Работа с материалом, или просто плагиат?

[miumau]

Жила была девушка по имени zuza, рисовала вот такие картинки. Картинки, заметьте, очень неплохие - вроде уже и стиль свой есть, и с фантазией все хорошо, и с цветом все найдено, но видимо ей самой не очень нравились собственные работы, потому что...
...получив в подарок книжку от yanaklink она довольно заметно сменила направление, и начала рисовать вот так:

Если бы здесь имело место обыкновенное детское срисовывание, я бы не стала об этом писать. Но девушка "вдохновилась" работами Яны Клинк довольно изощренно. Если поставить рядом оригинал:

и то, что zuza сделала "под влиянием":

возможно у большинства издательств пропало бы желание публиковать то, что было нарисованно позже, но на то чтобы выиграть суд сходства бы не хватило.
Так что это? Безобидное вдохновение? Или особо умелое "воровство" сразу целого стиля, вметсе с настроением, расцветкой, манерой рисования лиц, рук и ног?
Есть такое правило - на общеупотребительные вещи копирайт заявлять нельзя. Нельзя обеспечить себе права на круглые очки и полосатыен носочки. А на конкретную манеру рисования их?
Что это, если художница рисует все свое, а попользовалась только моментами, которые иначе как "общими" назвать нельзя - расцветка, форма рук, нарисование определенных деталей интерьеров, однако количество таких общих деталей, совпадающих с работами другого автора разительное.

Немного усложняется вопрос тем, что zuza умело комбинирует в каждой из своих работ несколько характерных приемов из совсем разных работ Яны. Еще один усложняющий момент - она сама в своих работах "до" была не так уж далека от того, к чему пришла сейчас. Можно сказать, что она сама туда и шла, и, совершенно случайно, добившись желанного, стала похожа на то прекрасное, что совсем рядом. А можно сказать, что, увидев новую книгу она "приплыла к своему берегу", - поняла, что именно этого ей не хватало, и "сделала последний шаг", окончательно подогнав свой стиль к тому, что так удачно подвернулось.

Всем, кто не поленится, внимательно посмотрит работы обеих художниц, и скажет свое мнение, заранее спасибо :-)

Comments

[teaweb.livejournal.com]

Ну, в истории искусства это вещь не новая...

яркий пример такой "умелой комбинации" - Рафаэль:
очень четко видно, то здесь Рафаэль вдохновлялся работами Перуджино, просто один к одному,
а вот здесь уже посмотрел Микельанджело и тут же все что мог, у него "умело скомбинировал".;)

Нет, совершенно серьезно:"расцветка, форма рук, нарисование определенных деталей интерьеров, однако количество таких общих деталей, совпадающих с работами другого автора (Перуджино и Микельанджело" разительное.", разве не так? И при этом остался Рафаэлем, самим собой.

Или тот же Бердслей: ну кто, вольно или невольно, никогда ему не подражал?

Я просто хочу сказать, что это, мне кажется, это только форма.
А решает содержание,
Как говорит один знакомый скульптор, "есть змея и есть колбаса, по форме они могут быть почти одинаковыми, но вы же их не спутаете?"
вот эту суть змеи или колбасы, внутреннее наполнение, есть оно СВОЕ, или нет - вот это все решает.

мне кажется.