Apple vs Samsung
Sep. 7th, 2011 12:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
miumauУ нас как раз заканчивается выставка IFA, и стал реальностью страшный сон всех производителей: Эппл добился через суд запрета на продажи гэлэкси-таба во всей Европе (за исключением Голландии). Подобное уже случилось ранее в Австралии, там удалось как-то вернуть товары на полки после повторного суда, и в данном случае повторный суд тоже назначен. На через две недели. Ха. Ну выставка-то сейчас. И сейчас люди увидели, как они исчезли - с выставок, с прилавков, из витрин.
У нас тут разгорелась по этому поводу большая дискуссия. С одной стороны все к этому привыкли: стоит выпустить что-нибудь симпатичное, как мир начинает наполняться более дешевыми копиями.
По этому поводу всегда бушуют споры, и многие специалисты утверждают, что подобные явления никак друг другу не мешают. Потому что это два отдельных рынка. Одни люди покупают дорогое, потому что им нужен именно дорогой оригинал. Другие люди покупают дорогое, хотя им это не так легко и просто, но уж очень хочется иметь именно оригинал, из-за тех функций или того качества, которые там гарантируют. И есть люди, которые оригинал никогда не купят, потому что их в принципе интересуют вещи в 10 раз дешевле, и они только и ждут их появления. Им наплевать на кучи мелких отличий, их устраивает похожий образ. Оно напоминает что-то модное, и ладно.
Другие специалисты утверждают, что все не так. Что между этими ярко выраженными группами есть некий средний слой, очень большой, из которого большая часть переманивается в сторону дешевых подделок, а если бы их не было, большой процент, помучившись или подождав, решился бы на дорогой оригинал. И что это математически доказано, что из-за подделок производители оригиналов терпят многомиллионные убытки.
С третьей стороны судиться за это все стало настолько трудно. Несколько мелких отличий, и это уже другое. На многие общие качества нельзя заявить свои права, нужно копаться в конкретных совпадениях и отличиях. Отличия взвешиваются и оцениваются судебными экспертами, подсчитываются какие-то проценты, взвешивается важность тех или иных совпадений (если из-за какого-то совпадения на одну вещь подойдут все чехлы или дополнительные детали оригинала, то это важное совпадение, например) и.т.д. И вот, свершилось, Эппл добился того, что суд признал их правыми - пусть пока только на 2 недели. Но на очень важные 2 недели.
Безымянные подделки, которые тоннами делаются в Китае, это другое. Они ежедневно молча конфискуются таможней и сжигаются в адском огне.
А тут производитель с именем, репутацией и собственным шармом получил по рукам, за наглость. За то, что сделал слишком похоже, и гордо положил на полку, рядом с оригиналом. Весело вложившись в рекламу и продвижение своего товара, с подня ой головой.
Многие, кто сами что-то производят, радуются, и говорят, что "наконец-то хоть один раз в жизни что-то произошло! А то копируют все подряд и совсем обнаглели".
Другие возражают, что можно было уже привыкнуть, и со всех сторон все копируют все. И надо просто стараться каждому производителю работать над своими собственными вещами, над общей картиной, подачей, образом и шармом всего предприятия, чтобы хотели именно это.
А вы что думаете?
Вы за кого? :-)
У нас тут разгорелась по этому поводу большая дискуссия. С одной стороны все к этому привыкли: стоит выпустить что-нибудь симпатичное, как мир начинает наполняться более дешевыми копиями.
По этому поводу всегда бушуют споры, и многие специалисты утверждают, что подобные явления никак друг другу не мешают. Потому что это два отдельных рынка. Одни люди покупают дорогое, потому что им нужен именно дорогой оригинал. Другие люди покупают дорогое, хотя им это не так легко и просто, но уж очень хочется иметь именно оригинал, из-за тех функций или того качества, которые там гарантируют. И есть люди, которые оригинал никогда не купят, потому что их в принципе интересуют вещи в 10 раз дешевле, и они только и ждут их появления. Им наплевать на кучи мелких отличий, их устраивает похожий образ. Оно напоминает что-то модное, и ладно.
Другие специалисты утверждают, что все не так. Что между этими ярко выраженными группами есть некий средний слой, очень большой, из которого большая часть переманивается в сторону дешевых подделок, а если бы их не было, большой процент, помучившись или подождав, решился бы на дорогой оригинал. И что это математически доказано, что из-за подделок производители оригиналов терпят многомиллионные убытки.
С третьей стороны судиться за это все стало настолько трудно. Несколько мелких отличий, и это уже другое. На многие общие качества нельзя заявить свои права, нужно копаться в конкретных совпадениях и отличиях. Отличия взвешиваются и оцениваются судебными экспертами, подсчитываются какие-то проценты, взвешивается важность тех или иных совпадений (если из-за какого-то совпадения на одну вещь подойдут все чехлы или дополнительные детали оригинала, то это важное совпадение, например) и.т.д. И вот, свершилось, Эппл добился того, что суд признал их правыми - пусть пока только на 2 недели. Но на очень важные 2 недели.
Безымянные подделки, которые тоннами делаются в Китае, это другое. Они ежедневно молча конфискуются таможней и сжигаются в адском огне.
А тут производитель с именем, репутацией и собственным шармом получил по рукам, за наглость. За то, что сделал слишком похоже, и гордо положил на полку, рядом с оригиналом. Весело вложившись в рекламу и продвижение своего товара, с подня ой головой.
Многие, кто сами что-то производят, радуются, и говорят, что "наконец-то хоть один раз в жизни что-то произошло! А то копируют все подряд и совсем обнаглели".
Другие возражают, что можно было уже привыкнуть, и со всех сторон все копируют все. И надо просто стараться каждому производителю работать над своими собственными вещами, над общей картиной, подачей, образом и шармом всего предприятия, чтобы хотели именно это.
А вы что думаете?
Вы за кого? :-)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: слив засчитан ;-)
Date: 2011-09-07 07:44 pm (UTC)Re: слив засчитан ;-)
Date: 2011-09-08 04:48 am (UTC)Понятно теперь откуда вы "все-все про айфон знаете".
Re: слив засчитан ;-)
Date: 2011-09-08 05:22 am (UTC)Re: слив засчитан ;-)
Date: 2011-09-08 06:37 am (UTC)Re: слив засчитан ;-)
Date: 2011-09-08 07:09 am (UTC)Re: слив засчитан ;-)
Date: 2011-09-08 07:21 am (UTC)Re: слив засчитан ;-)
Date: 2011-09-08 07:35 am (UTC)Re: слив засчитан ;-)
Date: 2011-09-08 08:03 am (UTC)что бы был соответствующий софт для разных задач, и эти задачи решались.
а стоимость в праве определять производитель.
Re: слив засчитан ;-)
Date: 2011-09-08 08:59 am (UTC)А стоимость операции в праве определять больница!
анальные ва-импульсы маркетологов эппла достигли цели на вашем примере! То что вы говорите я вляется калькой с любого ответа сторонника яблока на стандартный вопрос -0почему это стоит так дорого,если оно нихера токлом не умеет? Свистелки-перделки в виде гироскопа и светящегося яблочка за функционал не берем.
Re: слив засчитан ;-)
Date: 2011-09-08 09:14 am (UTC)И только малолетний долбаёб может думать, что стоимость операции в больнице будет определять он сам.
У Пелевина было "вау" а не "ва". Учите матчасть.
Давайте по второму кругу: Что не умеет iPad?
Re: слив засчитан ;-)
Date: 2011-09-08 09:19 am (UTC)Re: слив засчитан ;-)
Date: 2011-09-08 09:23 am (UTC)Re: слив засчитан ;-)
Date: 2011-09-08 09:33 am (UTC)Re: слив засчитан ;-)
Date: 2011-09-08 09:20 am (UTC)Re: слив засчитан ;-)
Date: 2011-09-08 09:25 am (UTC)