Вопрос к публике

[miumau]

Я знаю, что первый порыв в ответ на такие вопросы - послать человека в гугл. Но все же хочу спросить.
Я слишком мало понимаю в этой теме, а в гугле просто слишком много возможностей, поэтому я все же надеюсь на какой-то совет от тех, кто интересовался этой темой, и что-то в этом понимает.
Итак.
Одной небогатой студентке нужно купить видеокамеру.
Для чего: снимать симпатичные видео дома (в темной и пасмурной Германии, где вечно плохие световые условия). Она хочет снимать много видео про то, как она рукодельничает и шьет, т.е ей мечтается, чтобы оно как-то симпатично снимало "макро", но так же в планы входит установить камеру в 2 метрах над столом и заснять весь процесс с одной точки и такого вот расстояния (например).

Т.е. максимально красиво рисующую камеру, которая максимально хорошо себя ведет в плохих световых условиях, за указанные ниже деньги.
- Относительно плохого света хочу сказать вот что: очень важно, чтобы оно при первой же нехватке света не окрашивало все-все в буро-желтые цвета, т.к. у девочки все яркое и красивое и цветное, и надо, чтобы оно таким оставалось, даже если снимали не в фотосиудии.
- Важное условие: чтобы она снимала в *.mov
- Чтобы результаты из нее доставались простейшим способом через выкачивание из карточки, без специальных софтов, карт и прочих страшных непонятных вещей. В ЛЮБОМ, в том числе и НЕ СВОЕМ компьютере, на который ничего устанавливать не разрешено.
- Чтобы она стоила 200-250 евро.

До сегодняшнего дня девочка мучилась со стареньким подаренным кулпиксом (которому лет 7, кажется), и его главный недостаток в том, что он все делает очень желтым и бурым при нехватке света, и ничем это потом выкрутить нельзя. А второй его недостаток в том, что таки нерезко и мутно. Вот посоветуйте теперь апгрейд.

Если у кого-то уже есть такая камера, и есть примеры, что ею наснимали - будем очень признательны за ссылки.
Заодно попиарите тут свое творчество и другим покажете ваши шедевры, если хотите. :-)

Comments

[lulide.livejournal.com]

Мне кажется, лучше нацелиться на освещение. В строй материалах бывают недорогие мощные лампы

[miumau.livejournal.com]

Мы в Германии. Тут для студентов пара ламп в 1000 ватт, которые регулярно будут включать на пару часов, по-настоящему может пробить дыру в бюджете. :-)

[celt-tv.livejournal.com]

вы только не смейтесь - но почему то только авторегистратор могу предложить:) остальное в темных условиях мажет. ну если что то из кодаков - зи8 или плейспорт..у меня обе есть - ночью они бессильны

[celt-tv.livejournal.com]

http://www.youtube.com/watch?v=CQ9HChCOGVw&feature=related

[lasv.livejournal.com]

При таких условиях лучше поискать что то бу, новое наверное нереально

[palena.livejournal.com]

Ну вообще в ваши ценовые границы попадает очень мало камер, а камера, удовлетворяющая вашим запросам, будет стоить тыщ пять, даже если это фотоаппарат.

Я бы посоветовала купить зеркалку, которая может снимать видео, может бушную, и объектив хотя бы 50мм 1.8 Он новый стоит евро сто. Или добавить денег и купить дорогой телефон типа айфона, они добиваются программными средствами приемлемой картинки в темноте

[smti.livejournal.com]

Поддержу с идею зеркалкой, однако сразу в mov она не снимает.

[ksirium.livejournal.com]

Лучше решить вопрос с освещением,за такой бюджет сомневаюсь,найдете ли что то подходящее,более высокое качество занимает большое пространство на карте,а поскольку рукодельница,то процесс не быстрый

[antonp.livejournal.com]

nikon coolpix p300.
сам ненарадуюсь.

[antonp.livejournal.com]

ах, да, совсем забыл. 250 евро на амазоне.

[cinematographua.livejournal.com]

фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-TZ 9 или 10
Также можно сделать свет мягкий и дешевый по Принципу Китайского фонаря.

[miumau.livejournal.com]

А что такое свет по принципу китайского фонаря? :-)

[korvine.livejournal.com]

Камера, увы, не может стать панацеей в данном случае... Как правильно сказали выше, лучше пару ламп купить в строительном супермаркете, я уверен, что они там стоят относительно недорого. Мейд ин чайна, с чего им вдруг там стоить сильно больше чем у нас.

[miumau.livejournal.com]

Я уже написала выше, что лампы-то джешевые, а электричество дорогое. Повключаешь тут регулярно на пару часов 1000 ватт, потом в конце года легко тысячу доплатишь за свет. Мы в Германии. :-)

[remiphoto.livejournal.com]

В качестве освещения можно использовать компромиссный вариант - яркие люминисцентные лампы с параметром CRI равным или более 95 (Например "Филлипс Graphica-pro 965" или "Осрам Серии Color-proof). Света от них много. Кушают мало. Пара ламп - примерно 70 ватт). Но, требуется еще светильник под них замонтировать на рабочем месте, а они длинные. Вопрос инженерно-дизайнерский. И, может все же проявляться некоторое искажение цвета изделий в силу так называемого "нарушения метамеризма" (некоторые краски на люминисцентный свет реагируют не так, как на солнечный дневной). В любом случае, решение лежит в области установки освещения, а не в области найти чудо-технику, которая при свете мутной лампочки снимет с качеством как в кино и будет стоить копейки... чудес не бывает в этой области техники.



В случае необходимости очень точной цветопередачи, и если люминицентные лампы не удовлетворят по этому параметру, придется идти другим путем. Я бы поставил на рабочее место пару светильников для галогенок, и вкрутил бы в них галогеновые лампы SOLUX 4700К 50W c углом раскрытия в 36 градусов. Перед ними - лист кальки, чтобы свет не был бы жестким. При близком расположении ламп к зоне съемки это было бы достаточно ярко. Эти лампы не дают цветоискажения как люминисценты, но достаточно экономичны, в сравнении с другими вариантами...
ссылка по теме: https://www.solux.net/cgi-bin/tlistore/soluxbulbs.html
Светильники под них подобрать отдельно.

[aliom.livejournal.com]

Такая камера будет создана через 40 лет, стоить будет 500 юаней.

[rim-vo.livejournal.com]

http://www.amazon.de/s/?ie=UTF8&keywords=kodak+playsport+zx5&tag=googhydr08-21&index=aps&hvadid=6517604750&ref=pd_sl_252hexy7gp_b

[svetozar1977.livejournal.com]

На самом деле качество снимка (как фото, та и видео) очень сильно зависит не только от "тушки" или освещения, но в первую очередь от ОБЪЕКТИВА. Есть такой параметр как светосила. Чем этот параметр выше, тем больше света объектив может собрать, тем четче и резче снимок, лучше цветопередача... А вот хороший объектив стоит порой дороже камеры.

[remiphoto.livejournal.com]

Чем больше светосила, тем менее четкий снимок в плоскости наилучшей резкости (потому что остаточные аберрации) и менее четкие детали вне плоскости наилучшей резкости. Другими словами, на светосильной оптике при полностью открытой апертуре снимок не будет ни четче ни резче. А совсем наоборот - запросто. В данном конкретном прикладном случе гнаться на светосильной оптикой мне кажется не стоит.

[masha kandicat (from livejournal.com)]

Яна, посоветуйте ей посмотреть Nikon Coolpix s9100

отлично снимает фото/видео при низком освещении, формат .mov
единственный минус - при зуме во время съемки видео камера медленно фокусируется, в остальном, по-моему, то, что надо. я уже 5й месяц пользуюсь и очень довольна.

цена в США в пределах $300

вот пара любительских видео
http://www.youtube.com/watch?v=-JeuauFdAps
http://www.youtube.com/watch?v=O_N44mzUfzY

[sir66.livejournal.com]

Требования противоречивы. Чтобы снимать при плохом свете нужна видеокамера с большой матрицей или хотя бы трехматричная, а они бывают только в верхнем ценовом диапазоне полу-про. То есть цена 2-4 тысячи евро минимум. Можно попробовать фотоаппарат хорошо пишущий видео со сменной оптикой. Может быть что нибудь из серии Sony Nex. Но нужно смотреть и пробовать.

[sojko.livejournal.com]

Nikon кстати да, очень хороший вариант для видео такого плана. Дает очень класные яркие картинки, от видео камеры такого результата не получить , разве что ооочень постараться)

[geers.livejournal.com]

Panasonic Lumix DMC-TZ10 однозначно. Мягкорисующий объектив от Leica мало того, что широкоформатный фишай, даёт ещё сочные цвета, классный бильдстабилизатор и высокоразрешающая съёмка с прекрасным качеством звука - для этой категории цен выбор номер 1. И карты памяти на сей аппарат недорогие, ибо СД. Реально достойная камера: пользуюсь второй год и только доволен.

[omegaplan.livejournal.com]

Для айфона полно всяких аксессуаров. Есть и штатив. Для другой камеры тоже прийдется его покупать. Кроме того, с таким приложением, как iMovie, можно прямо на телефоне монтировать видео. И оптика там удовлетворительная. Вот посмотрите один из снятых и смонтированных мною роликов.
http://www.youtube.com/watch?v=SOjLJYAyEGE&feature=youtube_gdata_player

оптимальный выбор

[svetozar1977.livejournal.com]

CANON Powershot SX220 HS

Цена (в России, в Германии - не знаю) порядка 250 евро, возможность не только автоматической но и ручной экспозиции, автостабилизация изображения, качество записи вплоть до HD, макрорежим (фокусное расстояние от 5 см)...

Ну или NIKON Coolpix P300 - примерно того же класса.

[sword2010.livejournal.com]

Когда я только начал снимать, один очень серьезный видеорежиссер сказал мне такую фразу - главное свет. Хочешь хорошую картинку - освещай. Так что или белое , или мягкое.

[military-jane.livejournal.com]

Подпишусь - ищу нечто подобное на работу! Как всё своевременно - только задумалась об изучении рынка (ничего не понимая в видеокамерах), и тут Ваш пост!

[mikrat.livejournal.com]

Судя по требованиям, фотоаппарат не подойдет в принципе, потому что в фотоаппаратах длительность видеосьемки ограничена, 5-15 минут. И если снимать процесс, да еще с высоты двух метров, придется лазить и включать. И ждать, пока остынет перегретая матрица. За те же примерно деньги можно купить видеокамеру. Сейчас уже даже наверное не выпускают без HD... Второе - у большинства фотоаппаратов экран не поворотный. Наводится придется тоже со стремянки.
По поводу цвета. Вопрос решается ручной установкой баланса белого. Правда, в любительских камерах это спрятано глубоко в меню, но если важно... Как при этом снимать на автомате - могу обьяснить отдельно. Конечно, старая камера не могла дать нормальной картинки в принципе...по нынешним меркам. Но современные вполне могут подойти, надо просто попробовать. Скорее всего будет достаточно обычного домашнего освещения. Я бы советовал какую нибудь недорогую модель панасоника, тк у него диаметр оптики больше, а значит и лучше качество при том же освещении. И цветопередача у панаса более естественная, чем у соньки. Про стоимость это уже и правда - в гугл... Или по магазинам походить. Главное - понять,как выбирать, что нужно и на что обращать внимание. Не знаю, на всех ли любительских есть баланс белого - стоит проверять у конкретной модели.

[mikrat.livejournal.com]

Сорри, не знаю, в каком формате снимают недорогие панасоники. А почему именно мув? Как я понимаю, главное, чтобы любой комп читал без спецпрограмм, но это не только мув, но и многие другие форматы.

[omegaplan.livejournal.com]

Всем этим запросам, как ни парадоксально, удовлетворяет iPhone. В нем чудесная камера, снимающая в формате HD. Причем, можно подождать еще месяц и купить iPhone5. Там камера будет снимать в формате Full HD.

[mikrat.livejournal.com]

А кто будет с ним стоять на табурете и снимать с двух метров? Или есть крепление под штатив? Я уж молчу про "оптику"...

[mikrat.livejournal.com]

Девушка, не пугайте народ умными словами. :-) (не сочтите за стеб). Я так понимаю, им надо попроще, не залезая в дебри... А в целом - согласен, телефоны любые не пойдут. А вот камеры надо пробовать. Может, их и устроит качество. Особенно по сравнению со старой камерой. Вопрос - какой уровень качества нужен и для чего. У любителя и профи разный уровень требований. Да и само понятие плохого освещения - весьма туманный показатель.

[lexizli.livejournal.com]

Яна, мне кажется, что правы те, кто предлагает обратить внимание на свет, а не на камеру.
Свет может быть такого типа: http://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=HDV-Z96&_sacat=See-All-Categories

Стоит один осветитель около 70 евро. Мощность электрическая - всего 7 Ватт. Это не слишком разорительно. Даже при цене электричества в 30 евроцентов за киловатт-час, если эта лампочка будет гореть целый месяц по 24 часа в сутки, расходы составят всего 0.007*24*30 * .30 = 5.04 * ,30 = 1.512 евро - полтора евро.

Конечко, могут быть проблемы, как уже писал remiphoto с нарушением метамеризма. Но свет, который не будет обладать такими недостатками, будет стоить намного дороже, он будет заметно мощнее, а выигрыш для непрофессионально съемки будет минимальный.

Поэтому я думаю, что проблемой с искажениями некоторых цветов можно принебречь - главное, процесс будет можно снимать, все будет хорошо видно.

Есть и камеры до 200 евро, которые пишут в mov (или h.264)/ Вот такая, например:
http://www.ebay.de/itm/Full-HD-Camcorder-DVC-5-5-16GB-2-Akku-Tasche-/160641418806?pt=DE_Foto_Camcorder&hash=item2566f98636

[idle0.livejournal.com]

Flip UltraHD - их сейчас уценили, 8gb на 2 часа - $99, 720p

Втыкается в USB в MAC/PC и видна просто как флэшка, никакого софта не надо.

Снимает в MPEG-4 - открывается во всем. Хоть Windows Movie Maker, хоть iMove или Premiere

Если недостаточно света - пара настольных ламп с флюоресцентными энергосберегающими лампами спасет девушку.

[mikrat.livejournal.com]

Зачем предлагать полный отстой? Это не обьектив, а дверной глазок. Вот вроде неплохо по возможностям заказчика :)
http://fotomag.com.ua/samsung-hmx-q10bp-xer-info.html
В общем, общий принцип выбора - матрица - побольше (1/4 лучше чем 1/5), объектив - тоже, зум поменьше, возможность настройки баланса белого. И дальше смотреть по своему кошельку.

[trandblchixa.livejournal.com]

тут уже пару раз проскакивало про Panasonic Lumix DMC-TZ10 .
для обычных целей он хорош,но для того,что требуется девушке,не достаточно.
сама для того же проверяла.если нет достаточного кол-ва света,не будет она передавать цвета,сколько там с настройками не играйся.
к примеру,хоть и на улице http://www.youtube.com/watch?v=AxyAJ6wfHpw&feature=related
я не большой знаток форматов,но у меня все видео в .mts.