Занимательная математика

[miumau]

Нашла в книжке очередную формулу для подсчитывания цен на самодельные товары. Формул этих много, они очень похожи. Но вот эта меня запутала.
Все же я - настоящий дизайнер. По математике у меня как был всегда кол, так и остался. Вот смотрите, постараюсь перевести текст из книжки как можно ближе к оригиналу:



Сначала велено подсчитать всю себестоимость материалов, из которых делается товар. Учтя при этом не только сами материалы, но и стоимость пересылки, упаковку, чернила и бумагу для распечатки, кредит за плоттер и что там еще может быть. И разделить на тираж, чтобы получить себестоимость каждой вещи.
Дальше:

Когда вы посчитали себестоимость товара, вы можете ее умножить на 2.5 или 3. Существует и другой алгоритм подсчета - цена вашего товара будет меньше, если вы будете продавать его оптом перепродавцам.
Давайте представим, что вы продаете птичьи домики. Представим, что вам удалось сократить себестоимость до минимума, с тех пор, как вы делаете их из подаренных отходов, и теперь ваши вложения в материал - 1.20 долларов за штуку. У вас уходит полчаса на то, чтобы собрать и сделать этот домик. И предположим, что вы хотели бы получать 8 долларов в час за вашу работу.
Таким образом ваша цена за материалы и работу будет $13.20.

Это был дословный перевод, я ничего не пропустила, никаких уточняющих примеров или комментариев не было. На этом месте я еще с горем пополам сосчитала, откуда взялась цифра 13.20. А дальше - совсем плохо.

Если вы продадите ваши домики оптом магазину, который будет продавать их за 26 долларов, это будет хорошая сделка для всех.
Если же вы решите сами заниматься продажей своих вещей, например на выставке рукодельных товаров, вы могли бы умножить ваши изначальные расходы на 2.5 или 3, и назначить вашим произведениями цену от $33 до $39

Ну, кто умеет считать?
Откуда взялось 33 или 39? Как его сделали из 1.20 за материалы и 8 долларов в час, что в каком порядке умножили на 2.5 или 3? :-)

Comments

[vieni.livejournal.com]

13.2 x 2.5 = 33
13.2 x 3 = 39.6

[machin.livejournal.com]

Предполагаю, что не полчаса, а полтора часа.
Тогда
1.5*8 + 1.20 = 13.20

Дальше в благоприятных условиях (на выставке, при скоплении туристов...) эту цену можно умножать. 20 центов отбрасываем.
13*2.5 = 33 (примерно)
13*3 = 39

При такой методике, как по мне, надежнее брать цену с потолка. Или с прилавков конкурентов на той же выставке

А откуда $13.20?

[strm-512.livejournal.com]

Яна, вы же с горем пополам поняли откуда взялась цифра $13.20.

Дальше:
13.20*2.5=33
13.20*3=39.6

Объясните теперь откуда взялась цифра $13.20

[ptichkafeniks.livejournal.com]

"У вас уходит полчаса на то, чтобы собрать и сделать этот домик" читаем, как
"У вас уходит полтора часа на то, чтобы собрать и сделать этот домик". И всё сходится:))

[miumau.livejournal.com]

Ну 13.2 - это тоже уже результат какого-то умножения некоторых частей на 3.
Если сопоставить с текстом, у меня не получается логичного рецепта, что именно надо сколько раз умножать. :-)

[miumau.livejournal.com]

Там в тексте было "it takes you about thirty minutes". Т.е. не опечатка про полтора часа. Когда такое выписано словами, оно видимо так и имелось ввиду.

[ruspics.livejournal.com]

1.20 + 8:2 = 5.20

5.20х2.5 = 13 (правда тогда не понятно, откуда ещё 0.20 взялось)

это получится стоимость товара, который вы продаёте как изготовитель.

если предположить, что вы сами же и реализуете его, тогда умножаем эту сумму снова на 2.5 и получаем конечную стоимость.

Но всё равно непонятно.

Re: А откуда $13.20?

[miumau.livejournal.com]

Эта цифра у меня взялась единственным возможным путем (но он необъяснимый) - это когда себестоимость зачем-то решили ни на что не умножать, а умножили только часы. При 8 долларах в час, за полчаса - 4 доллара, умножить на 3 - 12 долларов, плюс 1.20 = 13.20 долларов.

Ну оно звучит криво. Может быть есть другой пусть к 13.20, который я не разглядела.

Если оно так, то я не понимаю, почему именно себестоимость ни на что не умножили, хотя ровно одно предложение назад советовали умножить, а умножили только стоимость работы. А в следующем шаге умножали уже умноженную на 3 стоимость работы?

[miumau.livejournal.com]

Нет, см выше, там на английском 30 минут были словами выписаны.

[victor-koldun.livejournal.com]

А если серьёзно, то ВСЁ считается совсем наоборот. Сперва выясняется (ну тут уж как повезёт) цена за которую данное изделие продаётся, а потом считается рентабельно или не рентабельно его производить.

Все остальные формулы подсчета хороши и даже наукообразны, но не дают ответа на самый главный вопрос - кто будет нести ответственность, если изделие вообще не покупают за "расчетную" цену? Советский союз, кстати, на этом и прогорел...

[ptichkafeniks.livejournal.com]

Тогда это высшая математика)))

[gonnafinna.livejournal.com]

"Когда вы посчитали себестоимость товара, вы можете ее умножить на 2.5 или 3" - это относится к подсчету наценки на готовый товар.

1,2+4 = 5,2 - конечная себестоимость домика с учетом стоимости материалов и работы
5,2*2,5 = 13 (вот откуда 20 центов еще взялись???) - это то, что вы получаете, если продаете домик реализатору. Т.е. окупается стоимость труда и материалов и плюс получаете свою наценку.

26-13 = 13 - это наценка магазина

Если вы сами выступаете в роли продавца (т.е. магазина), то вправе точно также взять себе наценку не только за работу, но и за продажу. Т.е. поставить цену в 26 (или выше у.е. - 33, 39 у.е.)
Вот)) Надеюсь, получилось удобоваримое объяснение_)

А налоги и социальные взносы не считали?

[krushina1.livejournal.com]

Ведь, чтобы заплатить себе 8 долларов в час ЧИСТЫМИ, придется заплатить столько же в социальные кассы, 1/3 на налоги и профессиональные таксЫ, включить туда же фактуры профжилья или бюро, электричества, интернета, средства на затраченную рекламу, и это все, учитывая минимальную плату в час в отдельно взятой стране.

Курёхин вспомнился. "Два капитана два"

[vietheity.livejournal.com]

"Если бесконечность заменить на семёрку..." (с)

[j-smirnova.livejournal.com]

Можно вставить свои пять копеек?:)

Думаю, эти рассуждения можно свести к двум простым формулам:

(Затраты на производство+стоимость вашего времени)*2,5 = оптовая цена товара
(Затраты на производство+стоимость вашего времени)*6,25 = розничная цена товара

[klimo.livejournal.com]

А что если-таки выпало "an hour and" по недосмотру? Когда говорят о получасе (в америке, например), чаще говорят half an hour. Особенно, когда пишут в таком стиле упрощенном.
Тут должна быть где-то ошибка или опечатка. Если книга хорошая, то при таком простом объяснении все должно сходиться просто.

[klimo.livejournal.com]

Может вместо 1.20 должно было быть 5.20?

[aliom.livejournal.com]

У меня 9.20 получается почему-то... Загадки, в общем, сплошные...

[aliom.livejournal.com]

Книгу следовало перед прочтением сжечь...

[klimo.livejournal.com]

точно. мне такие загадки ни о чем больше думать не дают

[purpule-soul.livejournal.com]

Если автор турок или хотя бы год жил у нас в Азербайджане, то формула вполне понятна :) сценарий следующий: покупаешь вешь в Турции за копейки, продаешь здесь с наценкой в 300% или вещь шьется в пригороде, в подпольном цеху, на нее нашивается мнимый "лейбл". Себестоимость на выходе 1-2маната (1,20 - 2,50 доллара), цена пишется от 12(15долларов) до 100(120 долларов) манат в зависимости от "лейбла", аренды, взятки, зарплат.

[csnix.livejournal.com]

Фигня какая-то. Но наверняка вся суть в словах "Умножить ваши изначальные расходы" Как там в оригинале то?

[free-luck.livejournal.com]

Интересно, цена на книгу формировалась с учётом изложенных в ней рекомендаций?:-)

[zeta-zena-zeta.livejournal.com]

+1000

[fuckinlife.livejournal.com]

Так вот откуда все эти кривоватые в своей массе поделки стоят кучу бабла, просто их дизайнеры по нескольку раз умножают все на 3!))