О смысле ПДФ-изданий

[miumau]

Тут вот очередной читатель спрашивает (а спрашивают про это регулярно, в том числе и люди, которые уже сделали, и теперь не знают, зачем): "А нужны ли миру ПДФ-издания?"
И следом задают еще один вопрос, без которого никак: а стоит ли брать за такое издание деньги?

Предлагаю начать с конца: я думаю, что деньги брать не стоит. Вообще, за вещь, про которую человек никак не может разобраться, нужна ли она ему, людям, мирозданию, не стоит брать денег.

А вот зачем их вообще делают, и хорошо это или плохо?



Раньше я терпеть не могла ПДФ-журналы и вообще как-то вплетенные в веб-страницы ПДФ-документы. По очевидным причинам. Оно плохо грузилось, было большим и громздким (и в даже не очень давние времена вытащить из сетки каких-нибудь 80 мб было вполне себе медитативным занятием). Многие браузеры с ними не сотрудничали. И не уговаривайте меня, это только на словах они все должны!

Потом все становилось лучше и лучше, и вот теперь я имею на своем компьютере штук 100 журналов, книг и каталогов в ПДФ, не считая многочисленных прайслистов, документов и счетов.
Итак, формат ПДФ можно считать реаьилитированным. Остается главный вопрос: - нужны ли миру именно ПДФ-журналы?

Насколько я понимаю, ПДФ-журнал, это как бы альтернатива блогу. То и другое - сборник каких-то мыслей, картинок, статей, интересных материалов, которое регулярно публикуется кем-то в интернете, чтобы некая публика могла бесплоатно читать, смотреть и вдохновляться.

Преимущества ПДФ-журнала:
- Можно оформить гораздо красивее. Без труда можно расположить информацию в красивом макете, не думая ни о чем.
- Один и от же ПДФ-журнал можно легко вставить в 10 разных блогов, сайтов и социальных сетей. Картинки можно поместить там в хорошем разрешении. (Благодаря сервисам вроде issuu это можно сделать особенно легко и красиво за 5 минут)

Недостатки:
- Журнал в виде ПДФ - не так интерактивен, как блог. Правда некоторые сервисы позволяют читателям оставлять комментарии под всем журналом сразу. Но, например, развести дискуссию под каждой статьей - не удастся
- Не работают толком ссылки и "оглавления". Некоторые сервисы сейчас позволяют вставить в ПДФ ссылку на какой-то другой сервер. Но сделать оглавление и ссылки на конкретные статьи, насколько я знаю, пока нельзя. Т.е., видя пере д собой оглавление на первой странице, листающий должен либо вручную вбивать номер страницы в пдф-программу, а если это окно скрыто - переходить на нужную страницу через перелистывание всех предыдущих, либо открывать общее меню, и оттуда...
- ПДФ-журнал нельзя наполнять потихоньку, как блог. Т.е. можно, но возни будет больше. Блог наполняется маленькими кусочками каждый день - читатель каждый день получает небольшой кусочек информации, у писателя достаточно времени, чтобы заниматься этим понемногу каждый день. ПДФ-журнал - в этом смысле как бумажное издание. Месяц собирается информация (которая частично к конку месяца может и устареть), потом надо к каком-уто сроку все собрать и выставить. Потом читатель, которого никто не развлекал месяц, перелистает издание в лучшем случае за час. И дальше он продолжает скучать и ждать новых впечатлений. Может быть заберет себе, и будет листать потом.

На этом месте я подумала, что вот это "прочитывание за час всех публикаций за месяц" - и преимущество, и недостаток.
Я регулярно слышу жалобы от читателей, которые роются в моем жж. Там очень много записей, и многие очень быстро уплывают на дальний план. Найти их потом очень трудно. Если не было возможности заглядывать в жж пару недель - прочитать пропущенное трудно. Надо много листать назад, несмотря на наличие тэгов, ориентироваться в постах трудно, когда их сильно много.

Выходит, что ПДФ-журнал неплохо годится как сборник уже прошедших достижений. А как текущее ежемоментное развлечение публики - не годится.

А вы что думаете?
Вы любите красивые ПДФ-журналы? Ждете, скачиваете, листаете потом? Может быть кто-то из вас их даже распечатывает?
Вы бы хотели, чтобы разных красивых тематических ПДФ-журналов было больше?

P.S. А поделитесь ссылками на ваши любимые классные ПДФ-жкрналы или хорошие книги или каталоги по дизайну, иллюстрации, моде, еде, интерьеру и что там еще бывает красивого?

Comments

[marina-ogor.livejournal.com]

пдф-журналы уже хороши тем, что берегут лес.

[katylinus.livejournal.com]

[pitropova.livejournal.com]

ПДФ воспринимаю как неизбежное зло

[grach2.livejournal.com]

это не пдф же

[luntikkk.livejournal.com]

А я не сталкивалась с ПДФ изданиями.

[jokerdance.livejournal.com]

Я смотрю периодически (покупаю, дада) интересные мне pdf-журналы 2DArtist и 3DCreative. Хотелось бы держать их все в бумажном виде, но знаете ли, и так хорошо.
Ничего против пдф не имею.

[jokerdance.livejournal.com]

и если б они были бумажные, я бы вряд ли покупала, потому что думаю тогда вряд ли они стоили копейки. >_> а так доступность интересной и нужной инфы подкупает, дааа

[fortunka.livejournal.com]

У нас немного другой случай - мы выпускаем пдф-версию печатной версии журнала (и распространяем как отдельный продукт). В бесплатный доступ выкладываем номера только годичной давности и без разрешения скачивать. Просто потому, что хотим хотя бы немного окупать затраты, мы благотворительное издание и спонсоров у нас нет.
http://www.issuu.com/4335/docs/mydears_01-2010

Для нас эта пдф-версия актуальна потому, что, хотя изначально журнал и задумывался для приёмных родителей (те, кто хочет ими стать или уже стал), он пользуется большой популярностью у специалистов. И на многих курсах подготовки приёмных родителей наши статьи используются как методическием материалы. Из пдф-версии очень просто распечатать только нужную статью, и она будет в хорошем качестве (в отличие от ксерокопии).

Что касается пдф-журнала в чистом виде, то, мне кажется, у нас еще не умеют делать их удобными и правильными. Там должны быть совершенно другие приёмы подачи информации - если в пдфе выложен журнал, сделанный по законам печатного, читать его крайне неудобно. У меня вот 13-дюймовый ноутбук - ну как я могу охватить взглядом разворот из двух страниц А4, и чтобы буквы были видны? А горизонтальные страницы почему-то никто не делает :) Если мне нужно воспользоваться информацией из пдф-журнала (рецепт, схему для вязания и т.д.) - я все равно это распечатываю. А как? Печь торт с ноутбуком на столе? Вязать с ним же на коленях? Просто НЕУДОБНО.

Должны ли они быть бесплатными - не думаю, что все должны или все не должны. Все-таки труда в них вложено иногда куда больше, чем в какую-нибудь макулатуру, напечатанную на глянцевой бумаге. Если речь идет о действительно хорошо сделанном издании, наполненном уникальными текстами и качественными иллюстрациями. За счет чего оно должно существовать? Рекламодатели у нас консервативные - так что пока там начнет продаваться реклама, не один год пройдет.

Извините, что так длинно, просто много на эту тему думаю :)

[miumau.livejournal.com]

Знаете, вот я просто думаю, что если во что-то по-настоящему вложено столько труда, что "раздавать бесплатно не хочется" то надо делать не пдф-журнал, а электронную книгу. Насколько я знаю, у эл. книг хоть как-то можно это урегулировать, чтобы можно было скачать и установить только на одной читалке, или как-то так. Пдф - универсальный формат - если уже скачаешь его один раз, мне кажется, это вопрос часа, и он будет во всем интернете бесплатно лежать (если там правда что-то интересное). Защитить трудно.

А как можно опубликовать пдф без возможности скачать? (в первый раз слышу)

О! Работает :)

[cowoshka.livejournal.com]

Имхо с конца.

Пдф издания нужны миру. Плохие "ни о чём" уйдут в корзину вселенной.
Хорошие будут храниться и перечитываться. Это всё-таки не блог, это всё-таки журнал. То есть некоторая информация собранная и оформленная для чтения.

А раз информация собрана и оформлена - то это право автора брать или не брать денег. То есть брать - это нормально. Сколько, как и у кого - вопрос второй.

ПДФ ни чем не хуже обычного издания. Те же люди, писатели, корректора, художники и прочее... Даже если это всё один человек

[weirdfay.livejournal.com]

Обладателям нетбуков(10") очень трудно приходится с pdf файлами, хотя я например с удовольствием скачивала бы и читала журналы.

[miumau.livejournal.com]

А почему? Что у них там за трудности?

[leffka.livejournal.com]

вроде бы можно делать в пдфе оглавления, у меня учебник по html был такой. жмешь на тег, а тебя переносит на нужную страницу.

а вообще, эта тема меня очень интересует - мы делаем электронный журнал, размещаем его на сайте и прикрепляем пдф-версию еще

[kva-v-kube.livejournal.com]

А дайте ссылку на свой журнал. Интересно посмотреть. :)

[thoughtsabout.livejournal.com]

Именно журналы сейчас не использую - не вижу ничего интересного в них для себя. Изредка только английская периодика, чтобы английский не забыть. А вот документация - офигеть как удобно в электронном виде на iPad. И поиск есть, и удобные размеры.

[ndochp.livejournal.com]

Электронный вид и ПДФ это несколько разные вещи. У ПДФ жуткий недостаток - он сверстан статически. хелп и компилированный HTML удобнее.

[peppper.livejournal.com]

почему то не понимаю людей, которым нравится листать бумажные издания. во первых, это расход леса, вред от красок и станков. миллионы бабла. покупайте читалки-листалки!

[astracat.livejournal.com]

За компом я предпочитаю блоги или красивые сайты... В офф-лайне - fb2 - их удобнее всего читать в читалке...
PDF полезный формат, но журналы в нем я не читаю - неудобно.

[kva-v-kube.livejournal.com]

Яна, спасибо за поднятую тему. :)

[http://users.livejournal.com/_asta_/]

С появлением айпада с удовольствием читаю и храню пдф. На айпаде чтение пдф гораздо удобнее, чем на лептопе. На лептопе я пыталась читать, но как-то оно не вошло в привычку.

Также люблю читать журналы в формате app, например wired. И ibooks. Но это уже другая тема:)

Сейчас я предпочитаю электронные издания бумажным, так как я часто меняю место жительства, и уже несколько лет назад начала раздавать свои бумажные книги и журналы. Конечно, бумажные издания приятно смотреть, но неудобно хранить. В будущем для некоторых журналов возможна следующая схема: месячные электронные издания плюс один большой бумажный выпуск в год, в котором собрано самое интересное, для коллекционеров :)

[miumau.livejournal.com]

Что такое онлайн-журнал? Если имеется ввиду блог, то отличие блога от подф-журнала в том, что в пдф можно сделать любой макет и поместить картинки большого разрешения. Например.

PDF издание ля маркетологофф

[progkh.livejournal.com]

http://www.marketersdigest.ru/

пдф-зло!!!

[iigogosha.livejournal.com]

пдф-зло!!!

Re: пдф-зло!!!

[miumau.livejournal.com]

Почему?

[nebo-ne-ya.livejournal.com]

вот тут много ссылок на онлайн-журналы по декору
http://nadyazotova.livejournal.com/59699.html#cutid1

[grach2.livejournal.com]

вообще-то в пдф очень легко делаются рабочие ссылки, оглавления, разнообразные кнопки и тп. Плюс туда же слайдшоу, анимация, видео даже встраивать можно в обычную пдф-ку

[kva-v-kube.livejournal.com]

А какими средствами? Знаю, как сделать обычный текстово-графический вариант, а мультимедийно-интерактивный где делается? Поделитесь. :)

[diletant-xpenob.livejournal.com]

Я не очень ПДФ люблю. За громоздкость некоторую, за вот эту "монолитность". За усложненный поиск и пр. Я ПДФ-формат (впрочем, как и дежавю-формат) просто молча терплю, если сталкиваюсь :) И если есть альтернатива, один и тот же материал в этом и "в обычном", я предпочту "обычный" :)))

[miumau.livejournal.com]

Обычный это хтмл?

[denis181079.livejournal.com]

Ну типа для печати PDF удобнее многих других файл-форматов.

Для того и создан вроде бы..

Если надо качественно распечатать, что бы драйвер с меньшей вероятностью форматнул перед передачей на печатающее устройство.

(Или я не про то подумал?!)

 

[miumau.livejournal.com]

Да, конечно, все правильно - одно из главных преимуществ - что трудно праспечатать не так.
Но еще и легко сунуть в любой макет и можно поместить картинки в высоком разрешении.

[lenchess.livejournal.com]

сколько не пыталась - ну не могу я читать жжурналы в пдф

[iradyatlova.livejournal.com]

я как раз пишу в такой журнал - и его покупают, люди платят за подписку. Хотя читать такой журнал и работать с ним - не удобно, мне не нравится, но меня там особо и не спрашивали

[kva-v-kube.livejournal.com]

А покажите нам его. Интересно же. :)

[piran-pm.livejournal.com]

на iPade и других планшетниках достаточно удобно читать пдф-журналы и хранить удобнее чем бумажные версии. Нужно ли брать за них деньги? Я думаю, что журналы должна окупать реклама и сопутствующие товары, а сам журнал для читателя должен быть либо бесплатным либо за символическую плату. Если же в журнале нет рекламы, то он становиться книгой и окупаться должен за счет продаж.

[reflecsplint.livejournal.com]

у меня документация к ArcGIS в pdf
вместо 13 кг бумаги - изящная флешка