Лучше ничего, чем мало

[miumau]

Все говорят, лучше мало, чем ничего. Это такой универсальный ответ: ну да, чем больше вложений, тем лучше, но любое мизерное - лучше, чем совсем пустота.
Я с этим согласна во многом, но не всегда, более того, обнаружила, что иногда вот это "лучшее немного" мне откровенно вредит. Особенно, если кто-то не просто говорит эту фразу, а привязывает к ней возможноый результат. Например:




- Можно ли поднять бизнес, вкладывая в него час в неделю?
- Да можно, конечно, будет у тебя, значит, бизнес на раз в неделю.
Или:
- А можно ли похудеть, занимаясь спортом час в неделю?
- Ну, маловато, но лучше, чем ничего.
Такие ответы вселяют надежду, что если делаешь больше, чем ничего, то и получишь 8в отношении заданной цели( нечто большее, чем ничего. Это часто является самообманом, а там, где самообман, там нас ждут великие разочарования и обиды.

Не поймите меня неправильно: я, например, уверена, что абсолютно любое движение лучше, чем ничего - например даже сменить позу на стуле, пока сидишь перед компьютером, откинуться подальше на спинке, или пошевелиться из стороны в сторону, или просто как-то иначе сеть, уж не говоря о таких вещах, как встать - ваш двигательный аппарат скажет спасибо за любую такую мелочь. И любая такая мелочь что-то даст - там перестанет передавливатсья какой-то нерв, там перестанет нарушаться кровообращение. Все, что замерло - слеживается, сковывается и обездвиживается, и любое шевеление - шаг в другую сторону.

И любой большой успех начинается с небольших и доступных шевелений, которые когда-то (если правильно мыслить и действовать) захочется совершать больше и чаще, а там и получаться будет лучше.

Однако я скорее вздыхаю о другом сценарии: Например, решил некто похудеть. Решил, что ест он не так уж и много, там урезать особо нечего, но надо больше двигаться. И это "больше двигаться" у некоторых записывается в память как некий абстрактный образ. А у некоторых даже хватает терпения сесть и почитать всякие статьи, посчитать. Там написано, что в среднем надо как-то устроить себе дефицит в 7000 калорий, чтобы похудеть на килограмм. И допустим даже, что человек сначала составляет себе такой оптимистичный план. как похудеть еще в обозримом будущем, и подсчитывает, что для этого хорошо бы 3 раза в неделю - полчаса силовой тренировки, плюс пара пробежек еще. Или три длинные пешие прогулки. В ту же неделю.
Сказано - сделано, бежит, или идет на одну тренировку. Потом ребенок заболел, аврал наступил, холодильник надо было везти на дачу - все другие попытки на неделю отменились. Проходит 8 недель, и выясняется, что из них за каждую неделю удалось потренироваться только один раз. "Ну ладно", думает себе человек "лучше мало. чем ничего". И мысленно добавляет к этому, что делаю что-то, значит и худею. Ну тоже меньше, чем собирался - ну буду, значит, медленнее это делать.

Но медленнее не получается, а получается вообще полное отсутствие результата. Потому что с тем, что он там надвигал, можно, может быть, похудеть на 200г. в неделю - это так несущественно, мы за сутки на килограмм меняемся. И даже безотносительно этих перемен за сутки - заболел, полежал побольше в течение недели - и килограмм наел, либо один раз польстился на лишний кусок тортика и пару котлет - вот и все. Такие слишком маленькие успехи "съедаются обстоятельствами", и получается просто ноль продвижения куда-либо. Однако проходит пара лет такой жизни, и недовольство и отчаяние растет: человек, блин, годами регулярно что-то делает, а результата не имеет вообще! Ну как же так! Ведь каждую неделю он делает над собой какое-то усилие, а между этим еще пять раз в неделю вспоминает, что надо бы больше (но он уже успокоил себя тем, что мало - тоже хорошо, и лучше, чем ничего, поэтому - ничего страшного) - поэтому тревога быстро отпускает. Но она возвращается, потому что подсознание чует какой-то подвох. В результате трепыханий и переживаний много, а результата нет. А человек проблемой постоянно занят, как минимум, в уме. И возникает вот это ощущение потери обиды, я тут столько вложил, а ничего не получилось. Я же все время стараюсь. все время думаю. Ну и - неудача - дедаю-делаю, а ничего не сделал, плохо, значит, делаю. Т бросить стыдно, и на большее нету сил. И при этом нету стимула взять и изменить все (и твердо решить тренироваться больше, например), потому что всегда мигает вот это утешение, что "лучше чем ничего" ведь выполнено - какое-то "лучше" каждый раз делается, так в чем же дело.

То же самое - с проектами, которые не хватает сил продвигать. Я писала про одно такое горе, которое было у меня записано в планы пару лет. Я раз в неделю писала планы, и раз в неделю переносила это задание на следующую неделю. Сначала там было радостно расписано два раза по два часа в неделю, потом один раз в неделю, потом я уже написала часик - справедливости ради. Потом все задания были выполнены, включая новые, странные и внезапно появившиеся, а это одно - каждый раз стрелочкой переносилось на следующую неделю. И мне было стыдно и грустно, что я это не делаю: начала, всем пообещала, себе расписала, как оно будет, когда состоится. А теперь не делаю. И вроде каждый раз дело откладывалось по веской причине (сколько недель в году, столько поводов и находилось). И я понимала, что другие-то дела я сделала. Только это всегда не успело. Что означает, то оно у меня находится на самой распоследней очереди. После всего: после работы, отдыха, хобби, любых неожиданных экспериментов, чего-то там еще. Любая фигня важнее чем оно - годами.

Но оно систематически портит мне настроение и вызывает угрызение совести!
Признавшись себе в этом, выбросила из планов, закрыла проект и успокоилась.

Но дело не только в угрызениях совести.
У меня так же были вещи, которые я умудрялась поделать 1 раз в неделю.
Крутила-вертела, так и эдак, и вот призналась себе, что больше раз в неделю - не получится! А раз в неделю - могу. И я честно этот раз в неделю делала, ч полной отдачей. Потом я поняла, что этого раза в неделю не хватает ни на что. Т.е. хватает на то, чтобы наплодить чего-то, что занимает место в доме и переводит материалы - но закончить не получается ничего, и тем более этого часа в неделю не хватит, чтобы это оформить как проект, опубликовать, поместить в портфолио, просто показать в блоге. Не говорят уже о продать или что-то такое. Ну вот есть такие дела, которые просто не расцветают от раза в неделю. Не получается, и все. Есть и растения такие, которые надо поливать каждый день. Нельзя с ним договориться, чтобы раз в неделю - придешь через неделю, а оно полностью высохло. И все - можно начинать выращивать сначала - что умерло, то умерло. И бизнесы такие есть, и проекты. Не получается с ними так, и все.

А с другой стороны у нас есть проекты, в которые вкладываешься и так очень много, с большой любовью. И вот они расцветают больше и лучше, от каждого вложенного часа. Вроде, и так уже каждый день по два часа туда вбухиваешь - но если еще один час в недельку добавить, становится еще лучше, прямо заметно улучшение! И это понятно - оно и так ухоженное и развивается бодрым шагом, тут любая дополнительная инвестиция падает в благодатную почву. ну и вот закрыла я безнадежное дело, взяла оставшийся от него час, и выдала его другому делу, которое и так цветет и пахнет. и оно расцвело и запахло еще лучше. А если выбросить три таких дела, которые все равно не делаешь - то к любимому и важному делу аж три часа прибавятся! Это представляете, какой прогресс сразу! И вот спрашивается - зачем я тратила время на совершенно безнадежное предприятие, которое мне, судя по всему, не так уж и важно (а иначе я бы отдала ему более высокий приоритет) - лучше бы вкладывалась побольше в то, что мне действительно важно и нужно.

Получается, что я не только создаю сама себе разочарования и неудачи, так еще и трачу на эту фигню драгоценный ресурс, который лучше бы я потратила на что-то, что мне действительно надо.

Поэтому - нет, иногда "лучше чем ничего" не работает. Нет, нельзя научиться реалистично рисовать, пробуя один раз в ри недели на час. Ну тоесть можно, но первое заметное продвижение произойдет, видимо, через сколько-то лет, и к этому моменту вы уже сто раз разочаруетесь в этом начинании и в себе, вреда будет больше, чем пользы. и да, двигаться полезно - даже на один миллиметр. Но двигаясь на 10 мину в неделю похудеть в обозримом будущем на 10 кг нельзя. И нет, не получится жить на иллюстрацию, если заниматься этим час в неделю. (Не считая чудес маркетинга - если вам удастся найти клиента, покупающего каждую вашу простенькую иллюстрацию за 5000 евро, но это будет житье на какой-то другой талант).
Нет, многие бизнесы не получается поднять, если уезжать от них на 3 недели в месяц.
И надо себе признаваться в том, что иногда такое просто не работает - "мало" здесь равноценно "ничего".

И меня, кстати, часто спрашивают - ну где же тот минимум, сколько надо? Вот сколько надо, чтобы таки на эту иллюстрацию жить? Ну сколько? Каждый вечер? три раза в неделю? А два?
Универсального рецепта нет. Боюсь, что тут поможет только старый, нелюбимый всеми рецепт: ставить себе результаты и сроки. По прошествии сроков смотреть, каков результат. Если результата, например, получилась ровно половина - это уже неплохо, это действительно "лучше чем ничего". а если толкового не вышло ничего - т.е. потраченные ресурсы никак не окупились - то не надо себя дальше обманывать, и пора признаться себе, что этому делу таких вложений мало.

Comments

[happy-star.livejournal.com]

Первая? :) Мда, если бы я посление три года работала только раз в неделю, не видать бы мне моей квартирки в экологически-чистом подмосковье в новом доме. Лучше уж вообще не работать, если ничего себе купить нельзя...

[ponaexali-tyt.livejournal.com]

Про спорт раз в неделю - не согласен с общепринятым "лучше, чем ничего". Потому что результат при таком подходе будет нулевым (или очень близким к нулю) , а ожидания будут явно завышены. В итоге - "жизнь - боль и разочарование".
И ко многим вещам нельзя применять принцип "лучше, чем ничего" - к отношениям и сексу, например, к друзьям, к семье. Или к изучению иностранного языка. Ага, можно учить по слову в день - за год в идеале выучишь 365 слов, за 10 лет целых 3650 (если не забудешь те, что учил в первые годы). Но говорить всё равно не начнешь, иностранный язык не станет для тебя "живым".

[anshdo.livejournal.com]

Ага, мне про язык понравилась одна аналогия -- это не куча кирпичей, которую нужно перетаскать, это ледяная горка, на которую нужно взбежать.

[wollsen.livejournal.com]

Несколько раз я наблюдал "Начало бизнеса" из расчета час в день, или пару вечеров в неделю. Как-то не выходило из этого ничего, достойного упоминания - кроме одного случая, в котором время для бизнеса росло по экспоненте, вытеснив, в конце концов, наемную работу (и в финансовом отношении тоже)

[orie.livejournal.com]

Увидела на днях разницу в результатах, когда человек учит язык по 25 часов в неделю на интенсивных курсах. Происходит качественный скачок.

Начала подозревать, что продавать кому-либо занятия два или уж тем более один час в неделю — просто нехорошо :(

[living-in-praha.livejournal.com]

Можно продавать и час, и два. Все зависит от преподавателя, программы и от количества часов, которые ученик готов самостоятельно вкладывать.
Лично знаю человека, который в 50+ при занятиях с частным преподавателем раз в неделю + минимум 4 часа самостоятельных занятий дома через два года с нуля (совершенно языка не знал, даже в школе не учил) поднялся до 8 в IELTS
Знаю девушку, которая немецкий учила тоже с нуля час в неделю с преподавателем+8-10 часов дома каждый день. Меньше, чем через год поступила в университет в Германии.

[numach.livejournal.com]

А хочется больше, больше...
(http://fotki.yandex.ru/users/shef007/view/733444)

[tumovskaya.livejournal.com]

мне всегда было интересно, сработало ли у кого-нибудь иностранный язык за 15 минут в день? :)

[happy-star.livejournal.com]

Час в день сработает.

[opportunite.livejournal.com]

Мы с другом решили заняться бальными танцами. Посчитали, что на танцы у нас есть время один раз в неделю - в воскресенье, записались на курсы, где было такое расписание. Оказалось, что на этих курсах проходят все танцы сразу, вот буквально: на уроке два па вальса, два чачача, одно бачаты. Особенно не поправляют тех, кто делает неправильно, нужно специально просить. Так мы танцевали три месяца. Другу было сложно. Мне попроще, но ни один танец тоже в голове не сложился. В итоге, не выучив ни однтго танца полностью, мы бросили занятия. Была ли от этого польза? У меня было временное улучшение координации движений и равновесия. Перестала заниматься, опять начала спотыкаться на ровном месте. С другой стороны, я теперь не могу импровизировать под музыку, так как в голове осталось, что танцевать надо правильно. "Правильных" движений я, впрочем, тоже не знаю, так что танцевать перестала вообще.
Другой пример - я немножко делаю зарядку, каждый день. Несколько поиседаний, несколько отжиманий, пресс. Совсем чуть-чуть. Поехала в отпуск на две недели и там не делала зарядки под тем предлогом, что я же два раза в день плаваю) Когда вернулась, обнаружила, что общий тонус вопреки всему упал, что опять начала сутулиться. Значит эффект был даже от такой коротенькой программы. Хотя если бы я занималась более интенсивно, наверное, за две недели не вернулась бы к нулю...

Буду рад новым читателям

[miroslavsvet.livejournal.com]

Лучше просто делать, не останавливаясь, обернутся всегда успеешь.

Кстати, на страницах моего блога вы увидите странных бельгийцев, похождения Ломоносова, просторы Русского Севера и не только, встретитесь с древними иберами, вестготами, лузитанами и белыми мишками. Узнаете, что делали мавры на Пиренеях и как проходила знаменитая Реконкиста, как развивались белорусы в Великом Княжестве Литовском, почему англичане столь двуличны и многое-многое другое.

[living-in-praha.livejournal.com]

Все зависит от того, что хочется получить "на выходе"
Должны быть определенные цели, четко сформулированные. И да - если цели серьезны - принцип "немного лучше, чем вообще ничего" не работает.

[yu-dzin.livejournal.com]

Спасибо. Вы только что объяснили мне, почему же я такой лошара. Я исправлюсь. :)

[mr-nekt.livejournal.com]

эмперическое правило "лучше немного, чем ничего" верно почти всегда. Вот только в нем всегда скрыты условия синергии или необходимость предолов. В том, чтобы немного худеть или немного заниматься проектом - смысла почти никакого нет. По большому счету, как по мне, даже книжку читать по странице в день - бессмысленно.

Однако же если это чуть-чуть начинает выходить за пределы - начинаются огромные профиты, как в мотиваторе про 1.01^365

Или же в другом случае, когда несколько таких "немного", пусть даже и от разных людей, складываются в нечто большее - пройдут несколько людей по газону, казалось бы мелочь само по себе. А в результате появляется тропинка.

В обратную сторону, к слову это тоже работает. Если не "немного" не лечить зубы - высока вероятность, что придется менять весь рот

[sernovval.livejournal.com]

Все от ситуации зависит. Иногда лучше что-то чем ничего, а иногда лучше уж никак чем как нибудь.

[toptull.livejournal.com]

лучше никак, чем кое-как (с)

[onlytruelove.livejournal.com]

Раз в неделю заниматься чем-то: фитнесом, языком,проектом - это для поддержания формы, в лучшем случае, а скачков в развитии точно не будет.

[nyakator.livejournal.com]

Всегда лучше хоть что-то, чем ничего. Лучше съесть хоть что-то чем ходить голодным. Лучше убраться хоть как-то, вокруг будет уже не так грязно. Лучше читать книгу по 5 минут в день, потому что одна книга в год лучше, чем 0 книг. Лучше встречаться хоть с кем-то, чем до седых волос ждать принца/принцессу, потому что новые отношения всегда лучше старых не потому что человек попался приятней, а потому что сам стал опытней. Что касается диет, спорта и рисования раз в неделю, то лучше такой опыт, чем никакого, кругозор точно шире станет.

[1109.livejournal.com]

про отношения спорно ;)
с одной стороны это таки да, опыт и все такое, нужная вещь в хозяйстве :)
а с другой вполне можно при некоторых обстоятельствах пропустить своих принца/принцессу (ну есть же люди, которые в сторону "занятых" даже не смотрят и им все равно какие там отношения). ну и время теряется. если время "встречания" потратить на что-то полезное, то больше шансов "сверкнуть" перед реально заинтересовавшим человеком, а не довольствоваться кем попало всю жизнь.

и про прибраться тоже спорно.
если это нерегулярно, то толку тратить время и три носка стирать или две тарелки мыть, все равно это капля в море. а если это регулярное чуть-чуть (таки превышающее энтропию) или во время чть-чуть увлечься и пол квартиры облагородить, то да, другое дело. но если нет, то это как в янином примере со спортзалом будет. одно сплошное разочарование при полной уверенности, что все куда-то движется.

но в целом да, для вещей, которые не имеют конкретных конкретных дедлайнов и необходимости, лучше регулярно по пять минут, чем ничего. то же чтение. но больше ради шанса, что это занятие затянет и начнет брать больше (и жавать больше), иначе это время таки лучше дать другим занятиям. а вот как раз того, что дало какое-то занятие во время раскачки (и если не раскачалось) хватает для расширения кругозора.

[nyakator.livejournal.com]

Хочу добавить, что самое сложное, это выработать привычку, а все остальное приложиться. Пока я говорил себе, что буду читать по часу в день, то так и не прочел ни одной книги. Ситуация изменилась, когда я стал читать каждый день хоть пять минут, только тогда мой список прочтенных книг стал пополняться. Сейчас я занимаюсь спорт через день по часу, но это благодаря тому, что сначала я просто привыкал регулярно выходить на улицу в одно и то же время, сначала на 5, 15, 30... минут. Привычки и регулярность решают.
Меня очень задел пост. :)

[stasie.livejournal.com]

Мне кажется, тут все упирается в ожидаемый человеком результат
Просто час в неделю рисовать (танцевать, учить язык, гулять по парку) лучше, чем этот же час привычно тупить в фейбук :) но психологически это будет комфортно только в том случае, если не ожидаешь, что через пару месяцев будешь рисовать как Леонардо, бегло говорить по-китайски или бегать марафон

[tumovskaya.livejournal.com]

все это так. но для чего учить час в неделю язык, если по-прежнему ничего не можешь на нем сказать и понять?

с гулять по парку я согласна. там особых целей нет кроме подышать. но вот конкретно с языком почти всегда стоит цель научиться говорить, общаться. и такой час в неделю ничего не даст кроме разочарования, что и через 10 лет такой учебы по-прежнему не можешь 2 слов связать.

[stasie.livejournal.com]

И еще хочу сказать, что вот это "лучше никак, чем кое-как" многих демотивирует, потому что начинается сразу: "тренироваться нужно только с персональным тренером, 4 раза в неделю, и чтобы программу питания составили, а иначе без толку"
Человек понимает, что ресурса у него не хватит, и остается лежать на диване
Мог бы вложить полчаса в день в прогулку, а вкладывает в остеохондроз, потому что "ну лучше же никак"

в других областях, не в спорте, этот эффект тоже есть :)

[niblheim.livejournal.com]

да. я вот почитала-почитала, и совершенно демотивировалась. сижу вот вся в унынии и совсем запуталась, что же мне со своей жизнью делать, чтобы хоть что-то успеть... не могу нащупать ту середину, которая нужна лично мне.

Можно было бы ковыряться с мотивацией "лучше немного, чем ничего", но только что убедили, что она провальная.) А если изначально закладывать нормальное время, да еще регулярно - точно обвалится все остальное. Выходит - признаться себе, что больше ничего никак нельзя впихнуть. А это для меня самый ужасный ужас из всех ужасов.

[zappamono.livejournal.com]

Извините за личный вопрос, но после ваших слов стало интересно. А сколько лично вам приходится тратить времени каждый день "чтобы на эту иллюстрацию жить"?

[miumau.livejournal.com]

Чистого рисования у меня в день 2-5 часов, на переписки с клиентами (которые часто включают в себя досылания по 5 раз подряд эскизов, исправленных эскизов и предложений) - пару раз в неделю пара часов. Плюс 1-2 часа в день - всевозможные другие вещи, связанные с продвижением и продажей результатов работы (магазин, придумывание и оформление товаров, работа с живыми товарами - всякое там печатание футболок, анонсы того, что происходит в магазине, в разных блогах, выставление товаров в разные места, ревизия, бухгалтерия). И я где-то 3 раза в неделю трачу по 2-4 часа на жж (который меня тоже отчасти кормит).

[buhtelych.livejournal.com]

Мне тут недавно подарили по похожей теме прекрасное: "Пропасть, перепрыгнутая на 99%, и пропасть, перепрыгнутая на 1%, одинаково встречают прыгающего объятиями". Дарю дальше, безвозмездно, то есть даром! :)

[dnvl.livejournal.com]

Ещё есть из того же разряда, что вне зависимости от того, состоит что-то из дерьма на 10 процентов или на 100 процентов - все равно это уже дерьмо, которое вы не захотите кушать.
Но это тоже какой-то перебор уже.
Вовсе не все задачи похожи на перепрыгивание пропасти и поедание дерьма, есть тысячи примеров, когда 99% - приемлемый и клевый результат.

[batcu.livejournal.com]

Написано хорошо, но.

Польза бега убедительно доказана учеными. Масштабное исследование продемонстрировало, что у регулярных бегунов снижается риск смерти от сердечно-сосудистых заболеваний, даже если человек бегает не более десяти минут в день.

Интересно, что на результат практически не влияют ни частота пробежек, ни их длительность, ни скорость. Самым ленивым можно бегать хотя бы раз в неделю или пять-десять минут в день, необязательно покорять большие дистанции и ставить рекорды скорости — все равно полезно.

http://www.gazeta.ru/science/2014/08/13_a_6173345.shtml

Час от часу

[kydex-trade.livejournal.com]

У меня на бизнес сперва уходило по 4-5 часов в неделю. Ну как, первые вложения, опа, ура - первая продажа. Сейчас морально подошел к уходу с наемной работы,аренде офиса и склада. Тут бы в 9 часов в день уложится.

Другое дело, что вот самоцель "упахаться" не результативна. Лучше строить процессы так чтобы 8*5 хватало, чем метаться по выходным, доделывая дела за всех

[aeleeta-a.livejournal.com]

Мне кажется, "мало вместо ничего" хорошо в тех случаях, когда что-то новое пробуешь или что-то, в чем не уверен. Или "страшное" :) Допустим (фаантазирую) человек в плохой физической форме уверен, что не сможет и 1 раз отжаться. Отжался 2 раза. Боялся по рассказам знакомого, что после этого все тело будет болеть 3 дня, прислушивался к себе - ничего, жив. И вот он раз в неделю по 2 раза отжимается уже 3 недели. Осмелел, стал 3 раза в неделю по 2 раза. Потом совсем "обнаглел" и каждый день стал по 2 раза отжиматься. А потом обнаружил, что каждый день всего по 2 раза дают результат: он уже может по 4 раза это! Тут смысл есть, как мне кажется. А если год раз в неделю по 2 раза, то да, все так и останется. Попробовать "мало", а потом или решить, что это не нужно, или наращивать интенсивность. Имхо.

[dnvl.livejournal.com]

У меня любимый пример в подтверждение этой мысли - про автостоп))).
Сначала кажется, что пока нет машины, которая тебя подхватит, не лишним будет пройтись в нужном направлении ногами - авось что-то и выиграешь. А потом становится понятно, что разность в скорости между тобой и автомобилем - в 10-20 раз, плюс идти куда тяжелее; и ты, во-первых, пройдешь такой ничтожный кусок, что даже не увидишь разницы, а во-вторых, скорее проиграешь из-за того, что не заметишь машину, приближающуюся, пока ты топаешь спиной к ней.

[ritakotylev.livejournal.com]

По мне так самое сложное в планах - это научиться им следовать и их по расписанию выполнять.
Если дружишь с планами, то, наверное, если регулярно делать что-то час/несколько часов годами - можно добиться некоего абстрактного и хорошо прогнозируемого результата.
Но это при условии, что план выполняется.
Я, например, совершенно с планами не дружу, все делаю бессистемно если не сказать хаотично, иногда с авралами, и часто либо увлекаюсь делом и заныриваю в него, либо интерес затухает и заставить себя очень трудно. невозможно. рутины очень страдают.

[tumovskaya.livejournal.com]

то же самое...
хотя сам процесс планирования обожаю. прям мое хобби.