Ощущение проигранного раунда
Sep. 29th, 2016 03:00 pmМои читатели вчера задали мне вопрос (несколько человек, одновременно), и я задумалась и удивилась.
Вот, под этой историей, наш небольшой "диалог".
Меня спросили, как я вышла из положения. Я вздохнула, что так себе вышла - ответила то, что большинство и предложили: "спасибо". И все спрашивают: "Ну а чего плохого-то? Разве я не получила ровно то, чего хотела?"
В принципе - да.

from Miu's inspiration board
- "Хорошей девочкой" осталась, в том смысле, что не нахамила, а ответила что-то дипломатично-вежливое. Понятно, что я много чего на такое ответить могу - и остроумного, и обидного, и ироничного, и смешного. Но я не люблю наезжать на людей, и ставить их в неловкое положение на людях - тоже. И воспитывать их - не моя задача. И так далее. Т.е. осознанно выбрала не какой-нибудь кусачий ответ, а нейтрально-вежливый. Другое дело - если бы я хотела что-то ехидное ответить, но не нашла вовремя слов. Но это не тот случай. Я не жалею о том, что ответила именно так. И в другой раз тоже выбрала бы такой же ответ. (Собственнно, ситуация у меня такая была два раза, и я оба раза одинаково отреагировала.)
- Не ответила ничего, в ответ на что можно было бы развить дальнейшую дискуссию. Не ответила ничего из предложенного вроде "шлите мне резюме туда-то", или "А что у вас там за проект", или "над чем?". Я не хотела задавать наводящих вопросов, т.к. не хотела вообще никакого продолжения диалога. Мне на любое продолжение было времени и слов жалко.
Спрашивается, почему я сама отвечаю на вопрос "как я вышла из ситуации" фразой "не очень"?
Потому что у меня все равно осталось ощущение "проигранного раунда". Такое ощущение, что на меня кто-то налетел не по делу, нарушил какие-то мои границы. И хотя я одним словом добилась закрытия диалога, ощущение вторжения не исчезло. Вот интересно - почему?
Я, прочитав всю дискуссию, и в частности вопросы своих читателей, потом долго думала. Может быть таки нужно было дать человеку отпор? Именно сказать ему: "Спасибо, но мне - не интересно"? Или "А я - нет"? Или в какой-то другой форме "выставить" его с той территории, в которую он влез? По сути, он мне сказал (послушав меня), что он (так и быть) готов сделать мне большое одолжение и поработать со мной. По крайней мере он так прозвучал. И в ответ на это внутри меня тут же возник вопрос: "А с чего ты взял, что я сплю и вижу с тобой работать? При том, что я тут вообще сейчас никакую работу не ищу, и ни в какой форме на это и не намекала - речь была совсем о другом". Может надо было именно это и сказать - для какого-то собственного душевного успокоения? Даже если объективно в этом не было необходимости: я бы точно создала неловкое положение, фактически грубо отшив человека на глазах у всех.
Что вы думаете - откуда у меня в этой ситуации (где формально предъявить себе нечего, и я бы при повторе выбрала тот же ответ) - ощущение поражения?
:-)
Вот, под этой историей, наш небольшой "диалог".
Меня спросили, как я вышла из положения. Я вздохнула, что так себе вышла - ответила то, что большинство и предложили: "спасибо". И все спрашивают: "Ну а чего плохого-то? Разве я не получила ровно то, чего хотела?"
В принципе - да.

from Miu's inspiration board
- "Хорошей девочкой" осталась, в том смысле, что не нахамила, а ответила что-то дипломатично-вежливое. Понятно, что я много чего на такое ответить могу - и остроумного, и обидного, и ироничного, и смешного. Но я не люблю наезжать на людей, и ставить их в неловкое положение на людях - тоже. И воспитывать их - не моя задача. И так далее. Т.е. осознанно выбрала не какой-нибудь кусачий ответ, а нейтрально-вежливый. Другое дело - если бы я хотела что-то ехидное ответить, но не нашла вовремя слов. Но это не тот случай. Я не жалею о том, что ответила именно так. И в другой раз тоже выбрала бы такой же ответ. (Собственнно, ситуация у меня такая была два раза, и я оба раза одинаково отреагировала.)
- Не ответила ничего, в ответ на что можно было бы развить дальнейшую дискуссию. Не ответила ничего из предложенного вроде "шлите мне резюме туда-то", или "А что у вас там за проект", или "над чем?". Я не хотела задавать наводящих вопросов, т.к. не хотела вообще никакого продолжения диалога. Мне на любое продолжение было времени и слов жалко.
Спрашивается, почему я сама отвечаю на вопрос "как я вышла из ситуации" фразой "не очень"?
Потому что у меня все равно осталось ощущение "проигранного раунда". Такое ощущение, что на меня кто-то налетел не по делу, нарушил какие-то мои границы. И хотя я одним словом добилась закрытия диалога, ощущение вторжения не исчезло. Вот интересно - почему?
Я, прочитав всю дискуссию, и в частности вопросы своих читателей, потом долго думала. Может быть таки нужно было дать человеку отпор? Именно сказать ему: "Спасибо, но мне - не интересно"? Или "А я - нет"? Или в какой-то другой форме "выставить" его с той территории, в которую он влез? По сути, он мне сказал (послушав меня), что он (так и быть) готов сделать мне большое одолжение и поработать со мной. По крайней мере он так прозвучал. И в ответ на это внутри меня тут же возник вопрос: "А с чего ты взял, что я сплю и вижу с тобой работать? При том, что я тут вообще сейчас никакую работу не ищу, и ни в какой форме на это и не намекала - речь была совсем о другом". Может надо было именно это и сказать - для какого-то собственного душевного успокоения? Даже если объективно в этом не было необходимости: я бы точно создала неловкое положение, фактически грубо отшив человека на глазах у всех.
Что вы думаете - откуда у меня в этой ситуации (где формально предъявить себе нечего, и я бы при повторе выбрала тот же ответ) - ощущение поражения?
:-)
no subject
Date: 2016-09-29 01:09 pm (UTC)ощущение поражения?
Date: 2016-09-29 01:13 pm (UTC)если же начать играть по его правилам - чистый проигрыш
вы же не идиот?!?
или ...
no subject
Date: 2016-09-29 01:19 pm (UTC)Но уж лучше так, чем как у меня иной раз бывает - "отбрить" с разворота, а потом терзаться что проявила несдержанность и в глазах окружающих выгляжу теперь хамкой. Постоянно приходится себя ловить за фалды.
no subject
Date: 2016-09-29 07:07 pm (UTC)ответили бы так, чтобы осадка не осталось
Date: 2016-09-29 01:23 pm (UTC)но чтобы так чувствовать надо сильно буддистом быть
а вы им не являетесь
Re: ответили бы так, чтобы осадка не осталось
Date: 2016-09-29 01:27 pm (UTC)Яна, а как же "убийственная вежливость"? Забыли про нее?
From:no subject
Date: 2016-09-29 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 02:43 pm (UTC)Самая золотая середина - проигнорировать, а еще лучше - равнодушно согласиться. И лицо при мне, и агрессора корёжит. Но ах, как нечасто удаётся удержаться на этой чудесной волне равнодушия.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-29 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 01:31 pm (UTC)но мне лично всегда сложнее границы отстаивать, чем их обозначать). До сих пор не научилась. Люди даже хорошо знакомые часто пытаются их нарушить, вот тут у меня проблемы. Тут хорошей девочкой не получится остаться: либо одно, либо другое.
no subject
Date: 2016-09-29 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 01:46 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-29 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 01:39 pm (UTC)а что на это говорит ваш психотерапевт? :-):-)
no subject
Date: 2016-09-29 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 02:18 pm (UTC)на Вас беспардонно наехали прилюдно, а Вы оборониться достойно не сумели - прилюдно же. вот и чувство проигрыша, несостоятельности, ущербности.
сверкнули бы ̶с̶а̶б̶л̶е̶й̶ сарказмом - получили бы реванш. но, уверена, потом тоже было бы муторновато.
почему и то не то, и это не так?
потому что, Вы натура мирная, деликатная (это любой читающий Вас скажет, не сомневаясь), и вот такие "блестящие отбривания" Вам не свойственны.
но социум другой (не зря же Вы упомянули о прилюдности разговора). к тому же - социум, собравшийся на спец форуме, где соперничество, амбиции и проч. и проч. - там сама ситуация велит быть блестящим, а Эго подстраивается под ситуацию.
и вдруг - облом: не сумели "достойно" ответить. плооохо! - говорит Эго-разум.
а сумели бы - совесть-душа бы скукожилась.
есть такая формула баланса/радости/счастья/удовлетворённости: "разум потирает руки, а душа поёт". то есть, когда они оба заодно, живут в дружбе. :)
no subject
Date: 2016-09-29 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 02:35 pm (UTC)Соответственно, вам хотелось как-то оправдаться, что вы "не с ним", но воспитание не позволило. Поэтому и неудовлетворенность.
no subject
Date: 2016-09-29 02:36 pm (UTC)Вообще сложно грань найти,где и грубости нет, но и на место вернуть человека.
Тк он если тонко не заметит и будет другим говорить ой мы про сотрудничество договорились, а как на самом деле шел диалог дальше исказится.
А грубо и самой неприятно будет и перед другими некрасиво.
Какой интересно правильный рецепт в такой ситуации?
no subject
Date: 2016-09-29 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 04:22 pm (UTC)имху идеальный ответ: спасибо - но нет.
no subject
Date: 2016-09-29 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 03:02 pm (UTC)я бы с с вами поработал - не хочу
может вот этого "хвоста" не хватило? то есть сказать целиком "спасибо, не хочу".
удивительно напоминает роботов в соцсетях, например в инстаграме попадалось "у вас вдохновляющие фотографии, а загляните в _какой-нить-тег_ оценить мои туфли". И этот человек зачем-то светился в компании через такое же шаблонное "похвали клиента, покажи себя", вообще не собираясь ни с кем работать.
Неожиданно видеть ботов вживую, непонятно как их банить и развидеть.
а постфактум можно выяснить кто его привел и попросить больше не приводить? такой бан на будущее, дозавершить отпор и на это успокоиться?
no subject
Date: 2016-09-29 03:04 pm (UTC)А ответ типа "сперва пришлите мне ваше резюме" (плюс к этому, задать любой тон можно нужной интонацией) был бы око за око, совсем не обидным в данном контексте.
no subject
Date: 2016-09-29 03:05 pm (UTC)