SMM-щики - ваше мнение? (Hootsuit, Buffer & co)

[miumau]

Есть темы, которые я уже несколько раз изучала кругами и приступами, но как-то так и не остановилась ни на чем. Каждый раз я обо что-то разбиваюсь, потом мне через год говорят: "Да там уже все изменилось, и давно совсем иначе!". Я начинаю опять все перечитывать, и опять путаюсь.

За последние три дня я опять (с подачи подруги) почитала описание кучи сервисов, способных постить отложенные посты в социальные сети.

Изучила рекомендованный ею Hootsuit подробно. Даже завела там бесплатный пробный экаунт, и потыкала его. Потом прочитала разгромную статью какого-то американца о том, что все у них прекрасно, но ценовая политика какая-то очень непрозрачная и нечестная. Хотя есть "планы" с какой-то обозначенной ценой в месяц, там есть еще куча сервисов, которые оплачиваются отдельно. И можно не разобравшись заплатить у них сотни в месяц, даже не поняв, за что.



Чаще всего этот сервис противопоставляют сервису Buffer. По описанию - что-то очень похожее. Но в бесплатной версии сильно ограничено количество отложенных постов, и нету пинтереста. Начиная от 10 долларов в месяц я различий не вижу особо.
Еще нашла Everypost. В бесплатной версии 10 отложенных постов. В платной за все те же 10 долларов - вроде все как у двух упомянутых выше собратьев. Только поддерживаемых разных сервисов гораздо больше, а статистики гораздо меньше. (Или, если я правильно поняла, то она вообще вся только "скоро будет").
Но тут вопрос - а она там у всех такая нужная? Ведь у всех этих сервисов своя статистика есть - почему не смотреть ее у каждого свою, на месте?

Честно говоря, порывшись вчера в одном из них, я подумала грустную мысль. Что инструменты инструментами, а все же - какая же это чертова прорва работы - писать во все места! Понятно, что с такими штуками - удобнее. Но все равно же саму необходимость создавать хороший контент никто не отменял. А это - самое трудное! Т.е. как сесть и поставить в очередь 10 постов я поняла за 10 минут. А потом погрузилась в раздумья - а что бы на это место поставить, что выбрать, что написать. И в разные места надо графику по-разному готовить часто. В общем - пока крутила и примеряла что-то куда-то - часа три прошло! А я всего десяток картинок откуда-то на пробу выудила, оформила, и в пару мест сложила. И при этом по свободным "слотам" вижу, что это чудо ожидает от меня каких-то масс всего, и еще и еще больше.

Собственно, иногда найдешь какой-то инструмент, и радуешься: "Наконец вот для этого удобное нашлось" и сразу мысли "сейчас как наделаю!". А SMM инструменты вызывают у меня исключительно ощущение тоски: "сколько же можно в эту бочку бездонную всего лить?"

Или вот еще - я среди прочих наткнулась на один такой сервис (забыла, как называется), котрый стоит не 10, а 5 долларов в месяц, и еще поддерживает вконтакт и одноклассники. И сначала подумала: "О! Я же там как бы даже есть - здорово, еще сервис". А потом тут же с тоской подумала: "А зачем они мне? Ведь в какой-нибудь вконтакт регулярно писать надо тоже с умом. Ничего там жить не будет, если не придумать концепцию, подходящую для этой соцсети, не поддерживать, не общаться. Все равно надо туда бегать... чтобы толк был. А у меня на такое времени нет. И радостно захлопнула очередную страницу.

Мне вот kmaka рассказала, что я не совсем правильно мыслю. Особенно, например, применительно к фейсбуку. Я всегда очень лежу за тем, чтобы одна и та же картинка не появилась в одном и том же медиа два раза. А она говорит, что огромный процент читателей каждую публикацию пропускают. Соотвественно, повтори я ту же картинку там же через неделю, ее куча новых людей увидит - в самый первый раз. И применительно к фейсбуку мне это даже понятно: например, если у человека много подписок, он обновил ленту - увидел последние сколько-то в поле зрения. Обновил еще раз - увидел новые столько же. Допустим, 20. А если их за это время прибавилось 1000, с учетом всех лайков, репостов и постов всех друзей, то он из них большинство не увидел, т.к. они уже куда-то далеко улетели. А он так далеко назад не копает, ему лень.

А я в основном занимаюсь жж. И знаю, что в жж у меня много лояльной публики, которая буквально каждую картинку знает и видела. И мне кажется, что я им буду на нервы действовать, если буду часто совать им под нос оно и то же. Но я понимаю, что каждая соцсеть имеет свои особые качества, и с каждой из них нужно иметь опыт, и знать, как обращаться. Вот я роде с жж научилась - за очень много лет опыта, и потому что каждый день вкладываюсь в ведение жж очень активно. А с другими все иначе, и я не знаю, как.

Говорят, что в одних сетях важно с людьми разговаривать, отвечать. В других ответы и какие-то реакции никого не интересуют, им только "лей контент, да побольше". В одних всем в тягость тексты, даже если их пара слов. В других одни проблемы от картинок, или они никогда не интересуют. Где-то нужно постить много контента каждый день, а где-то пары публикаций в неделю уже более чем достаточно. В одних соцсетях ссылка на кого-то приносит реально огромную пользу. А в других - практически никакой.

А расскажите, кто активно живет бурной социальной жизнью в каких-то соцсетях. Какое "характерное поведение" вы выявили у публики в какой-то из них? Что в одних сетях работает, а в других - бесполезно?
Ну и к заголовку этого поста вернусь: перечисленные тут сервисы для создания отложенных постов для разных мест - действительно самые лучшие? Или есть какие-нибудь прекрасные, которые просто никто не знает? Меня интересуют такие, которые простому человеку максимум за 10 евро в месяц предлагают что-то интересное.

Comments

[edjzikh.livejournal.com]

*А SMM инструменты вызывают у меня исключительно ощущение тоски: "сколько же можно в эту бочку бездонную всего лить?"


Совсем бесполезный комментарий отпишу, но по теме все-таки. У меня вообще все это "продвижение" вызывает ровно такие же ощущения - сколько можно вкладывать туда сил и ничего не получать?.. Делали сайт, надо было продвигать, в том числе в соцсетях.

Умные книжки и курсы говорят, что нужно больше, БОЛЬШЕ КОНТЕНТА! Но покопавшись в этом всем, я поняла, что у меня тупо нет СТОЛЬКО времени. И как следствие - у нас во-первых один и тот же контент кросспостился по двум источникам (фейсбук и вконтакт). Во-вторых, мы это делали аккуратно, с любовью - но очень редко (раз в сутки, всего-то). Тем не менее, группа росла, люди следили за новостями, комментировали - а мы об это, как следствие, не "убивались". Да, у нас все это нераскручено было совсем, с групп на сайт не ходили. Но цель таки была сделать теплую живую страницу сайта, куда можно было бы приходить и видеть, что мы тут есть и мы для вас работаем. А этот передоз контентом у меня и как у создателя, и как у читателя вызывает только тошноту...

[miumau.livejournal.com]

Ну скажем так - те, кто профессионально туда что-то регулярно постят, они вполне себе что-то оттуда получают. Например якобы есть проекты, которые из этого регулярно получают заметные количества продаж. :-) Я сама еще ни один потом не превратила в прямую "приносилку денег", но надеюсь, что хоть кто-то это смог. Так же популярный канал, который сам по себе притягивает сильно много читателей, это все же потенциальная рекламная площадка.

Так что это не совсем "пустое". Но наверное, начиная от определенных вкладов, надо действительно и ясную коммерческую цель ставить. Чтобы понимать, зачем такие труды.

P.S. И я вот смотрю, что у всех этих сервисов есть планы за 100, и 700 и еще больше долларов в месяц - для предприятий. Уж они-то наверное что-то оттуда получают, если так вкладываются?

[edjzikh.livejournal.com]

да, но опять же - я не специалист, я посмотрела на все это "со стороны начинающего". и сбежала с визгом оттуда)))) процент получения растет по экспоненте - сначала нужно очень-очень много вложить, и после определенного (очень большого) объема появлется фидбек, а дальше он начинает окупать эти вложения. коммерческим структурам это проще - там может сидеть человек, который с утра до вечера этот контент вливает во все источники, и еще десяток, которые этот контент продумывают согласно плану и создают. у них - все это окупается, и еще компаниям прибыль приносит. но для "мелкого предпринимателя", который все это делает в одно лицо при нынешней информационной перенасыщенности вырваться в топы практически нереально. есть исключения, но они появляются скорее благодаря случайностям - простые обычные ребята, которые что-то свое делают без фанатизма и неожиданно оказываются "в струе популярности". но рассчитывать на это не стоит. по крайней мере, у меня сложилась такая картина - может быть, специалисты, которые посвятили этому много времени, придут и поправят.

[elka201.livejournal.com]

У многих такое ощущение, поэтому у вконтакте, например, с недавних пор "умная лента", которая ранжирует посты для показа по уникальности, живости, насыщенности комментариями, и теперь "лить контент бочками", по крайней мере вконтакте, нет смысла.

Это я на недавней конференции в Уфе наслушалась, где спикерами были зубры российского смм. С вашего позволения, ссылка http://trishurupa.ru/content/Neft-Med-smm.html

[edjzikh.livejournal.com]

это если нажать кнопку "показать сначала интересные" )) но поскольку она "нажата" по умолчанию, а многие не заморачиваются - то да, вы правы.

вообще, за эти два года я отслеживала тренды SEO и SMM (именно отслеживала и читала информацию, не включалась в это профессионально). и основная тенденция сейчас - к увеличению "думающего" контента и уменьшению цифрового мусора. понемногу отрезают и отрезают "автоматизированные" процессы и ботов, оставляя приоритет тому, что читает, лайкает и комментирует живой читатель. а значит (УРА!) "лить в бочку" скоро станет бессмысленно. ну, по крайней мере, я безумно на это надеюсь!

[juvisuel.livejournal.com]

Яна, давно читаю вас и здесь и в фэйсбуке ссылки вижу на посты. Я может не столько на вопрос отвечу, сколько обратную связь дам по поводу восприятия Вас в соцсетях.
Здесь наверняка узнаю повторенные вещи, если они относятся к вашей жизни или котикам (это для меня как сериал смотреть, и показали внезапно старую серию), но с удовольствием посмотрю ваши рекомендации по красивым и интересным штукам, и раз и два и три.
в фэйсбуке у вас скорее не посты, а ссылки сюда, это не совсем формат фэйсбука, там все таки принято писать небольшие посты или хотя бы аннотации к ссылкам. Поэтому воспринимаю как напоминания, что вот есть еще один пост и можно зайти посмотреть.
И недавно начала следить за вашим Инстаграммом, там очень органично и интересно это делать, есть контент, которого больше нигде нет, особенно "то, что не вошло в очередную серию".

[miumau.livejournal.com]

Ну вот мы как раз это тоже обсуждали: что фейсбуку нужны свои небольише посты. Остался вопрос: остановить ли трансляцию жж туда, чтобы не стало там слишком много? Или оставить как есть, но делать еще туда небольшие посты, больше соответствующие формату фейсбука. Конечно же специалист сказала, что в идеале было бы то, что постится в жж, лить туда не просто автоматическим перепостом, а писать для фейсбука "свою версию" - короткую. Но это же опять куча работы. :-) (А я лентяйка, мне лишь бы не работать :-)))

[juvisuel.livejournal.com]

Аннотации вполне достаточно для фэйсбука. Ссылка и аннотация. Но туда можно шарить и инстаграмм иногда. И если в фэйсбуке благодаря этому, получится дополненный контент по отношению к ЖЖ, будет отлично.

[igi0r.livejournal.com]

в фейсбуке - думающий, интересующийся народ, который может (а главное, любит) почитать. так что спец. версия постов - хороший шаг. плюс задействовать "продвижение": можно делать по обычным постам - их "поднятие"; есть в фейсбуке и специальные промо возможности - про лайв-трансляции наверняка знаете, но так же есть хитрость - фейсбук очень любит, что в него грузили видео (а не просто давали ссылку на ютью и т.п.)

и пара строк про "кучу работы". заводить свой канал, вкладываться в продвижение - конечно стоит. но только при условии, что это будет окупаться. идеальный вариант: нанять человека, который будет заниматься размещением постов (их укорачиванием), загрузкой видео, продвижением, отслеживанием эффективности.

[miumau.livejournal.com]

А что с лайф трансляциями на фейсбуке? Я только слышала, что лайфстрим можно туда как-то интегрировать, но ни разу не видела живого примера (и не слышала, чтобы это было очень популярно). И про видео - я как раз недавно попыталась загрузить туда видео (3 минуты), оно приехало туда только частично (после первой минуты оно просто обрывалось). Поэтому я его удалила, и сделала ссылку на вимео. :-) Получается, что туда только что-то коротенькое можно положить без проблем.

[igi0r.livejournal.com]

главный плюс: как только начинается трансляция - сразу все друзья информируются (и это главное преимущество перед тем же перископом - задействуется уже набранная аудитория друзей). и такому контенту отдается приоритет в выдаче в ленту фейсбука (как известно, даже если на вас кто-то подписан, не факт что он будет видеть у себя в ленте все записи вас/группы). еще совсем недавно было ограничение на длительность трансляции видео - в 30 минут (не уверен, может до сих пор действует). во время трансляции можно видеть как народ реагирует (все лайки, сердечки).

насчет видео - честно говоря не уверен с чем связана проблема большого видео (наверняка есть спец. загрузчики на такой случай). но факт в том, что если вы будете промотировать пост, то цену за клик такой рекламы дадут значительно меньше, если видео в посте будет у вас на фейсбуке.

[1-neko.livejournal.com]

Хотсьют он только напоминание делает. Лучше российский проплан ( вроде так). Там до 90 постов бесплатно. По 10 за каждую соцсеть. Очень удобно.

[diy-girl.livejournal.com]

Мегаплан)

[serking999.livejournal.com]

не люблю я такое продвижение

[my-darling-fox.livejournal.com]

Я из тех, кого в любой соцсети раздражают повторяющиеся посты. Особенно этим грешат некоторые люди на Tumblr. Мне нравится просматривать посты в любимых блогах, заходя к ним в "архив", там сразу заметно, если вместо нового контента человек по второму и третьему кругу постит то, что уже было. Иногда это производит впечатление "бота".

На Фейсбук недавно установила программу, позволяющую фильтровать контент, чтобы видеть новые посты в хронологическом порядке и не видеть разного информационного мусора, вроде репостов и чужих лайков.

[ladymoonna.livejournal.com]

Ой, а подскажите, пожалуйста, название этой программки для фейсбука! Меня жутко раздражает, что мою настройку "сначала новое" фейсбук регулярно сбрасывает на "сначала популярное".

[my-darling-fox.livejournal.com]

F.B. Purity

[ladymoonna.livejournal.com]

Спасибо!)

[edjzikh.livejournal.com]

... вот поэтому я и не пользуюсь фейсбуком =))))
сеть, которая безумно популярна у многих интересных и думающих людей, но по юзабилити, возможности фильтровать новости и оптимизировать процессы сильно отстает от того же вконтакта, например. имхо!

[my-darling-fox.livejournal.com]

Мне приходится пользоваться: у некоторых близких друзей нет аккаунта в контакте, да и новости из моей студенческой среды узнаю именно с фейсбука.
А так - Фейсбук, к сожалению, большая помойка, и с каждым обновлением становится всё хуже)

[edjzikh.livejournal.com]

я сочувствую! интересно, почему они "помоятся" вместо того, чтобы стать удобней?..

кстати, задумалась благодаря вашим словам - если бы у меня была такая необходимость, я бы себе настроила какую-нибудь подписку на новости интересующих меня людей. правда, не знаю технических способов)) пока я туда захожу раз в несколько дней и проверяю новости трех нужных мне групп, на которые подписана, через уведомления, и все.

[my-darling-fox.livejournal.com]

К сожалению, они ориентируются на тех, кому интересны самые популярные посты. В формировании ленты тоже есть некая извращенная логика, в зависимости от того, с кем юзер чаще переписывается и чьи посты лайкает. Но мне неприятна сама мысль о том, что я вижу не все посты, а те, которые какой-то недоработанный алгоритм выбрал для меня. Как будто они лучше знают, что мне интересно.
Чужие лайки больше всего выбесили. Так и не поняла до сих пор, почему я должна видеть в ленте фото совершенно незнакомых мне людей только потому, что мои френды их лайкают.

У меня примерно так же: о новых сообщениях и приглашениях на мероприятия приходят уведомления на почту. От всех "шапочных" знакомых отписалась: в друзьях они есть, но их обновлений я не вижу. А после установки той программы стало удобно.

[blackbodhi.livejournal.com]

Я завела себе бесплатный Буффер, но на самом деле больше из любопытства, чем с каким-то умыслом. Пока что использую, чтобы создавать эффект деятельности на LinkedIn и в Твиттере: я по выходным читаю всякие рассылки, подписки и статьи по рабочей тематике, выбираю понравившиеся, пишу к ним краткие комментарии и запихиваю в Буффер, чтобы он в течение недели, по одному апдейту в день, это все запостил. Если пишу что-то в свой блог, который по рабочим вопросам, то анонсирую это через Буффер тоже (я вообще не знаю, как люди бложут на профессиональные темы, при этом серьезно, а не общими фразами - это ж капец какая уймища времени и энергии уходит, если со всей ответственностью к делу подходить).

Одним словом, у меня Буффер скорее для удобства, чтобы можно было одной кнопкой по разным сетям делиться и не зависеть от того, кто какие кнопки каких социальных сетей себе повесил (например, для LinkedIn очень мало где кнопки есть (в смысле там, где я читаю)). Ну и можно еще посмотреть, читал ли вообще кто-нибудь твои апдейты. :) Еще удобно тем, что не надо в эти сети заходить и их читать лишний раз. :))))

[wwweekend.livejournal.com]

http://www.tweetjukebox.com/ тут можно 300 твитов бесплатно загрузить, и они будут по кругу крутиться. Мне нравится.

https://panel.socialpilot.co/login Здесь много куда постится - и в фейсбук, и в пинтерест. От $5 в месяц. Тоже нравится. Но там не по кругу, там надо все загружать. Загружать очень легко.

[miumau.livejournal.com]

Спасибо! Посмотрела на socialpilot - выглядит удобно. Надо будет попробовать его. :-) Вот это как раз к моему вопросу из поста: по описанию он предлагает больше, чем сервисы, о которых я написала. Почему его никто не знает? Я какое-то время гуглила аналогичные сервисы, и просмоттрела нет олько самые первые результаты поиска. Но на него не наткнулась.

[wwweekend.livejournal.com]

Он еще и картинку сам вытягивает, даже по укороченной ссылке, во всяком случае из етси точно и цену в посте публикует в пинтересте и в тамблере.

[sotis-a.livejournal.com]

Тонкостей очень много. Насчёт того, что нужно для каждой соцсети свой формат подбирать — правда, как и то, что двублировать картинки для ФБ это абсолютно в порядке вещей. Кому не понравится -- сбавят напор постов фильтрацией на своей стороне, но обычно картинку там видит ограниченное количество людей, не как в ЖЖ или ВК.

Супер-прорва контента тоже не важна, лучше редко но метко.

Половина сервисов гребут бабло либо на пустом месте, либо за услуги, которыми обычный человек и не воспользуется никогда толком.

[happy-pelment.livejournal.com]

Для того, чтобы пост увидели те, кто его пропустил, часто делаются подборки за неделю, и выкладываются отдельным постом

[n1000001.livejournal.com]

Простой способ увидеть различия - посмотреть на личности и творчество топ-блогеров каждой из соцсетей. Боюсь, общего будет крайне мало. Не получится продвигаться в 10 разных сетях, просто раскидав одинаковые посты по ним.

[xuswan.livejournal.com]

Пасусь вконтакте. И да, очень мало кто что замечает, если не целеноправленно смотрит, а таких мало. Поэтому, да в постах на стене можно повторять. Я лично стараюсь, чтобы хотя бы полгода прошло. Много воруют друг у друга. Но тут с этим ничего не попишешь, если текст не авторский. Можно цеплять просто красивыми картинками, можно просто краткими историями, длинные читать не будут. Контакт также хорош для тбратной связи, если надо ее получить.

[edjzikh.livejournal.com]

это вы о ведении группы? а какова частота и что за тематика?.. интересуюсь наверное по привычке, сейчас "отошла от дел". спасибо.

[http://users.livejournal.com/___olya___/]

можно еще завести отдельный блог на Wordpress, оттуда есть много плагинов (бесплатных), которые постят в разные сети, и там же (где пишется длинный пост) можно краткую версию поста иметь тоже, которая будет поститься например в фейсбук, например вместе с линком на более длинный пост.

очень известный плагин - Social Networks Auto-Poster (SNAP)

а уж в Wordpress точно можно иметь отложенные посты, целую систему постов.

кроме того, если Wordpress не связан с какими-то системами плагинами, - есть такой сервис IFTTT, который предлагает много связей между сервисами - например, у них есть Wordpress to Instagram, и так далее.

[contuper.livejournal.com]

Прекрасный проект злых марсиан https://amplifr.com/ru

[igi0r.livejournal.com]

+1

[epavlo.livejournal.com]

Возможно, это вам пригодится http://sergeykorol.ru/blog/amplifr/

[azhukovets.livejournal.com]

Можно попробовать этот сервис https://novapress.com/ , он размещает записи сразу в 10 социальных сетях.

Сами записи не обязательно вбивать вручную, сервис может брать новые записи с сайтов, каналов youtube/vimeo, или других Ваших групп, и размещать их автоматически в нужные соц сети.

А наоборот можно?

[nastya-0606.livejournal.com]

А меня больше интересует - как собрать из 10 соц сетей в одно место все что есть.
Может кто знает?

Re: А наоборот можно?

[miumau.livejournal.com]

Сделать трансляции всего в одну жж ленту? Насколько я помню, в жж модно сделать "синдикацию" всего, у чего есть рсс-поток. У меня в жж куча американских блогов и сайтов транслируются именно для этой цели.

Re: А наоборот можно?

[de-kay.livejournal.com]

У меня для этого feedly.

[mauta.livejournal.com]

Я для отложенных постов использую https://smmplanner.com там на много сетей можно, и достаточно много бесплатных постов в месяц - мне хватает с головой - + дают доп. Посты на месяц за регистрацию в их группе и подобное.
Сами ленты новостей во многих местах (фейсбук, инстаграмм, частично вконтакте) стали не хронологические, а алгоритмические - т е соц. Сеть решает что вам показывать исходя из ваших лайков, комментов и прочей активности.  Если тема интересна, то рекомендую в фейсбуке найти Дамира Халилова - русский " "smmпродвигатель" - у него как раз недели две назад были лайвы по основным соц.сетям и что там поменялось за последнее время и как сейчас разумнее всего создавать посты, чтобы они попали в максимальное количество лент

[miumau.livejournal.com]

Спасибо! Я тоже уже поняла каким-то смутным чувством, что многи ленты выдают читателям контент в каком-то не линейном порядке.

[igi0r.livejournal.com]

+1 и за smmplanner.com

[wwweekend.livejournal.com]

Есть еще https://ifttt.com/

[anna-medenzeva.livejournal.com]

Более-менее плотно пиарюсь последние пол года в вк, инстаграмме, фб и жж - по мере убывания активности. С жж у меня совсем плохо - если честно - пару раз слышала удивленный вопрос - а, что в жж еще кто-то есть живой? От молодых рекламщиков 20-25 лет, поэтому как -то не рассматривала его всерьез...может и зря. Самый активный и легкий прирост подписчиков в Инстаграмме, за приблизительно 6 месяцев с нуля до чуть более 200, при этом ооочень ощутима корреляция между постами и подписчиками - несколько дней нет постов - минус 10 подписчиков)) В я дольше всего, уже лет 5 наверное, просто регулярно и целенаправленно поститься начала не так давно. Динные тексты не читают однозначно и по ссылкам в жж не идут. В фб - тоже не очень еще разобралась. Но, если честно - из соцсетей клиентов, с которыми бы работала - нет(((Только однажды был задан вопрос о возможности работы в вк и там же - однажды клиент приходил на татуировку, но именно эту услугу я пиарила очень мало. Так что видимо пиарюсь я хреново.
Яна, баш на баш - к вам именно из соц сетей клиентов много приходят? или все-таки сарафанное радио??? или участие в конкурсах и грантах? где вам лучше срабатывает?

[igi0r.livejournal.com]

немного про аудиторию, по каналам:
в вк - наибольший охват (последнее время всё больше любят видео). из плюсов - можно продвигаться, даже если в группе 1 человек (таргетированная реклама очень чутко настраивается)
в фейсбуке - думающая аудитория, любят почитать. сам фейсбук любит, что в него загрузят видео - дают "скидки" на продвижение. богатые возможности таргетирования и подбора аудиторий (в том числе загрузка собственных баз)
инстаграм - платежеспособная аудитория (самый высокий средний чек среди остальный соц.сеток). очень хорошо заходит видео. таргетирование через фейсбук)
youtube - с учетом всего вышеописанного само собой разумеется. video - is the king))

для дальнейшего самостоятельного изучения:
про инстаграм тут http://goo.gl/wY78hT
про вконтакте тут http://goo.gl/qDjVRG

[anna-medenzeva.livejournal.com]

мерзкий сайт "!Бизнес молодость" - бесплатно вытягивает из тебя весьма, между прочим полезные для себя данные, а предоставляет исключительно платный контент. Кровосос.