Как написать роман за 30 дней

[miumau]

Я же тут был а в Москве, и не могла не повстречаться с разными издателями. Заодно в издательстве Манн, Иванов и Фербер выпросила в подарок книжку. Вот эту:

http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/literaturnyj-marafon/

Собственно, зашел недавно в семье разговор на эту тему. И упомянули эту книжку - мол, интересно, как же предлагают написать роман за 30 дней. Вообще, когда я вижу такие бестселлеры, как "сделай миллион за месяц" или "вылечись от всех болезней одним приемом", я даже уже не возмущаюсь и не сержусь. И тем более не берусь что-то читать. Я не верю, что существует такой рецепт. Потому что, если бы он существовал, уже давно все было... ну, вы сами понимаете. Не бывает чудес. И волшебных рецептов не бывает - до такой степени волшебных. Очевидно, что где-то в такой книге должно быть зарыто гигантское "но". Но где?

Вот именно про эту книжку мне стало интересно. Что же там обещают получить за эти 30 дней?



В общем - утолила свое любопытство. Получится не очень эйфоричная рецензия на книжку (надеюсь, издательство меня простит). :-) Но начать наверное следует с того, что автор кое что все таки обещает. И выдает рецепт, как это получить. Это кое что должно иметь объем не менее 50 тысяч слов, именно это является минимальным объемом, достойным слова "роман". И оно будет иметь начало, конец, завязку-развязку и всех героев. И вообще - все подробности сюжета.

Однако качество этого полученного будет ужасным.

Как это обычно бывает в таких случаях, треть книги автор агитирует нас следовать первой истине, полезность которой он осознал. Надо поставить себе жестчайший дедлайн, и потом стараться в него уложиться любой ценой. Видно, что он-то сам прекрасно осознает, что и как придется принести в жертву, чтобы кровь-из-нову навалять 50 тысяч слов за 30 дней. И он агитирует с самого начала к этому приготовиться, и на это забить. Лишь бы писать, лишь бы продвигаться. Пока не пропал запал.

Весь этот дедлайн, конечно, имеет еще одно магическое действие. Это длинный срок. Но не бесконечный. И в это время человек сам себе объясняет, что вот это надо пережить как-то, а потом жизнь продолжится. Это стимулирует к работе в боевом режиме. Пустыня, которую предстоит перейти, огромна. Но горизонт все же виден, и четко очерчен. Вон до того числа - ползти любой ценой.

И я согласна - такие дедлайны способны творить чудеса! Это правда! Однако тут есть одно большое "но" - деформации в качестве полученной работы могут стать слишком сильными, если дедлайн слишком нереалистичный. И мне кажется, что именно это тут происходит.

В конце книги автор признается (очень бегло - эту вещь он упоминает только один раз, а не повторяет сто раз, как более приятные новости), что полученное нечто придется редактировать от года до двух! Ну ничего себе! Однако - эту работу человек уже делает в другом качестве!!! Он не пишет роман (ах, столько времени пишет, наверное никогда не напишет). Он его написал! Это правда - там так и написано - гордо похвастаться всем, что дописал. Начал и закончил. Даже бутылку шампанского велено открыть с грохотом. Только главное - никомушеньки не давать почитать, совсем. Но все равно - потом человек уже весь такой из себя автор, сидит с готовым романом. И дорабатывает. Это другое - он уже справился, осталась пара мелочей (и ничего, что на них два года требуется, это уже детали).

По сути, если совсем честно, человек сделавший все по этой книге получит каркас романа. С довольно большим количеством подробностей (50 тысяч слов!!!), но очень сырой. Там сказано, что и диалоги придется выписывать еще со всех сторон. И детали сверять и проверять. И наверняка - целые куски текста перемещать из одного места в другое. И стиль найти и выработать, и слог, и целую кучу решений принять. По сути - вообще 99% работы делать с нуля. Т.е. по сути это действительно просто план - правда содржащий все повороты сюжета - который теперь надо садиться и полностью "писать начисто".

Так вот - мне такое представляется страшным кромешным ужасом! Капец, вы только представьте - рыться в собственном тексте такого объема, перечитывать его, копаться там, пытаться разобраться, что там где Перемещать куски, и выписывать практически все заново? У меня от таких манипуляций с текстами подобно объема все очень быстро превращается в "белый шум". Я тоже свои книги писала, после того, как у меня появлялся готовый план всего. У меня тоже были продуманы все подробности, прежде чем я начинала писать чистовик. Но план этот всегда умещался на одном листе! И, что важно, уже на этом этапе я точно знала, что будет где! Для меня это трагедия, когда надо кусок книги переместить из одного места в другое. Мне кажется, что одно должно плавно перетекать в другое. И если я куда-то просто так суну кусок, мне придется переписывать и то, что было перед ним (чтобы оно в новый кусок плавно перетекло), и то что после (чтобы оно из этого нового куска гармонично вытекло). Уж не говоря о том, что этот кусок может вообще взломать весь ритм этого места в книге, и тогда его придется переписывать полностью, чтобы он не торчал оттуда, как инородное тело.

Я с самого начала радостно украла всю систему у Петра Демьяновича Успенского. Кто читал его книги, знает, что в начале книги он часто оставлял вот этот самый каркас, из которого потом все писалось. (Он это и рассказывал честно.) Там был список глав, и под каждой главой - список "тезисов" - что там будет, ив каком порядке. вроде "по каким темам мы пройдемся в этой главе". Мне этот план показался очень удобным. Во-первых - глядя в него, можно писать спокойно книгу, чуть ли не начисто. Во-вторых - по такому вот лаконичному плану легко проверять, все ли на местах. Тут можно заметить, не повторяется ли какая-то информация в двух местах. И подумать, все ли расположено в правильном порядке. Или что-то "опередило" важный кусок, из-за чего при чтении что-то будет не понятно, т.к. некоторые факты нужно было выложить читателю раньше.

По такому плану можно потом "лить текст как льется". Сразу вдаваясь в подробности, сколько хочется. И мне кажется, что если сделать это спокойно и собранно, можно получить почти уже книгу. После такого можно раза 2-3 пройтись по тексту, выглаживая каждое предложение, или абзац. Но нету вот этой головной боли - что мечешься по каким-то сотням страниц, роешься, и еще думаешь, что куда перетащить, и все ли на своих местах. И как это слепить теперь во единое целое. Когда текст писался подряд, и мысли лились в том же направлении, подряд, обычно ничего уже особо не скачет. И можно проверять кусочками, концентрируясь на каждый отдельный отрезок, не бегая при этом по всей книге. Я понимаю, что наверное способов написания книг столько же, как и авторов. Но лично мне представляется более спокойным - потихоньку писать и редактировать нестрашные куски, нежели "навалять кучу мусора", а потом годами в нем беспорядочно рыться.

Ну и еще - там же и написано, что запал через месяц пропадет! И это естественно! В таком боевом режиме нельзя жить долго. Мне кажется, что даже месяц - уже большой срок! Ну а потом?
А! Там еще сказано, что в начале этого месяца нужно радикальнейшим образом выбросить на помойку "внутреннего критика". Чтобы не мешал валять побольше количества. А потом велено его "обратно включить". Нуи вот представьте - вы месяц мучились. Страшно устали. Запал пропал. И тут еще критик включился. И вы смотрите на огроменную кучу очень плохо написанного текста, и это теперь надо привести в порядок?
Я бы повесилась. :-) Или задвинула юы этот текст очень далеко, и надолго.

В общем... в книге целый ряд полезных рецептов. Но я бы их стала прикладывать к более простым и мелким заданиям. Вот для какого-нибудь дизайн-проектика в недельку - самое то! Ну так, чтобы количество, которое формулируется в цели. не превышало возможности в десятки или сотни раз. Не "нарисовать объем года за неделю", а "бодро нарисовать за неделю то, что мы любим растягивать на две или три". Как-то так. Тут и все поговорки про дедлайн мне сразу нравятся. И про "хотите, чтобы дело было лихо сделано - поручите его самому занятому человеку". И всякие умные мысли о том, как при наличии мотивации впихнуть в планы еще дело, когда и так уже жизнь бурлит.

***

Ну зато книга читается за 2 или 3 часа. Я ее прочитала за время пересадки из оного самолета в другой (40 минут) плюс два перелета - по часу и полтора. Минус перерыв на еду в обоих самолетах. :-) Можно сказать, что "можно научиться писать такой роман за 2 часа". :-)

Comments

[puho.livejournal.com]

50 тысяч слов звучит очень похоже на условия НаноРайМо (NanoWriMo), ноябрьского международного марафона. Похоже, что автор книжки опирался на эту идею. Интересно, сослался ли :)

[yasever-art.livejournal.com]

Да, ссылался, и неоднократно))

[natalav.livejournal.com]

Наверно, у меня устаревшие сведения, но, чтобы книгу написать - нужен талант, идея, и большое желание ею с миром поделиться. Дедлайн тут лишь полезный инструмент, а сама по себе книга - не самоцель... Ну, мне всегда так казалось. :)

У меня тоже скептическое отношение к разного рода волшебным рецептам. Думаю, книга "Как стать миллионером" миллионером сделала разве что её автора. :))

[new-young-style.livejournal.com]

С таким подходом как описали Вы, мало кто пишет. Идея может быть не у всех, но денег хочется всем)

[yasever-art.livejournal.com]

Я читала эту книгу, и мне она оказалась по-своему полезна. Я за месяц написала где-то 35 тысяч слов, но абсолютно не называю это романом. Я бы назвала это примеркой разных ситуаций, как они смотрятся, как герои справляются с ними и взаимодействуют друг с другом - короче, поиск идей и канвы, которую потом можно уложить в роман. Мне кажется именно в таком ключе полезно писать помногу, чтобы опробовать какие-то идеи. Если вы как я, то есть заранее вот ну вообще не можете продумать сюжет (Я очень долго страдала над этим и потихоньку забила), то такое вот "несись во весь опор" может быть полезно. Например, сидите дедлоке "я не знаю что дальше", начинаете какой-то диалог просто от балды, а потом из него рождается идея. Диалог может вообще вылететь в мусор, но идея, идея-то останется!
У меня есть идея истории, которой много лет, и которую я очень хочу написать. Она со мной росла и изменялась, но каждый раз, когда я сажусь по-нормальному придумать сюжет и начать ее записывать, без погружения в текст ни одного хода и способа это все увязать не находится. Когда же писала помногу всего, берясь за первое, что интересно, то вижу - ага, вот этот ход норм, вот этот раскрывает того, а вот это скукота, вообще убрать этого героя, а если сделать так? какие-то совершенно интересные детали выплыли, это можно поиспользовать так, а это - иначе. Идея истории изменилась, а в вечер последнего дня марафона, когда я все прокафапила и забила, внезапно пришла крутая мысль, которая меня сильно прет и, верю, поможет все собрать воедино :)
В общем я считаю что метод может быть полезен, если вы хотите написать о чем-то, но сюжет не складывается в голове заранее - а вам самому хочется узнать, как оно! Ну и опять же необходимое число знаков в день надо подогнать под себя, и пафоса поубавить, но сам метод - заставлять себя двигаться вперед по истории, пробуя разные варианты и не стремясь сразу выдавать хороший результат - очень действенен для некоторых людей и историй! Мне вот был полезен :) Хотя да, я нифига не написала роман за месяц, зато очень продвинулась в своей истории, чему очень рада.

[melanich.livejournal.com]

Все же роман и бизнес/мотивационные книги это разные вещи. В последних хорошо работает четкий план с тезисами. А для романа может и сработает концепция из книги. Прописал все повороты сюжета и т.п., костяк готов. А дальше и правда прорабатываешь в спокойном режиме характеры героев, диалоги и т.п. Все же вычищать и дорабатывать куски текста легче, наверное, чем сидеть перед чистым листом каждый день и ждать вдохновения.

[taecelle.livejournal.com]

Ну просто автор книги и есть автор НаНоРайМо, если уж честно. У меня эта книга тоже есть, только не читала пока - и могу сказать, что он, видимо, забыл упомянуть о паре важных вещей. Первое - к этим 30 дням уже надо подходить с планом. Насколько подробным - это уже личное дело каждого, на страничке он или на десяти. Без плана лучше не надо.
А потом надо гнать текст, да. Я не очень знаю, как это работает с нон-фикшен, знаю только с худлитом. Надо стиснуть зубы и написать этот первый черновик. Кривой и косой (но если он по плану - то не такой уж и косой). Это реально спринтерский забег, но он того стоит. Огромное количество людей начинают писать книги и никогда не заканчивают, потому что ждут прихода музы и кропают в день по чайной ложке и через полгода у них все еще написано 20 страниц... и они забивают.
Тот факт, что у тебя уже есть первый черновик, который надо редактировать (и год - это еще маленький срок, уважающие себя писатели работают и дольше) - действует просто магически. Я бы не стала хвастаться, что у тебя написана книга, это не так. Написан только остов, костяк, книги пока нет - только черновик. И с ним надо работать. Умберто Эко писал "Имя Розы" 2 года, из которых первый год только собирал материал. Брэндон Сандерсон пишет первый черновик полгода, при этом общее число черновиков у него обычно равно восьми. Елена Чижова может начинать книгу десятки раз, с каждым разом продвигаясь чуть дальше по тексту и дописывает только когда очередная версия достигнет хотя бы половины книги. Это реально длинный срок - написание книги. Год-два - это нормально. И если у тебя уже есть материал для работы - это здорово.
Кстати, план потом обязательно терпит изменения. И сцены иногда меняются местами (если автор понимает, что нелинейная структура - лучше). И своих героев ты начинаешь ощущать живыми только вот после этого первого черновика. То есть в целом - автор прав, но вот конкретно 30 дней - это очень жестко, 60 - гораздо лучше. Опять же при наличии плана.

[notnatasha.livejournal.com]

Вообще, такое чувство, что автор взяли и описал идеи NaNoWriMo. Прекрасные идеи и они отлично работают. Я читала замечательные вещи, которые получились из НаНоРайМо (та же Сара Груэн "Воды слонам"). Но мне кажется, что есть принципиальная разница между написанием художественной литературы и нон-фикшена (как собственно и между художественной литературой и нехудожественной). И поэтому у Яны такая неприятная рецензия.

[sorrelfoxy.livejournal.com]

Это и есть автор НаНоРиМо )

[ekaterina-zh77.livejournal.com]

С сегодняшнего дня издательство МИФ объявило литературный марафон: мини-роман за неделю. Можно присоединиться в ЖЖ.

Я не думаю, что реально написать за неделю роман с нуля. Однако, если почитать задания конкурса, становится ясно, что за неделю можно в общих чертах проработать героя и сюжетную линию. И, возможно, даже призы выиграть.

Роберт Макки, который учит американских сценаристов, предлагает метод карточек. В общих чертах набросать сюжет на карточках и кратко пересказать друзьям за чашкой кофе. Один пересказ - один друг. Там, где человек зевает, прикуривает, делает глоток кофе/чая - делать пометку, что требуется переписать эпизод. Так можно проверить, интересна ли история в целом, стоит ли её развивать.

Если в голове сидит какой-то сюжет, участие в подобных марафонах поможет разобраться: надо этот роман писать, или выгрузить его из головы и освободить место для новой идеи.

[arenhaus.livejournal.com]

Это как Бетти Эдвардс в рисовании, похоже. Научитесь рисовать портрет с нуля за пять дней! Правда, получится другая разновидность "как курица лапой", но менее очевидная для профана. Потом все равно придется переучиваться уже "как надо" и работать годами, если захочется идти дальше. Но книжка-то продана и Эдвардс в очередной раз похвалили и дали денег.

Наверняка в любой специальности есть такие фальшивые учебники, основанные на имитации результата вместо обучения методике.

[agatalana.livejournal.com]

О, вспомнила по аналогии! Есть такая всемирно известная система обучения игре на фортепиано. Ничего общего с музыкальным образованием, примерно как зайца на барабане научить. Но результат - дааа, вы на вечеринке сбацаете любимую мелодию и всех впечатлите ;-) Или ещё круче - ваше пятилетнее чадо всех впечатлит ;-)

[zigmund-balash.livejournal.com]

Джордж Р. Р. Мартин смеется на дедлайнами.
Кстати, в старых книгах система Успенского - не редкость. Например, в Робинзоне Крузо.

[tanfree.livejournal.com]

И в моей любимой "Трое в лодке" )

[katrin57.livejournal.com]

Интересно, применим ли этот подход при написании диссертации? Например, в предположении, что материал собран, а текста нет совсем?

[miumau.livejournal.com]

Вот как раз для диссертации оно наверняка лучше, чем для романа.

[modest-so-zvesd.livejournal.com]

А вам не кажется что без зелёной гадины, которую с помпой забанили на днях, здесь стало как-то пресно и уныло?
Комментаторы что-то бубнят вторичное на заданную тему, никто ни с кем не спорит не коментит... иногда кажется что они просто боты.

А что если сделать амнистию и разбанить с условным сроком всех? чисто ради эксперимента

[apshiyakhtu.livejournal.com]

Срочно разослать эту книгу всем современным классикам )) А то, что за нафиг - по книге в год в лучшем случае! А то и 5 лет сидят-ковыряют. Лодыри, блин.

[deadkittten.livejournal.com]

Я бы предположил, что этот метод хорошо подходит для тех, для кого "написать книгу" является сверхдостижением. То есть, где-то с детства человек усвоил, что писатель это неимоверно круто и это убеждение не даёт ему писать самому.
А с этим подходом -- за 30 дней роман готов, написан. Теперь его нужно два года править, но правка не в счёт. Правкой могут заниматься обычные люди, спокойно и размеренно и ничего страшного в этом нет...

[che-pisarro.livejournal.com]

Мне кажется, очень многое зависит от уровня мастерства человека. Если ты до этого много писал, наработал уже какие-то свои приемы, знаешь, как удачно построить сюжет, развивать героя, то есть, одним словом, твоя техника уже находится на довольно высоком уровне, то, возможно, ты можешь вытянуть такой марафон, и у тебя даже получится нечто, что хотя и нуждается в чистке и редакции, но это осязаемая работа. Если опыта мало и техника хромает, то это нереально. Как в анекдоте про секретаршу, которая печатает 500 знаков в минуту: "Печатать печатаю, но такая хрень получается". В общем, это каша из топора, когда ты в итоге понимаешь, что нет, из топора кашу сварить нельзя.

Вообще, пока опыта маловато, за большие формы браться чревато. У меня есть пример написания романа с нуля. Не за 30 дней, но с места в карьер. Получился франкенштейн. В нем были удачные сюжеты и откровенно слабые. Стиль письма менялся. Идея по ходу видоизменялась. Какие-то герои были прописаны очень детально, а какие-то как картонки. Ритм разный, даже слог разный! Это было нечто. Я потом долго на него смотрела, понимала, что тут редактирования - непочатый край, и это как съесть слона. Все пыталась подступиться, пока не стало ясно, что написать этот роман заново будет проще, чем его отредактировать :)

[frau alexey kucherenko (from livejournal.com)]

Вспомнилась Донцова с её детективами - сначала было ничего первые штук 10 читать. Потом стало скучно.

Хотя есть и плюс - не остается роман валяться наполовину написанным. Таких тоже у народа полно. Кончились идеи, кончилось вдохновение, кончилось свободное время.

[li-valevsky.livejournal.com]

А вот мне интересно, почему месяц рисовать по 50 набросков человека, - это повышение мастерства и работа над собой и в итоге дает прорыв в технике и приносит пользу.
А месяц писать по 1667 слов в день - это ужас, мучения и никакой пользы. И почему редактировать свой текст - это плохо и ужасно, и вызывает такой поток негатива.

[miumau.livejournal.com]

Редактировать свой тект не плохо, а трудно. А рыться в своем таком объемном тексте, требующем глобальных исправлений, кажется мне практически неподъемным.

А с набросками все иначе, т.к. них никто не призывает потом переделывать и исправлять. Там идея в том, чтоб в процессе с каждым последующим пытаться сделать лучше. И все эти сколько-то тысяч набросков потом не должны слиться во что-то целое и качественное - их в конце эксперимента можно выбросить на помойку. Поэтому нету стресса все вот это потом как-то превратить во что-то качественное.

[cron0pio.livejournal.com]

Смущает меня несколько эта система работы на количество знаков, а не не качество текста. Нацапарать (пусть и быстро, с дедлайном, в затылок дышащим) настолько сырую версию, что в ней придётся год копаться, дабы довести до читаемого состояния, - сиё осуществимо, но к этому этапу желание вплотную заниматься этим текстом с большой вероятностью перегорит, останется лишь чувство долга и "не бросать же этого монстра на полдороге". :-) Для людей, поточно пишущих, вроде Донцовой, это, возможно, и метод - но речь о ремесле, а не о творчестве.

[agatalana.livejournal.com]

Хехе, Донцова-то год не переделывает текст, она чистовик сразу пишет ;-(

[ryuische.livejournal.com]

Я для себя ставила цель - написать короткую книжку объемом в 80 000 знаков за неделю. Ну, по 11500 за день, т.е. чуть больше, чем четверть авторского листа. Срок был реалистичный, сюжет несложный, хотя и жанр непривычный для меня, но удалось:)

Но вот писать роман, полноценный, с моралью, сложно прописанными героями не стала бы. Да и месяц для меня огромный срок, я живу гораздо более мелкими отрезками, мне нужно чаще подводить итоги и видеть результат.

[doktorbel.livejournal.com]

Хм, у меня получилось сваять книжку, кхмм за год. Я понемногу, сразу редактировал, потом еще другие редактировали. В конце вроде получилось и отзывы хорошие и мне приятно. Но я вообще больше не хочу ее переделывать! Находят еще ляпы, но я перегорел, не хочу даже перечитывать ее.

И я с вами абсолютно согласен! Пахотьба месяц, получение некоего высера, потом из г..на делать два года конфетку. Нее, это не по мне...

[wendy-fog.livejournal.com]

смешно

[shestak.livejournal.com]

Для меня идеалом остается история, которую можно прочесть за время, равное средней длины кинофильму - часа полтора-два. Не дает сильно разбухнуть сюжету при написании, не отрывает драгоценную часть жизни у читателя.

[ravenstormc.livejournal.com]

1000 слов это приблизительно 7 тыс знаков, пишется за пару часов. Если с имеющейся идеей сесть и на 8 часов в день, то да, можно и написать. Причем так, что совсем не обязательно потом редактировать два года :)

другое дело, что когда "прет" можно и 10-20 тыс знаков (мне так привычнее) накатать за пару часов, а когда не, то и тысячу еле выруливаешь.

[alister75.livejournal.com]

Умберто Эко с автором не согласился бы. Он говорил, что роман надо выносить лет 10-20, попутно изучая "тему" и накапливая опыт.

[agatalana.livejournal.com]

Спасибо за такой пост!

[innessence.livejournal.com]

В фильме "Кошечка" писатель по контракту должен был написать роман за 26 дней. "Рассчитано, что для написания бестселлера требуется именно 26 дней".

А если прикинуть с каким интервалом выходят новые произведения Донцовой и Акунина...

[juliana.livejournal.com]

Достоевский написал "Игрока" за 26 дней - по жесткому контракту с издателем. Уайльд написал "Портрет Дориана Грэя" на спор за 3 недели.