Все наверное уже услышали или прочитали где-нибудь очередную историю про маму, которая наказала сына, за то что он девочку обижал. Сын пнул девочку так, что у нее отлетела подошва от туфли. А мама пошла и написала у себя в фейсбуке, что возмущена поведением сына, и поэтому подарок на ближайший день рождения он не получит, потому что отложенные на него деньги она потратит на новые туфли для девочки. Ну и там все высказались под ее постом - многие согласились, что мальчик очень нехорошо себя повел. Мальчик все почитал. Его естественно раздавило возмущением масс. И он раскаялся, и извинился перед девочкой.
Ну и вот вопрос всем - кто считает, что мама права, и кому понравилась ее творческая идея, как повлиять на сына?
У меня первая мысль была: что идея лишить сына подарка, и потратить деньги на возмещение нанесенного им ущерба - хорошая. Но вот почему надо сразу это постить на весь фейсбук? Почему не поставить мальчика перед фактом, и не выяснить этот вопрос между ним, его жертвой, и ее родителями? На мой взгляд этого вполне уже достаточно, чтобы мальчику стало неприятно, и он задумался о своем поведении.
И конечно следующая мысль была - а вот завтра мальчик с ней поссорится из-за чего-нибудь, и пойдет свой протест выражать через фейсбук. И обсуждать со всем интернетом, что она сказала и сделала. Понравится ей такое? Вероятно - нет. Потому что - мало ли. На эмоциях многое очень остро ощущается. А потом, когда все успокоится, люди разберутся и переживут ситуация - все может показаться в ином свете. А у подростков - уж тем более. Но если не хочешь, чтобы твой ребенок-подросток сразу все конфликты выносил на обсуждение в интернет - не подавай ему такой пример!
Примерно то же самое недавно было в фудшеринге. Кому-то не понравилось, как некий магазин организовал свою продажу выпечки. (А при этом руководство магазина рассказывали, что это у них тестовая фаза, и они хотят кое что попробовать на пару месяцев.) Я очень хорошо понимаю владельцев магазина, которые что-то там посчитали, и хотят попробовать закупаться по новому сценарию - на пару месцев, видимо чтобы потом подвести итоги, и решить, выгоднее ли им так делать. А тут приходит некто фудсейвер (он у них получает в подарок еду, но он им вообще-то никто, он не покупатель, его вообще никто не спрашивал, что он про это думает, и его удобство они вообще-то видали в парке). И возмущается. Но я вообще не об этом. История о том, что возмущенный фудсейвер не возмущался! Он придумал не обращаться вообще ни к кому в магазине со своими претензиями, а сразу привлечь прессу и устроить большую обсуждаловку в интернете. Мол выставить этот вопрос на обсуждение в общественном месте, и посомтреть, как их прокомментируют люди.
Меня такой подход возмутил: как же так, тебе что-то не нравится в работе предприятия, с которым ты сотрудничаешь, но ты даже не думаешь сначала выразить свое недовольство им? И сразу идешь жаловаться прессе? Честно - доведись мне делать дела с таким человеком - я бы это сразу прекратила. Почему он не попытается сначала выямнить это без привлечения общественности? Естественно на форуме фудшеринга разразился срач, и идею с прессой быстро закопали. Но интересно, что к парню успело присоединиться немало ораторов, которым идея очень понравилась. Они прямо сразу сценарий придумали, как развести в интернете настоящую войнушку. Вот что это за мода такая - сразу все конфликты в интернет выносить?
То же самое - иллюстраторы, которые мне пишут: "Такой-то заказчик меня обманул - помогите накричать на весь интернет!" Я всегда предлагаю еще 10 раз попробовать выяснить вопрос без привлечения общественностию Часто помогает только пообещать общественное обсуждение. И часто заказчики, которые действительно неправы, предлагают более крупные суммы, и более приятные решения, пока их не начали мутузить всем интернетом. А вот когда на них уже нажаловались всему миру - обиженно переходят на военные действия (и часто выигрывают, просто потому что они богаче и сильнее). Ну и пару раз бывало, что люди таки накричали на весь интернет. А потом мы все читали, как они писали извинительную записку там же - мол, произошло недоразумение, мы все выяснили, мне все заплатили, не такие уж они и гады.
А всякие брошенные 5 минут назад жены и мужья, (в основном мужья, кстати), обливающие грязью сбежавших супругов, и мстительно вываливающие в интернет всякие "компроматы" и "факты". Видимо тоже, чтобы интернет жену пристыдил, и ей стало стыдно за свое поведение. :-) У всех вызывают чувство отвращения обычно. Но так хочется.
В общем - не понимаю я маму, которая сразу выставила свой конфликт с ребенком в фейсбук. А вы?
Ну и вот вопрос всем - кто считает, что мама права, и кому понравилась ее творческая идея, как повлиять на сына?
У меня первая мысль была: что идея лишить сына подарка, и потратить деньги на возмещение нанесенного им ущерба - хорошая. Но вот почему надо сразу это постить на весь фейсбук? Почему не поставить мальчика перед фактом, и не выяснить этот вопрос между ним, его жертвой, и ее родителями? На мой взгляд этого вполне уже достаточно, чтобы мальчику стало неприятно, и он задумался о своем поведении.
И конечно следующая мысль была - а вот завтра мальчик с ней поссорится из-за чего-нибудь, и пойдет свой протест выражать через фейсбук. И обсуждать со всем интернетом, что она сказала и сделала. Понравится ей такое? Вероятно - нет. Потому что - мало ли. На эмоциях многое очень остро ощущается. А потом, когда все успокоится, люди разберутся и переживут ситуация - все может показаться в ином свете. А у подростков - уж тем более. Но если не хочешь, чтобы твой ребенок-подросток сразу все конфликты выносил на обсуждение в интернет - не подавай ему такой пример!
Примерно то же самое недавно было в фудшеринге. Кому-то не понравилось, как некий магазин организовал свою продажу выпечки. (А при этом руководство магазина рассказывали, что это у них тестовая фаза, и они хотят кое что попробовать на пару месяцев.) Я очень хорошо понимаю владельцев магазина, которые что-то там посчитали, и хотят попробовать закупаться по новому сценарию - на пару месцев, видимо чтобы потом подвести итоги, и решить, выгоднее ли им так делать. А тут приходит некто фудсейвер (он у них получает в подарок еду, но он им вообще-то никто, он не покупатель, его вообще никто не спрашивал, что он про это думает, и его удобство они вообще-то видали в парке). И возмущается. Но я вообще не об этом. История о том, что возмущенный фудсейвер не возмущался! Он придумал не обращаться вообще ни к кому в магазине со своими претензиями, а сразу привлечь прессу и устроить большую обсуждаловку в интернете. Мол выставить этот вопрос на обсуждение в общественном месте, и посомтреть, как их прокомментируют люди.
Меня такой подход возмутил: как же так, тебе что-то не нравится в работе предприятия, с которым ты сотрудничаешь, но ты даже не думаешь сначала выразить свое недовольство им? И сразу идешь жаловаться прессе? Честно - доведись мне делать дела с таким человеком - я бы это сразу прекратила. Почему он не попытается сначала выямнить это без привлечения общественности? Естественно на форуме фудшеринга разразился срач, и идею с прессой быстро закопали. Но интересно, что к парню успело присоединиться немало ораторов, которым идея очень понравилась. Они прямо сразу сценарий придумали, как развести в интернете настоящую войнушку. Вот что это за мода такая - сразу все конфликты в интернет выносить?
То же самое - иллюстраторы, которые мне пишут: "Такой-то заказчик меня обманул - помогите накричать на весь интернет!" Я всегда предлагаю еще 10 раз попробовать выяснить вопрос без привлечения общественностию Часто помогает только пообещать общественное обсуждение. И часто заказчики, которые действительно неправы, предлагают более крупные суммы, и более приятные решения, пока их не начали мутузить всем интернетом. А вот когда на них уже нажаловались всему миру - обиженно переходят на военные действия (и часто выигрывают, просто потому что они богаче и сильнее). Ну и пару раз бывало, что люди таки накричали на весь интернет. А потом мы все читали, как они писали извинительную записку там же - мол, произошло недоразумение, мы все выяснили, мне все заплатили, не такие уж они и гады.
А всякие брошенные 5 минут назад жены и мужья, (в основном мужья, кстати), обливающие грязью сбежавших супругов, и мстительно вываливающие в интернет всякие "компроматы" и "факты". Видимо тоже, чтобы интернет жену пристыдил, и ей стало стыдно за свое поведение. :-) У всех вызывают чувство отвращения обычно. Но так хочется.
В общем - не понимаю я маму, которая сразу выставила свой конфликт с ребенком в фейсбук. А вы?
no subject
Date: 2016-03-25 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-25 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-25 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-25 06:15 am (UTC)И если раньше 826 подписчиков инстаграма тренера смеялись над её "забавными" видео, то потом 27 338 участников группы вконтакте с особым цинизмом линчевали бедную девушку в режиме он-лайн.
P.S. История в моём ЖЖ: начало - 94073.html и конец -94229.html
no subject
Date: 2016-03-25 06:20 am (UTC)Для кого-то это шанс увидеть мнение других людей, а то мама это мама, она и так всё время воспитывает, её слова для подростка могут быть далеко не истиной в последней инстанции.
А тут высказались по поводу ситуации какие-то другие люди, он и задумался.
no subject
Date: 2016-03-25 07:44 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-03-25 06:22 am (UTC)А насчет мамы мальчика - считаю, что так неправильно. Фактически она задавила формирующуюся личность общественным негодованием, и, думаю, здорово навредила доверию, которое испытывает сын к матери.
no subject
Date: 2016-03-25 06:26 am (UTC)Наблюдала как-то покинутого мужа, такое жалкое зрелище, все эти репостики о том, какие все женщины "такие", обличающие статейки, какое-то соплежевание вкупе с ненавистью. И да, все типа должны подтянуться, поподдакивать, пожалеть его-бедного, а ее-негодяйку поругать. Смотреть было опять же таки противно, так что пришлось выпилить из ленты. Тогда как никогда хотелось сказать товарищу "будь мужиком, ну или хотя бы не позорься".
no subject
Date: 2016-03-25 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-25 06:36 am (UTC)сама как-то выносила "сор из избы", о чем сейчас жалею. правды не добилась, а нервов сама себе попортила.
no subject
Date: 2016-03-25 08:24 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-03-25 06:38 am (UTC)Это какая-то жизнь не ради себя, а ради фейсбука.
Люди как-то сильно сильно начинают вывозить соц.сети в передний угол. Где надо,где не надо тоже.
Отлично понимаю когда что-то пишем для поднятия настроения и себе и другим, что-то вопрошающее, проблемное. Но докладно - отчетный формат (???)
Дети кстати очень не любят (возможно больше, чем взрослые) когда про них что-то пишут негативно,или напротив про кого-то хорошо, оттеняя их личное присутствие.
Может быть просто более непосредственные в реакциях, чем взрослые.
У меня в классе есть маркерно-магнитная доска. Иногда кто-то что-то из детей может написать (я не против). Вася написал объявление сегодня:
"А у Васи 28 марта будет день рождения !!!"
Всех проводил, прихожу сейчас в класс, ниже черным маркером кто-то подписал:
"А у нас за гаражом во дворе, кто-то опять насрал !!!"
Или ещё.
Стоит написать мне, что кто-то выполнил очередные разряды, Поздравляем.... почти сразу Фамилии будут стерты. И это история во всех 14 группах! Во всех, это не кто-то один "проказник Браун".
Может быть это шахматисты, может быть это индивидуальный вид спорта так влияет,но что-то сомневаюсь. Ведь так делают даже 6 летки, которые едва-едва вообще и играют, некогда им было заразиться индивидуализмом.
Вообщем детей на публичную доску позора.... я как-то не очень поддерживаю.
no subject
Date: 2016-03-25 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-25 12:57 pm (UTC)вообще непонятно чем думают родители, публикующие фотографии своих несовершеннолетних детей да еще в нагом виде
no subject
Date: 2016-03-25 06:44 am (UTC)Так что вы не совсем правильно информацию о маме подали.
no subject
Date: 2016-03-25 07:03 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-03-25 06:46 am (UTC)Я думаю, эта мама задумается, когда прочитает что-то "интересное" о себе в ФБ своего сына.
no subject
Date: 2016-03-25 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-25 06:47 am (UTC)А разборки с детьми и мужьями - да и с коллегами в прямом эфире - выносить всему свету дурной тон, конечно.
no subject
Date: 2016-03-25 10:42 am (UTC)Просто создалось впечатление, что вы с коллегой друг друга стоите - вы его ни во что не ставите, раз не снисходите до общения с ним на волнующий вас вопрос, а он вам отвечает полной взаимностью, используя ваш стол, как ему хочется.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-03-25 06:50 am (UTC)Но да, обсуждать это публично считаю неуместным.
no subject
Date: 2016-03-25 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-25 10:43 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-03-25 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-25 01:02 pm (UTC)за претензии напрямую можно нарваться на заявление в полицию об угрозах от второй стороны, поэтому все вопросы решаются через третьих лиц в письменном виде
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-03-25 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-25 01:04 pm (UTC)а что это за такая страсть к другим, что ради них собственного несовершеннолетнего ребенка нужно в грязь втаптывать да еще публично?
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-03-25 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-25 01:05 pm (UTC)ага мама виновата что папы нет
даже если если вдруг он есть
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-03-25 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-25 01:05 pm (UTC)или в жж
no subject
Date: 2016-03-25 07:56 am (UTC)...Я встретил одного из вас, который
Душой в Коците погружен давно,
А тело здесь обманывает взоры."
Даже если мама "согласовала" с сыном вынос конфликта на публику, по-моему, это уже с ее стороны злоупотребление своей родительской властью. "Сын разрешил" А он МОГ НЕ РАЗРЕШИТЬ? Она не понимает, что чужие люди могут просто распять ее сына в Интернете? Или она хочет публично вознестись в своей непогрешимой святости? вообразила себя Богоматерью, отдающей сына на потребу человеков? Людоедка.
no subject
Date: 2016-03-25 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-25 01:06 pm (UTC)это зависит от ее доходов, а не от сына
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-03-25 08:19 am (UTC)Мерзко — до невозможности! Что само описываемое, что тот факт, что дочке как-то придётся жить с таким жизнеописанием.
Сейчас оно всё куда-то пропало. То ли тётка падчерицу всё-таки укокошила в очередном приступе материнской любви, то ли просто из топа вниз скатилось, то ли тётка за ум взялась, то ли фантазия иссякла...
no subject
Date: 2016-03-26 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-25 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-25 09:01 am (UTC)Тогда обратились в местные СМИ. О скандале узнали многие. Под угрозой нанесения репутации их торговой марке моментально появился и директор, и сам директор начал звонить-уверять, что сейчас же товар поменяют.
Поменяли. Конфликт был исчерпан. Если бы не обнародовали информацию, то пришлось бы с ними годами судиться.
no subject
Date: 2016-03-25 09:14 am (UTC)Помню историю с одной хорошей знакомой, которая ушла к другому мужчине (и в итоге за него вышла замуж), так обиженный бойфренд написал с ее аккаунта (!), какая она непорядочная и как она "трахалась на их простынях", пока он деньги для них зарабатывал.
Это само по себе мерзко — так орать на весь Интернет, но вот еще и с Фейсбука девушки заходить и постить...
no subject
Date: 2016-03-25 09:15 am (UTC)