Бесплатные стоки - это легально, или там все ворованное?

[miumau]

Яна, здравствуйте,
У меня вопрос (скорее к вашей аудитории) насчет стоков.

Существует ли понятие как бесплатные стоки? Как они функционируют?
Например вот такой сайт:

http://absfreepic.com/

Они просто воруют контент или можно реально там чем-то пользоваться, вкл. в коммерческих целях? Или лучше нет?
Я поискала там пару изображений, потом погуглила их и нашла на стоках за деньги (4-5 доллара).

Нужна пара картинок для брошюры, но не дали бюджет.
Воровать чужой труд не хочу.
Платные фото тоже брать не хочу - дело не в том, чтобы заплатить из своего кармана 10-20 долларов за картинки, а в том, что если заплатить не из фирменного, а из личного кармана, могут быть всякие неприятности, вкл. с бухгалтерией и не только. Если бесплатных стоков как таковых не имеется, в брошюру дам свои любительские фото, а там пусть коллеги разбираются.

Спасибо большое!

(пожалуйста, анонимно)

Comments

[draug.livejournal.com]

Джинса.

[brightist.livejournal.com]

именно
нет бюджета - нет брошюры

[kulukhov.livejournal.com]

Меня тоже это интересует, ответ будет?

[fds gdsf (from livejournal.com)]

[tomo-zina.livejournal.com]

Судя по содержимому, это непринятые на стоках файлы, перемещенные в бесплатную секцию.

[desighn.livejournal.com]

"тихо слямзил и ушёл. называется 0 "нашёл"")))

[slavak-time.livejournal.com]

на фотолии есть раздел бесплатных

[alex-laskin.livejournal.com]

На любом есть раздел бесплатных.

[andrei agapov (from livejournal.com)]

https://pixabay.com/

[edjzikh.livejournal.com]

К сожалению, полностью отследить лицензию того или иного изображения не всегда возможно.
Существуют порталы, которые нелегально размещают у себя ссылки на купленные кем-то ранее изображения на платных стоках. Их находят и банят, а потом они снова появляются =)
А бывает и обратная ситуация - кто-то берет картинки с бесплатных фотостоков и пытается продать на платных, выдавая за свои. Такое владельцы стоков тоже периодически находят и закрывают, но ситуация периодически повторяется.
А еще третий вариант - автор разместил свои изображения на бесплатном, потом подумал - и продал на платный сток. А с бесплатного удалить забыл...

Я посмотрела на присланный вами сайт - судя по качеству, картинки там все же ближе к бесплатным (ибо очень избалованные хорошим качеством снимков люди такое покупают все меньше и меньше).

Поэтому если вы видите изображение на сайте с бесплатными фотостоками, которые вызывают у вас доверие - почти наверняка оно бесплатно для коммерческого использования. Не без исключений, но увы, во всем случаются накладки.

Я пользуюсь бесплатными банками freepik.com и 1001freedownloads.com - из всего, что я пересмотрела, там наиболее интересные по качеству изображения. Если нужно что-то совсем редкое - sitebuilderreport.com/stock-up, это "собиралка" многих бесплатных стоковых файлов на один сайт. Могу еще порекомендовать несколько, если интересуют =)

[vapbi.livejournal.com]

Может, бесплатно, может, ворованное =)

Для коммерческих целей в любом случае необходимо либо купить, либо взять на каком-нибудь официальном [платном] сайте из бесплатного раздела.
В любом другом случае могут быть всякие разные неприятные неприятности впоследствии. Лучше не рисковать.

[troyashka.livejournal.com]

я фотографирую и продаю свои картинки на стоках, если бесплатно, откуда возьмётся денюжка, чтобы заплатить мне?

[mila-xm.livejournal.com]

допустим, можно разместить несколько картинок бесплатно для увеличения трафика к платным фото.

[julia-friday.livejournal.com]

я в таком случае поставила бы свои собственные

[photokot.livejournal.com]

Не думаю, что такие стоки найдутся (с легальными лицензиями, по крайней мере).
Вам либо путь дорога в бесплатные секции на обычные стоки (практически на всех есть -шаттр, фотолия, 123рф и тд.), либо ставить свои фотографии, либо кидать клич по авторам в поисках благотворительности (если такой автор найдётся, нужно будет письменное разрешение на коммерческое использование, ибо в бумажках сила).
Я не юрист, я стокер, написала как вижу ситуацию.

[funfunych.livejournal.com]

В Гугле можно задать в параметрах поиск по лицензии. Можно попробовать через него найти. А так в целом и платные фотостоки не гарантируют отсутствие нарушения авторских прав. Я например, несколько лет назад на одном известном магазине логотипов прикупил логотипчик нашего российского автора за 200 баксов (с исходником и подтверждающим документом в электронном виде). Недавно проверил - аналогичный логотип (с другой подписью, но той же картинкой) какой-то пакистанец на одном стоке продает за полтинник.

Так что риски к нулю свести невозможно, поэтому придётся с этим смириться и просто риски учитывать - например, не брать много фоток одного автора. В вашем случае какие риски из-за двух фоток? В пределах 50 тысяч рублей в худшем случае. Из-за этой суммы просто нет смысла с вами судиться (сейчас появились конторы, зарабатывающие на этом, а нормальному автору проще мирно договориться).

[sherbul.livejournal.com]

http://absfreepic.com/pages/licence.html

В разделе о лицензировании написано:
The licenses is very simple that all photos on ABSFreePics.com are licensed under the Creative Commons Zero (CC0) license. This means you can use the photos for personal and even for commercial. All without asking for permission or credit a link to the author.

Если возникнут проблемы, это уже будут проблемы стока, а не человека, который с него взял. Разве нет?

[bapintertaiment.livejournal.com]

Nasa вроде как общественное достояние.

[tamara-k.livejournal.com]

в гугле в поиске по картинкам спросить в search tools "labelled for reuse with modification". лицензию потом пристально проверить, если подозрительная или не можете найти - не брать.

вот например, многие картинки в викимедию сданы с такой лицензией:
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/
может подойти, наверное

[serking999.livejournal.com]

одно воровство

[sasha-severny.livejournal.com]

Ну лицензию надо читать.

Тhe Creative Commons Zero (CC0) license. This means you can use the photos for personal and even for commercial. All without asking for permission or credit a link to the author.

Лицензия CC0 означает, что картинки можно использовать для личных и коммерческих целей без разрешения автора.

Сайт подписался. На него можно будет стрелки перевести в случае конфликта.


А вообще все свое надо ставить, чтоб наверняка. Возьми мыльницу, пойди сфоткай или сам себе нарисуй в 2D/3D. И никто не станет жаловаться.

[roland.livejournal.com]

Есть бесплатные, но вам всегда надо иметь подтверждение лицензии, под которой они распростряняются. У всех бесплатных для коммерческого использования изображений должна быть лицензия, которая это разрешает.

[neriatida.livejournal.com]

unsplash.com ?

[6ruk.livejournal.com]

Судя по качеству картинок и отсутствию там знакомых мне стоковых топов, моих в том числе, это действительно может быть public domain, бесплатный и легальный в рамках соответствующей лицензии. :)

[iordane.livejournal.com]

Есть например очень крутой https://unsplash.com

[sk13.livejournal.com]

для фонов и иногда пользуюсь https://unsplash.com/ там вроде все бесплатно и добровольно, отправлял и свои снимки но не одобрили(

[draugmot.livejournal.com]

Навскидку — Фликр с фильтром по лицензии (там немало качественных фото под Creative Commons) и Wikimedia Commons. Это не стоки в прямом смысл слова, но приличного контента можно накопать.
А вообще, в гуглопоиске уже довольно давно фильтр по лицензиям есть.

[netti2.livejournal.com]

Как называется лицензия, позволяющая использовать фотографию бесплатно. (В смысле что там написано, чтобы понять вот это можно брать, а то - нельзя)

Конечно есть))

[olya-shuma.livejournal.com]

http://www.peecheey.com/
http://www.freepik.com/

С ними даже можно работать - рисовать для них иллюстрации. Фрипик платит 20 долларов за картинку, Пичи не знаю сколько. Я работала два года назад, подруга работает до сих пор, вполне стабильный источник дохода. И забавно потом свои иллюстрации видеть в чужом дизайне)

[secunda-hopes.livejournal.com]

Это 90% ворованные картинки. На каждом стоке хоть есть бесплатные фото/ вектор недели, но лицензия на них не предусматривает их использование в коммерческих целях с определенными условиями. Лучше почитайте лицензии на нормальных сайтах, а к бесплатным прибегайте только для личного использования. В России есть огромное развитое стоковое сообщество с форумом, где вы можете задать любой интересующий вас вопрос.

[netti2.livejournal.com]

Напишите, что за сообщество? Я сейчас тоже в поисках бесплатных картинок для одного некоммерческого проекта.

[netti2.livejournal.com]

Смотрите бесплатные разделы при платных стоках. Есть freeimaje например, если не ошибласть с написанием. Обычнр фотографии там похуже качеством, не такие крутые как платные. Но можно воспользоваться.