Вот тут вчера пост был, и фотографа все ругали, мол, плохо. Меня спросили, зачем я вообще опубликовала вопрос настолько плохого фотографа, зная, что ее заругают. Я не знала, и фотографии ее плохими не посчитала. Я понимаю, что это отличается от красивых постановочных фото. Но человек же написал, что снимал детей прямо в действии, во время вечеринок.
У меня есть хорошая камера, и когда очень надо, я с двумя лампами и большим пыхтением умудряюсь снять приличный кадр с каких-нибудь своих вещей. Когда пытаюсь снять красиво еду, мне профессионалы говорят, что лучше бы я не тратила свое время - безнадежно. А когда я беру эту камеру на вечеринку - это вообще одни слезы.

Я уже перестала задаваться вопросом, почему везде по вечерам такой ужасный свет, с точки зрения камеры его вообще пости нет. У меня хорошая камера, и неплохой объектив, но все равно получается ужас ужасный, темно и зернисто. С большими лампами ползать по вечеринке? Ну это тогда уже не репортаж. Я вообще в этом вопросе беспомощно развожу руками - воит ей Богу, мне часто кажется, что дурацкий айфон и то лучше в темноте снимает. Хотя у меня и камера хорошая, и объектив совсем не плохой. (Ну, конечно бывает лучше, но он у меня правда далеко не худший!)
А еще - я вот видела в деле одного ооочень хорошего и дорогого свадебного фотографа, который снимал весь день, и потом весь вечер. Он там ползал с дорогущей техникой, наверное лучшее, что вообще можно было туда притащить, и с ассистентом. И я потом видела очень многие из сделанных на вечеринке фотографий. И то... Видно, как ему трудно. На улице и днем - все идеально. Там, где люди вечером сидят за столами, в ресторане - еще ладно. Темновато, но видно, что он нашел, как подкрасться, чтобы не такие ужасные тени на лице, и что-то видно было. При этом надо сказать, что ужин был в замке, и там свет все же был - много люстр.
А вот там где танцы - то у всех жуткие тени на все лицо, то под глазами круги с пол лица, то пересвет. Ну и они в движении еще. У него невероятно много резких фотографий вышло для тех условий, но все равно несколько безбожно размазались. В общем - я так понимаю, это ужас и кошмар, снимать при плохом свете и в движении. Ну да - там была свадьба, и фотограф еще "спас" фотографии тем, что он их мощно покрутил в фотошопе. Они стали местами чуть ли не неоново-фиолетовыми, но зато контраст хороший и вид "праздничный". Не правдоподобно ни разу, но вид стал товарнее. И то - как уже сказано - то был единственный фотограф, который вот так достойно справился с темной репортажной частью вечеринки. Остальные, даже хваленные свадебные фотографы, которых мне показывали, либо не имеют в портфеле фотографий из этой части свадьбы. Либо они, мягко говоря, так себе.
А это еще взрослые! А дети? Они еще больше шевелятся!
В общем - вот покажите мне хотя бы троих репортажных фотографов, которые так круто снимают детей, что вот бы научиться так, как они. А то вчера нескольких показали со словами: "Вот так надо снимать" - но там тоже все было постановочное и при хорошем свете.
Покажите мне хорошего фотографа, который отлично снимает при плохом свете, в полевых условиях, на вечеринке бегающих и прыгающих детей? Мне правда интересно - как в этом жанре вообще выглядит эталон?
Только не показывайте мне индийских и африканских детей, снятых летом на улице, на этот счет у меня вопросов нет! Покажите - снятых на обычной вечеринке, темным европейским вечером, при том свете, который там давали.
У меня есть хорошая камера, и когда очень надо, я с двумя лампами и большим пыхтением умудряюсь снять приличный кадр с каких-нибудь своих вещей. Когда пытаюсь снять красиво еду, мне профессионалы говорят, что лучше бы я не тратила свое время - безнадежно. А когда я беру эту камеру на вечеринку - это вообще одни слезы.

Я уже перестала задаваться вопросом, почему везде по вечерам такой ужасный свет, с точки зрения камеры его вообще пости нет. У меня хорошая камера, и неплохой объектив, но все равно получается ужас ужасный, темно и зернисто. С большими лампами ползать по вечеринке? Ну это тогда уже не репортаж. Я вообще в этом вопросе беспомощно развожу руками - воит ей Богу, мне часто кажется, что дурацкий айфон и то лучше в темноте снимает. Хотя у меня и камера хорошая, и объектив совсем не плохой. (Ну, конечно бывает лучше, но он у меня правда далеко не худший!)
А еще - я вот видела в деле одного ооочень хорошего и дорогого свадебного фотографа, который снимал весь день, и потом весь вечер. Он там ползал с дорогущей техникой, наверное лучшее, что вообще можно было туда притащить, и с ассистентом. И я потом видела очень многие из сделанных на вечеринке фотографий. И то... Видно, как ему трудно. На улице и днем - все идеально. Там, где люди вечером сидят за столами, в ресторане - еще ладно. Темновато, но видно, что он нашел, как подкрасться, чтобы не такие ужасные тени на лице, и что-то видно было. При этом надо сказать, что ужин был в замке, и там свет все же был - много люстр.
А вот там где танцы - то у всех жуткие тени на все лицо, то под глазами круги с пол лица, то пересвет. Ну и они в движении еще. У него невероятно много резких фотографий вышло для тех условий, но все равно несколько безбожно размазались. В общем - я так понимаю, это ужас и кошмар, снимать при плохом свете и в движении. Ну да - там была свадьба, и фотограф еще "спас" фотографии тем, что он их мощно покрутил в фотошопе. Они стали местами чуть ли не неоново-фиолетовыми, но зато контраст хороший и вид "праздничный". Не правдоподобно ни разу, но вид стал товарнее. И то - как уже сказано - то был единственный фотограф, который вот так достойно справился с темной репортажной частью вечеринки. Остальные, даже хваленные свадебные фотографы, которых мне показывали, либо не имеют в портфеле фотографий из этой части свадьбы. Либо они, мягко говоря, так себе.
А это еще взрослые! А дети? Они еще больше шевелятся!
В общем - вот покажите мне хотя бы троих репортажных фотографов, которые так круто снимают детей, что вот бы научиться так, как они. А то вчера нескольких показали со словами: "Вот так надо снимать" - но там тоже все было постановочное и при хорошем свете.
Покажите мне хорошего фотографа, который отлично снимает при плохом свете, в полевых условиях, на вечеринке бегающих и прыгающих детей? Мне правда интересно - как в этом жанре вообще выглядит эталон?
Только не показывайте мне индийских и африканских детей, снятых летом на улице, на этот счет у меня вопросов нет! Покажите - снятых на обычной вечеринке, темным европейским вечером, при том свете, который там давали.
no subject
Date: 2015-11-03 08:48 am (UTC)Соответственно репортажка это просто ковровое бомбометание, а потом уже сортируют куда что.
no subject
Date: 2015-11-03 08:51 am (UTC)но я не покажу, потому что он ещё фотки не отдал! :)
no subject
Date: 2015-11-03 08:52 am (UTC)В любом случае, портреты не делаются методом "пыха в лоб", это много-много раз говорят каждому, кто учится фотографии. Всюду говорят - используйте рассеиватели, используйте отражённый свет и т.д. До покупки зеркалки я ставил на вспышку мыльницы рассеиватель из поляризационной плёнки с экрана мобильника, чтоб хоть как-то смягчить свет, без которого мыльничка не могла вытянуть кадр. А тут человек этого за десять лет в упор не услышал...
no subject
Date: 2015-11-03 06:33 pm (UTC)да много приемов.
no subject
Date: 2015-11-03 08:55 am (UTC)Это, наверное, еще сложнее чем детей фотографировать.
Футбол, например, какой-нибудь - расстояние до игрока огромное, свет не фонтан - а какие кадры бывают!
no subject
Date: 2015-11-03 08:56 am (UTC)лучшие спортивные фотографы
http://www.rosphoto.com/best-of-the-best/sports_photographers-2372
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-03 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-03 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-03 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-03 09:07 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-03 09:07 am (UTC)тогда и деньги будут соооовсем другими. любой бизнес требует вложений - без этого никак.
no subject
Date: 2015-11-03 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-03 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-03 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-03 05:13 pm (UTC)На Майведе почему-то Вас не нашла. А здесь добавлю в друзья, чтоб не потерять такую красоту)
(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-03 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-03 10:16 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-03 09:21 am (UTC)http://ivan-taranenko.ru/detskij-prazdnik.html
Всё намного лучше и не так печально как в пред. статье.
no subject
Date: 2015-11-03 09:22 am (UTC)https://www.flickr.com/photos/helenarostunova/sets/72157594467733376/
у Ляли Гарбуз славные фотографии, много постановочных, конечно, но маленькие дети безостановочно вертятся в любых условиях, и со всяких праздников у неё фотографии тоже есть
http://garbouz.ru/portfolio_family_photos.htm
причём вот эти вышеупомянутые фотографы - они могут нравиться, не нравиться, это всё в данном конкретном случае не важно, потому что это в принципе некий уровень работ, на котором уже имеет смысл вести обсуждение
тогда как ко вчерашнему "фотографу" все прицепились не потому, что у неё в фотографиях что-то одно не так, а потому что это в принципе не про профессиональную съемку история, потому что сложно представить, что человек этим десять лет (!) зарабатывает (!), что там вообще нет смысла говорить про повышение гонораров (!), это уровень фотографий на телефон и пленочных мыльниц - и нет, дело не в качестве картинки, на телефоны и пленочные мыльницы тоже делаются гениальные снимки
no subject
Date: 2015-11-04 01:39 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-03 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-03 09:25 am (UTC)Вот хороший репортажный фотограф: https://vk.com/tserevitinov
Он сам шутит:" хочешь не забываемые свадебные фотки-зови репортажника!"
На свадьбу он приходил без помощника и отдельных прибамбасов. Фотоаппарат в руке и все, никаких отражателей и внешних вспышек. Многие фотографии кажутся постановочными, а на самом деле, он просто быстро бегает и ловит момент. Он не борется с окружающей средой,а идет с ней на контакт. Даже в тесной темной комнате с резким светом из окна фотографии хорошие- или между окном и моделью влезает или работает на свето-тень и контуры.
Ну и конечно raw и фотошоп.
Свадьба проходила в загородном доме, по переменно шел дождь и выходило солнце. Гости бегали, смеялись, танцевали, играли в спортивные игры. Когда совсем стемнело он задействовал гостей сам. Махали гирляндами на долгой выдержке, а потом вставали в центр фото. И он сразу показывал результат, гости веселились и хотели еще, а он придумывал еще развлечения. Был полный интерактив, никто столбом не стоял, веселились. Тамады на свадьбе не было , толпились вокруг фотографа.
no subject
Date: 2015-11-03 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-03 09:27 am (UTC)Ну и вот заглавное фото для прошлого письма - что правда хорошее? Правда?
Есть самые обычные фото, которые можно вытянуть обработкой и просто хорошей техникой. Значит надо вытягивать.
Ну и эталонов я не покажу, потому как вопросом не увлекаюсь. Но можно сравнить просто рандомно взятый репортаж с прошлым постом. Вот, например. http://vk.com/album-13194783_215055430 Снято так же как и у Елены, но свет в разы приятнее. Если выбирать между ней и фотографом, что снимал это, то однозначно второй. Ну это при том что я совсем не в теме детских репортажных фотографий, просто первое что сходу нашлось и оказалось лучше, хотя бы тем же светом, разбивкой на планы, отсутствием мыла, чёрных теней, а на некоторых фото даже композиция какая-то есть. И обрезаные руки не так бросаются в глаза. Дети - они ж нежнейшие создания (ну, в идеале) и снимать их кожу так что бы она получалась слишком натуралистично (с прыщиками, пятнами, синячками и т.д.) - это проёб. Эталон жанра вряд ли выглядит так. Ведь дети тут те же - самые обычные, но получились почему-то характернее и интереснее.
А ещё можно набрать в гугле "детская репортажная съемка" и там почти всё лучше, чем было показано в прошлый раз. Почему б не посмотреть и не выбрать симпатичные ориентиры хотя бы так, если конкретных имён не знаешь?
no subject
Date: 2015-11-03 11:47 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-03 09:28 am (UTC)http://nessa-flame.livejournal.com/481487.html
и вот http://iogannsb.livejournal.com/3174335.html
no subject
Date: 2015-11-03 09:31 am (UTC)вообще в хорошей репортажной съемке допускается смаз, нерезкость и зернистость. Главное что требуется от фотографа это передача эмоций
no subject
Date: 2015-11-03 09:36 am (UTC)Борьба с окружением слишком дорого дается, лучше дружить с ним и извлекать плюсы.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-03 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-03 09:44 am (UTC)http://petrosphotos.livejournal.com
no subject
Date: 2015-11-03 09:46 am (UTC)моя первая коммерческая съемка детей - репортаж с прошлогоднего Хэллоуина плюс ДР
сейчас бы переделала, конечно, опыт набрался
no subject
Date: 2015-11-03 09:46 am (UTC)То чувство, когда фотки не профессионала на мыльницу, для себя для памяти много лучше снятых "профессионально". Отсюда http://zajcev-ushastyj.livejournal.com/191662.html
no subject
Date: 2015-11-03 12:55 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-03 09:52 am (UTC)Я в прошлом посте ругал тех, кто ругает. )))
no subject
Date: 2015-11-03 10:04 am (UTC)http://deti-inostranki.livejournal.com/69663.html
http://deti-inostranki.livejournal.com/122419.html