miumau | Где кончается хозяйственность, и начинается скупость?

Под постом про нищебродство многие написали: "Нищебродство, это когда..." и дальше дали обычное определение скупости. Я вот задумалась - действительно, так ли это? Нищебродство, это скупость и есть?
Заодно про скупость в целом вспомнила. Дело в том, что в моем окружении есть один такой человек - патологически скупой.

В том самом случае это не жадность и не крохоборство, это диагноз. Про скупость этого человека ходят анекдоты, и общие знакомые друг другу рассказывают истории, "что он опять выкинул". Это уже из той серии, когда наблюдать за чем-то одновременно неловко и смешно.

К этому надо сказать, что человек этот никогда не был бедным. Миллионером он тоже не был, но он вырос в обеспеченной семье, где "повышенная хозяйственность" тоже присутствовала, но не в таких болезненных формах. А сейчас он - успешный частный предприниматель, и его бизнес - надежный как скала - будет приносить ему доход выше среднего, до пенсии.

Тот факт, что этот человек никогда-никогда не выставит гостям ни одной какой-нибудь самой дешевой печеньки - это уже само собой разумеется. Когда к нему приезжают гости, холодильник пуст. Они вообще-то и так почти всегда пуст, и наш герой старается распределить все свое время так, чтобы регулярно быть приглашенным куда-нибудь на обед и ужин, чтобы пореже покупать себе еду самому. А когда приезжают гости - вся надежда на то, что они осмотрятся в пустом холодильнике, выйдут в супермаркет, и наполнят его. Этот порыв стимулируется в гостях даже, когда они приезжают ночью в субботу (а в воскресенье большинство магазинов закрыты). Ничего - к утру понедельника мотивация выше будет.

Если прийти к нему в гости, нальют чаю. И все. Как уже сказано - о какой-нибудь конфетке или печеньке речи быть не может. Если принести с собой что-то, он очень обрадуется и унесет подальше к себе на кухню, сунет в холодильник или шкаф, и гости свой гостинец больше не увидят. (Даже если это такая очевидная вещь, как свежий тортик, принесенный вот сейчас к чаю). Иногда постоянные гости, плюнув на все, приходят, заходят к хозяину на кухню, сами берут там тарелку и все необходимое, и выставляют принесенный с собой торт другим гостям. Вообще не спросив у хозяина - вроде как, на правах старых друзей проявили инициативу. Тогда хозяин заметно страдает, и переживает, что все съели.

Когда он с кем-то вместе куда-то идет или едет, все уже знают, что он нигде ничего не заплатит. И когда речь зайдет об оплате чего-нибудь (вроде кофе) он обязательно магическим образом исчезнет. Когда кто-то приезжает погостить, он радостно приглашает пожить у себя - места много, у человека свой дом. Терять-то ему нечего, холодильник пуст. :-) Когда гости отправляются в магазин за продуктами, он радостно набирает в общую корзину все, что ему нужно. А платит гость - ведь это он пошел за покупками, это ему все надо. Как0то один из общих друзей гостил у него, и страдал от того, что вот уже неделю оплачивает все его покупки. В последний день они направились вместе в магазин, хотя гостю ничего уже не было нужно. Он вообще пошел с другом в супермаркет, думая, что купил бы жене еще в подарок немецкую шоколаду. Но, увидев (переполненную) корзину своего друга (и поняв, что сейчас ему опять дадут за нее заплатить) решил, что хватит. Надоело. И положил свою шоколадку отдельно, отгородив ее от всей остальной горы разделителем. Пререкаться с другом из-за денег в открытую ему было неловко )остатки воспитания), поэтому он таким образом показал, что не собирается тут ни за что платить, кроме своей шоколадки. И твердо решил, как только оплатит ее, отойти от кассы, и оставить соседа наедине с остальными расходами.

Друг это все учуял, и начал заметно мучиться. Чем ближе они подбирались к кассе, тем больше ощущалось напряжение. Страдания буквально мжно было ощутить на расстоянии. Наконец, когда дело дошло до одинокой шоколадки, наш герой взял какой-то крупный предмет из своих закупок, переложил его на сторону друга, и сказал: "Ну, это ты мне еще подаришь, на прощание!".

Хоть что-то спихнул.

Вот это - тот самый случай, когда мне интересно - как людям не стыдно. Мне кажется, что вот к раздаче бесплатной еды подойти - совсем не стыдно. А быть героем таких историй - стыдно неимоверно. Но я понимаю, что это какое-то психическое расстройство. Особенно потому, что я точно знаю, что нужды в деньгах тут никто не испытывает. Это другое. Одна подруга мне рассказала, что вообще-то это - форма депрессии, и часто спокойненько лечится психотерапией и антидепрессантами. Но для этого сначала надо понять, что имеется большая проблема. А человек, судя по всему, не понимает.

Ну, хорошо, с этим случаем - все ясно. Скупость патологическая. А какая скупость - еще в рамках? Иногда я слышу жалобы на скупость, хотя понимаю, что тут - явно что-то другое. например, в большой семье (совсем не бедной), кто-то купив кому-то по дороге в строймаркете лампочки, приносит их с чеком, и говорит (брату или сестре) "с тебя 8 евро и 32 цента". Те же люди много раз в год дарят друг другу местами очень дорогие вещи. Но это - другое. Я пару раз спросила56 "А чего ты не оставишь эти лампочки ему в подарок - жалко тебе эти 8 евро?" и мне отвечают: "во-первых - может у них какой-то бюджет, и они его считают - так вот пусть у них все по бюджету будет. А во-вторых - не надо приучать родственников к тому, что неконтролируемые суммы денег просто так циркулируют между всеми. а то у одного вдруг станет денег поменьше, а все привыкли, что он им "прощает" что евро там, и 50 тут, а ему тяжело. И придется всех переучивать. А так - у всех свой бюджет, никто и не вмешивается".

В другой семье я знаю, что все очень хорошо умеют делать ремонт (это их профессия), и когда надо помогать кому-то строить дом или ремонтировать что-то, они дают друг другу сколько-то евро в час. Скажем, настоящий специалист, который придет крышу класть по всей форме, будет стоить 35-40 евро в час, а тут они 2своим" дадут 8 или 10. Но что-то - дадут. Договорятся о цене, посчитают часы, ив конце работы дадут. Почему? Обоснование придумал в этой семье отец: "А вдруг завтра кто-то решит строить дом, а кто-то не захочет ему помогать. Мало ли. Когда мне строили дом, мне помогали все. А сейчас дядя строит дом, а я не могу или не хочу два месяца ему помогать, вместе со всеми. Вот чтобы никто не думал, что "кто-то кому-то что-то должен, потому что шесть лет назад я ему тоже строил", ха все такие работы расплачиваются сразу, и вопрос исчерпан, никто ни перед кем ни в каком долгу. Ну и не растет недовольство, если вдруг действительно укопаешься там, и потратишь на стройке шурина два месяца.

А я помню, как у меня как-то включился живой интерес к собиранию всех чеков. У меня вообще имеется мания ведения списков. И тут я решила, что интересно же собрать все-все чеки за месяц, и проанализировать. сколько денег на что уходит? Как часто я заходу в какие магазины, и.т.д. Меня этот проект увлек, и я его ощущала исключительно как творческий: дополнить какими-то новыми знаниями свою базу. И я бросилась радостно собирать чеки за все-все, даже если где-то покупаю карандаш и ластик за полтора евро. Заметила, что продавцы на это реагируют совершенно спокойно. Они таких видят много. Одни списывают с налогов, другие покупают для кого-то на работе или где-то, и должны предъявить чек, чтобы им вернули деньги. третьи считают - это их дело. Однако, стала иногда ловить на себе косые взгляды соседей по кассе, когда меня продавец при мизерной покупке спрашивает: "вам чек надо?" и я радостно говорю: "дада!" и старательно складываю его в кармашек кошелька, где их уже торчит стопочка. :-)

Ну вот все же - попросить у сестры пятерку, выложенную по дороге к ней за покупку - скупердяйство?
А взять денег с члена семьи за то, что помогаешь ему пол положить в его доме?
Позвать людей на чай, и выставить им только чай и вазочку с конфетами - мало? Если зовешь кого-то на ужин - насколько нужно стараться, чтобы за этот ужин было не стыдно? Заказать пиццу - фу? Надо готовить что-то приличное?
А вот немцы еще любят устроить день рождения или вечеринку, сварить во-от такенную кастрюлю чили кон карне (т.е. фасоли в томатном соусе), поставить рядом стопку одноразовых тарелочек - и вперед. Молодцы, или лентяи и скупердяи? Чего после 320 гостей разводить мытье посуды еще на полдня? И чего думать, чем такую толпу накормить? Вон - кастрюля с едой. Сытно. Кто голодный - вон, бери себе тарелку, из кастрюли торчит половник - наливай и ешь, сколько хочешь. Как вам такая модель?

Что лучше - подарить ребенку не очень дорогую вещь, но новую, только ради идеи, что дарить надо только новое. Или найти игрушку, которую он очеьн хочет, но мы не можем себе позволить - из вторых рук, через интернет, и купить, с заметными признаками поношенности, но зато то, что он хотел? Интересно, что сами дети про такое тоже уже думают по-разному.

Я вот недавно увидела на просторах интернета фотографию, и вздохнула:

Качество отвратительное, но смысл всем понятен. Все детство меня приучали, что новогодний стол, или прием гостей, должен выглядеть примерно так. Если есть для этого хоть кака-то возможность. Сколько грустных песен спето о том, как молодые жены встречали в гости свекров, и потом выслушивали, что плохо накрыли стол, потому что было не так. Не ломился. Мы с мамой, переехав в Германию, лечились от этого синдрома лет 15. У нас было этот рефлекс - что вот завалишь стол вот так - значит хорошая хозяйка. И плевать, что это может пробить заметную дыру в бюджете, и потом доедать две недели. И вообще, никто толком не может получить никакого удовольствия от еды, потому что невозможно за вечер перепробовать три рыбы, пять мяс и 10 сортов пирожков. Лопнешь, треснешь и умрешь от пережратости и жадности. Но что-то в нас заставляло стремиться к такой картине на столе (а маму до сих пор регулярно пробивает, и она делает на 4-5 блюд болше, чем гости в состоянии попробовать - но уже есть заметные улучшения).

Теперь я научилась, что нормальное вкусное что-то горячее плюс десерт - вполне достаточно, чтобы получить наилучшую оценку от гостей, за прием и ужин. Но иногда я все еще обсуждаю с другими - где эта граница. А вот так "отделаться" от гостей - это слишком уж "просто" или "дешевое решение"? Или тоже еще годится?

Дописав до этого места, поняла, что не буду даже начинать писать про тему "кто за кого платит". Это еще на 10 страниц наберется. Что джентельмен даме должен, что никто никому не должен. Скупость ли это, когда предлагаешь каждому заплатить за себя в ресторане? И что является достаточным поводом, чтобы за кого-то таки уже заплатить? А еще где кому-то за кого-то платить положено или не положено? Где тут находятся границы приличия, и перешагиваются границы воспитания?

Что для вас является совершенно нормальной "хозяйственностью", скорее занятной и похвальной, и ни разу не стыдной. И где начинается скупость, излишнее копание в деталях, расчеты и отдавания должков, там, где можно было бы сделать широкий жест? Какие вообще жесты сами собой разумеются? Какие - никто никому не должен, и нагло и глупо их от кого-то ожидать? Считаете ли вы, что эти правила и границы - для всех одинаковые? Или человеку, у которого денег больше, таки "по рангу положено" делать более широкие жесты?