miumau: (Default)
[personal profile] miumau
Тут вот [livejournal.com profile] sonata прислала удачную фотографию, которую сделал ее муж. (На фото она с ребенком.) Фотография вызывает дикие восторги на инстаграме, и многие называют ее "очень художественной", а [livejournal.com profile] sonata пишет:

И тут у меня возник философский вопрос - что такое арт-фотография в принципе? Леша подумал и говорит, что это фото, на которое т смотришь как будто глазами фотографа, эффект присутствия, как будто ты там находишься, чувствуешь все детали за кадром, историю.
У меня вообще нет никакого понимания. Я могу посмотреть на фото и сказать, арт - не арт, но нет никаких критериев, которые я могла бы вербально выразить.


И просит меня написать, что я под этим понятием подразумеваю, и спросить моих читателей.



Я, наверное, очень ее разочарую, потому что для меня выражение "художественная фотография" никак не связано с художественностью или удачностью фотографии, с желанием ее рассматривать или вешать на стену, и.т.д. Я знаю, что многие фотографии, сделанные для самых разных целей (в том числе стоковые, технические, документальные, какие угодно), могут прекрасно смотреться на стене, распечатанные на двухметровом холсте. И рассматривать их бывает интересно, и атмосфера у них бывает не менее впечатляющая, чем у удачной картины.

Но это все не имеет отношения к делу. Для меня "художественная" фотография, это та, которую обставляли, готовили, для которой устанавливали свет, сет и сеттинг, которую потом фотошопили, красили, обрабатывали в общем, где автор как-то имел в голове некий художественный замысел, и пытался ее осуществить. А в противовес этому есть документальная фотография. при оторой снял что есть. в удачный подходящий момент, и оставил, как вышло.

На это месте, наверное, начнется спор: как же быть с пост-обработкой. Ведь практически по каждой фотографии сейчас проходятся фотошопом хоть немножко - это уже просто считается хорошим тоном. И где тогда кончается "минимальное приведение в порядок" фотографии, и начинается художественная обработка?
Не знаю.

Можете спорить.
Я на своей версии настаивать не буду. Но мне кажется, что минимальная обработка заканчивается на подрезании кадра до оптимальной композиции, корректуры контраста и цвета, таких вот простых действиях. А закрашивание кусков фона, изменение формы сфотографированных людей и объектов, коллаж-монтаж, совмещение нескольких разных фотографий и прочее - это уже художественная обработка.

За пределами фотоискусства и документальной фотографии еще существует фотографирование товаров для презентации и продажи. Насколько я знаю, чтобы товар был снят "товарно", обычно приходится довольно много работать уже над постановкой, и еще дольше - над приличной ретушью фотографии. Поэтому для меня весь этот жанр целиком является "художественным", и я это воспринимаю как искусство. Все по-настоящему хорошо снятые постановки, товары, натюрморты, жанровые сцены, портреты - по сути настоящее искусство, и еще объединенные воедино несколькие жанры (макияж, стайлинг, свет, фото, ретушь, коллаж, монтаж).

А вы что думаете?


Page 1 of 2 << [1] [2] >>

Date: 2015-02-14 06:17 am (UTC)
From: [identity profile] damillola.livejournal.com
А на мой взгляд, художественная фотография - это та, которая вызывает эмоции. И чем больше эмоций, тем более она художественна.
Как ни готовь сцену, как не выставляй свет, если потом зритель проходит равнодушно мимо - то это не художественная фотография.

Date: 2015-02-14 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] luckytac.livejournal.com
Посмотрите ранние фотографии Андрея Разумовского.

Date: 2015-02-14 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] unlimmobile.livejournal.com
фотография бывает хорошая и плохая, другие ее категории придумывают исключительно маркетологи, с целью конкурировать )))

Date: 2015-02-14 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] sol-labas.livejournal.com
Соглашусь совершенно с каждым вашим словом!

(no subject)

From: [identity profile] unlimmobile.livejournal.com - Date: 2015-02-14 07:57 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] luckytac.livejournal.com - Date: 2015-02-14 08:31 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] unlimmobile.livejournal.com - Date: 2015-02-14 08:35 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] luckytac.livejournal.com - Date: 2015-02-14 09:19 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] unlimmobile.livejournal.com - Date: 2015-02-14 09:37 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] living-in-praha.livejournal.com - Date: 2015-02-14 07:16 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] picturetime1.livejournal.com - Date: 2015-02-14 07:34 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] unlimmobile.livejournal.com - Date: 2015-02-14 07:55 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] picturetime1.livejournal.com - Date: 2015-02-14 08:24 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] living-in-praha.livejournal.com - Date: 2015-02-14 08:31 am (UTC) - Expand

RE: Что с ними?

From: [identity profile] picturetime1.livejournal.com - Date: 2015-02-14 05:07 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] unlimmobile.livejournal.com - Date: 2015-02-14 07:52 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] living-in-praha.livejournal.com - Date: 2015-02-14 08:34 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] unlimmobile.livejournal.com - Date: 2015-02-14 08:40 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] living-in-praha.livejournal.com - Date: 2015-02-14 08:48 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] unlimmobile.livejournal.com - Date: 2015-02-14 08:56 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] living-in-praha.livejournal.com - Date: 2015-02-14 09:17 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] unlimmobile.livejournal.com - Date: 2015-02-14 09:43 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] rickardonavarro.livejournal.com - Date: 2015-02-14 09:46 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] yayad.livejournal.com - Date: 2015-02-14 04:00 pm (UTC) - Expand

Date: 2015-02-14 06:21 am (UTC)
From: [identity profile] morskoyi-veter.livejournal.com
Сложный и интересный вопрос... Мне кажется, художественное фото как бы иррационально, и его единственная функция - эстетическая. Но тут, конечно, возникает следующий вопрос - что есть эстетика? Но на этот вопрос ответа нет. Для кого-то искусство - это пейзажные фото и картины, других восхищают импрессионисты, третьи без ума он сюрреалистов. Так что с художественной фотографией тоже самое - она должна вызывать эстетическое наслаждение, ну и, конечно, было бы неплохо, чтобы при все при этом в ней была своя атмосфера - когда ты кожей ощущаешь настроение фотографии и свой посыл - некий смысл, сообщение, которое хочет выразить автор. Но это мало кому удается. Сделать красивую картинку - не так то сложно. Сделать картинку атмосферной, запоминающейся - уже гораздо сложнее.
Представленное фото я не считаю художественным. Да, но эстетично, но оно не цепляет, не вызывает никаких эмоций. Закрыл страницу и забыл.
Edited Date: 2015-02-14 06:25 am (UTC)

Date: 2015-02-14 06:23 am (UTC)
From: [identity profile] sexforumbiz.livejournal.com
Это как-то так:
Image

Date: 2015-02-14 09:45 am (UTC)

искусство в фотографии

Date: 2015-02-14 06:24 am (UTC)
From: [identity profile] zlatoalex.livejournal.com
происходит от утрирования жизни

Date: 2015-02-14 06:48 am (UTC)
From: [identity profile] amphibia08.livejournal.com
У вас получается, что документальная фотография не художественная. Но и то, и другое вы называете искусством фотографии.

Date: 2015-02-14 07:01 am (UTC)
From: [identity profile] entropy4.livejournal.com
Какое фото хорошее.

Date: 2015-02-14 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] living-in-praha.livejournal.com
Про обработку соглашусь, про художественность - не знаю просто. Пожалуй Ваши, Яна, оперделения правильны.
Мне сложно судить о фотографии,поскольку росла в семье художника "старой школы", и там было принято считать, что фотография - ремесло, а не искусство.

Date: 2017-02-03 11:11 am (UTC)
From: [identity profile] Игорь Полосенко (from livejournal.com)
Вы говорите правду что фотография это ремесло. Но бывают очень редкие исключения.

Date: 2015-02-14 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] shadrina2007.livejournal.com
Фотография никакая - по мне так. С определением Яны согласна. Постановочные удачные фото - они хорошие художественные, если цепляют. ДОкументальные фото - они с натуры. И тоже - зацепило - хорошо, не зацепило лично - ну и всё, пошел дальше.

Date: 2015-02-14 09:38 pm (UTC)
From: [identity profile] solodovskaja.livejournal.com
плюсую. Фото никакое. Я честно пыталась что-то там обнаружить ... но нет)

Date: 2015-02-14 07:43 am (UTC)
From: [identity profile] darkpick.livejournal.com
Очень красивый, нежный снимок. И да, вполне художественный.

Date: 2015-02-14 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] miss42.livejournal.com
Я думаю, что обработка продающих фотографий это техническая обработка.

Date: 2015-02-14 08:03 am (UTC)
From: [identity profile] miss42.livejournal.com
ну и фотография следовательно, техническая

Date: 2015-02-14 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] flerforsyte.livejournal.com
Фотография чудесная, я на нее в инстаграме залипла прямо.

Для меня художественная фотография - это та, которая вызывает дальнейшие размышления. Вот здесь, например - о материнстве, о детстве, о естественности и т.п. То есть, зритель не просто посмотрел на красивую картинку, а что-то еще за картинкой увидел.
Edited Date: 2015-02-14 07:50 am (UTC)

Date: 2015-02-14 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] rickardonavarro.livejournal.com
Ну, тут можно попытаться сформулировать многословное навороченное определение того, что же такое "арт".
А потом спорить до хрипоты: "Арт! Не арт! Эффект присутствия! Эффект отсутствия!".
Это всего лишь слова, не более. Количество слов не влияет ни на восприятие картинки, ни на саму картинку. Слова не приближают ни на шаг к восприятию.

Date: 2015-02-14 08:05 am (UTC)
From: [identity profile] akaund.livejournal.com
Арт-фотография, это когда человек ленив и руки из жопы - рисовать пробовал научиться, но это долго, муторно и тяжело и не факт, что получится. А тут вдруг оказалось, с развитием технологий, что рисовать и не надо - лампочки ставь и кнопочку жми :) Тоже не просто, да - очень даже и сложно, охренеть прям даже как... расставить там всё, пылинки смахнуть, штативы подвигать, но всё же неизмеримо легче, чем то же самое кисточкой исполнить.
Фотография это жизнь остановленная. Брессон да Бальтерманц - фотография. А остальное всё... продукт фотографический, полу-художники, пластмасса.
Edited Date: 2015-02-14 08:07 am (UTC)

Date: 2015-02-14 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] zinaz.livejournal.com
Не художник, не фотограф, не критик, но скажу с точки зрения обывателя:

Если бы этот сюжет, да и в обычную ванную из многостроек - наследие советского прошлого, то ни о какой художественности речи бы не было.
Гуляла в сети фотография пары устроившей романтический вечер в ванной с лепестками роз и шампусиком на фоне жуткого кафеля и прочего, простите, совка. Искренне жаль пару за такую популярность в сети.

На данной фотографии все правильно, прилизано, причесано, выверено, красиво, никакие шороховатости не цепляются глаз (фото мне очень понравилось).

С другой стороны есть много художественных фотографий, которые показывают неустроенности быта, разруху, порой то, что вызывает отвращение. Но опять-таки все подаётся чётко, правильно, выверено, используются специальные приёмы, например, акцент только на одной детали или наоборот перегружая кадр "ужастями", и тогда этот ужас-ужас становится художественным приемом, и проч.

Date: 2015-02-14 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] luckytac.livejournal.com
По сути вопроса:
Уже лет, наверное, полста, как этот вопрос устарел. Любое определение в искусстве (лучше сказать, определённость) - это вопрос воспитания.
А как сейчас (и вот уже лет полста) происхожит воспитание? Вот то - то .. везде так - т.е., никак.

Date: 2015-02-14 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] da-mne-smeshno.livejournal.com
Для меня художественная фотография, это фото с применением различных эффектов, обработки и т.д. Та, где само фото это только половина, остальное доработка, идея и воплощение ее с применением техники и технологий. В результате получается что-то среднее между фотографией, сюриалистической картинкой, коллажем и компьютерной графикой.
К примеру такие:
Image
Image

Date: 2015-02-14 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] picturetime1.livejournal.com
В первом случае - не понимаю по какой причине ноги ребенка не вписались в кадр. Вероятно, пространство над ее головой важнее. Во втором - до платья, остальное лишнее.

(no subject)

From: [identity profile] da-mne-smeshno.livejournal.com - Date: 2015-02-15 03:10 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] picturetime1.livejournal.com - Date: 2015-02-15 06:12 pm (UTC) - Expand

Date: 2015-02-14 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] rysenochek.livejournal.com
Для меня художественная фотография - это не случайная, а заранее продуманная, до нажатия кнопки спуска. (Думать необязательно долго.)

Она должна начаться с того, что у автора фотографии возникла идея, и он хочет ее реализовать с помощью всех доступных средств - композиция, цвет, свет. Количество пост-обработки в фотошопе значения не имеет. Например, может, он особый свет несколько часов ждал, и после этого фотошопить особо и не надо?

И вот если идею удалось реализовать и результат автору нравится, то для него эта фотография уже художественная.
Но при этом не факт, что зрители эту идею поймут, оценят и сочтут художественной. Все очень субъективно.

Date: 2015-02-16 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] skyjulik.livejournal.com
Согласна :)
но я наверное повторю тоже самое, что есть :)
я бы сократила до следующего, художественная фотография - это идея автора выраженная через фотографию.
т.е. в основе была идея как художественно выразить мысль, а уже путь к презентации лежит через фотографию (подготовку и т.д. света, ракурса....) и пост-обработка снимка если такая требуется.

(no subject)

From: [identity profile] rysenochek.livejournal.com - Date: 2015-02-16 12:19 pm (UTC) - Expand

Date: 2015-02-14 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] bibliofiga.livejournal.com
В спор об искусстве фотографии встревать не буду, но фото женщины с ребенком очень слабое.
Как документальная фотография семьи она отлична, а как "художественная", например, для фотовыставки плоха.
Семейный фотоальбом, соцсети, с натяжкой портфолио- вот её место.

Date: 2015-02-14 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] jyblperf.livejournal.com

в чб перевести, распечатать 2х2 метра и вполне себе на выставку пойдет, хипстота только так зависать в размышлениях будет )))

(no subject)

From: [identity profile] bibliofiga.livejournal.com - Date: 2015-02-14 10:56 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] jyblperf.livejournal.com - Date: 2015-02-14 11:51 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bibliofiga.livejournal.com - Date: 2015-02-14 02:37 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] jyblperf.livejournal.com - Date: 2015-02-14 03:31 pm (UTC) - Expand

Date: 2015-02-14 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] mookee.livejournal.com
полностью согласна по поводу обработки. Художественная фотография - это вусмерть отфотошопленный кадр, когда не поймешь толком, где фото, а где рисунок. Да, иногда получается очень красиво, я не спорю, но к фотографии, на мой взгляд, такие работы имеют весьма посредственное отношение.

Date: 2015-02-14 02:40 pm (UTC)
From: [identity profile] bibliofiga.livejournal.com
Скажите, масса фотографий есть которые были сняты до появления Фотошопа, и считаются не историческими даже, а художественными. После появления этой программы отказываем им в высоком наименовании "художественная"?
Тому же Родченко, например?
Edited Date: 2015-02-14 02:41 pm (UTC)

(no subject)

From: [identity profile] da-mne-smeshno.livejournal.com - Date: 2015-02-15 03:13 pm (UTC) - Expand

Date: 2015-02-14 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] piterskiy-vedun.livejournal.com
Здорово!

Что такое арт-фотография?

Date: 2015-02-14 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] gallery360.livejournal.com
Сколько людей, столько и мнений. Ни один из выложенных выше примеров меня не убедил, что именно вот это и можно считать арт-фотографий. Обычный копирайт скажу я вам. Все это было, было, было. Подсмотрели. Скопировали. Выложили.

Date: 2015-02-14 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] megasnake.livejournal.com
Художественная фотография — та, которую автор назвал художественной. Остальные критерии как-то не кажутся исчерпывающими.

Date: 2015-02-14 11:11 am (UTC)
From: [identity profile] vladgaus.livejournal.com
Арт фотография это объект искусства, далее стоит смотреть определение искусства. Поскольку оно очень широко то приводить его бессмысленно.
В целом если фотограф - чувствовал, думал, вкладывал свой опыт, талантлив.
То все это отобразится на фотографии. И зритель это почувствует или продумает. Если в "момент щелчка" всего этого не было то волшебным образом это не появится на снимке и после.
По поводу фотошопа, при хорошей работе и подходе к делу это такая же творческая-художественная работа как и само фотографирование.

Date: 2015-02-14 12:03 pm (UTC)
From: [identity profile] edicon.livejournal.com
Теперь знать буду.
Голые тетки с детьми, значит арт.
Page 1 of 2 << [1] [2] >>

Profile

miumau: (Default)
Копия блога Яны Франк

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 27th, 2026 11:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios