Что такое арт-фотография
Feb. 14th, 2015 07:09 amТут вот
sonata прислала удачную фотографию, которую сделал ее муж. (На фото она с ребенком.) Фотография вызывает дикие восторги на инстаграме, и многие называют ее "очень художественной", а
sonata пишет:
И тут у меня возник философский вопрос - что такое арт-фотография в принципе? Леша подумал и говорит, что это фото, на которое т смотришь как будто глазами фотографа, эффект присутствия, как будто ты там находишься, чувствуешь все детали за кадром, историю.
У меня вообще нет никакого понимания. Я могу посмотреть на фото и сказать, арт - не арт, но нет никаких критериев, которые я могла бы вербально выразить.
И просит меня написать, что я под этим понятием подразумеваю, и спросить моих читателей.
Я, наверное, очень ее разочарую, потому что для меня выражение "художественная фотография" никак не связано с художественностью или удачностью фотографии, с желанием ее рассматривать или вешать на стену, и.т.д. Я знаю, что многие фотографии, сделанные для самых разных целей (в том числе стоковые, технические, документальные, какие угодно), могут прекрасно смотреться на стене, распечатанные на двухметровом холсте. И рассматривать их бывает интересно, и атмосфера у них бывает не менее впечатляющая, чем у удачной картины.
Но это все не имеет отношения к делу. Для меня "художественная" фотография, это та, которую обставляли, готовили, для которой устанавливали свет, сет и сеттинг, которую потом фотошопили, красили, обрабатывали в общем, где автор как-то имел в голове некий художественный замысел, и пытался ее осуществить. А в противовес этому есть документальная фотография. при оторой снял что есть. в удачный подходящий момент, и оставил, как вышло.
На это месте, наверное, начнется спор: как же быть с пост-обработкой. Ведь практически по каждой фотографии сейчас проходятся фотошопом хоть немножко - это уже просто считается хорошим тоном. И где тогда кончается "минимальное приведение в порядок" фотографии, и начинается художественная обработка?
Не знаю.
Можете спорить.
Я на своей версии настаивать не буду. Но мне кажется, что минимальная обработка заканчивается на подрезании кадра до оптимальной композиции, корректуры контраста и цвета, таких вот простых действиях. А закрашивание кусков фона, изменение формы сфотографированных людей и объектов, коллаж-монтаж, совмещение нескольких разных фотографий и прочее - это уже художественная обработка.
За пределами фотоискусства и документальной фотографии еще существует фотографирование товаров для презентации и продажи. Насколько я знаю, чтобы товар был снят "товарно", обычно приходится довольно много работать уже над постановкой, и еще дольше - над приличной ретушью фотографии. Поэтому для меня весь этот жанр целиком является "художественным", и я это воспринимаю как искусство. Все по-настоящему хорошо снятые постановки, товары, натюрморты, жанровые сцены, портреты - по сути настоящее искусство, и еще объединенные воедино несколькие жанры (макияж, стайлинг, свет, фото, ретушь, коллаж, монтаж).
А вы что думаете?

И тут у меня возник философский вопрос - что такое арт-фотография в принципе? Леша подумал и говорит, что это фото, на которое т смотришь как будто глазами фотографа, эффект присутствия, как будто ты там находишься, чувствуешь все детали за кадром, историю.
У меня вообще нет никакого понимания. Я могу посмотреть на фото и сказать, арт - не арт, но нет никаких критериев, которые я могла бы вербально выразить.
И просит меня написать, что я под этим понятием подразумеваю, и спросить моих читателей.
Я, наверное, очень ее разочарую, потому что для меня выражение "художественная фотография" никак не связано с художественностью или удачностью фотографии, с желанием ее рассматривать или вешать на стену, и.т.д. Я знаю, что многие фотографии, сделанные для самых разных целей (в том числе стоковые, технические, документальные, какие угодно), могут прекрасно смотреться на стене, распечатанные на двухметровом холсте. И рассматривать их бывает интересно, и атмосфера у них бывает не менее впечатляющая, чем у удачной картины.
Но это все не имеет отношения к делу. Для меня "художественная" фотография, это та, которую обставляли, готовили, для которой устанавливали свет, сет и сеттинг, которую потом фотошопили, красили, обрабатывали в общем, где автор как-то имел в голове некий художественный замысел, и пытался ее осуществить. А в противовес этому есть документальная фотография. при оторой снял что есть. в удачный подходящий момент, и оставил, как вышло.
На это месте, наверное, начнется спор: как же быть с пост-обработкой. Ведь практически по каждой фотографии сейчас проходятся фотошопом хоть немножко - это уже просто считается хорошим тоном. И где тогда кончается "минимальное приведение в порядок" фотографии, и начинается художественная обработка?
Не знаю.
Можете спорить.
Я на своей версии настаивать не буду. Но мне кажется, что минимальная обработка заканчивается на подрезании кадра до оптимальной композиции, корректуры контраста и цвета, таких вот простых действиях. А закрашивание кусков фона, изменение формы сфотографированных людей и объектов, коллаж-монтаж, совмещение нескольких разных фотографий и прочее - это уже художественная обработка.
За пределами фотоискусства и документальной фотографии еще существует фотографирование товаров для презентации и продажи. Насколько я знаю, чтобы товар был снят "товарно", обычно приходится довольно много работать уже над постановкой, и еще дольше - над приличной ретушью фотографии. Поэтому для меня весь этот жанр целиком является "художественным", и я это воспринимаю как искусство. Все по-настоящему хорошо снятые постановки, товары, натюрморты, жанровые сцены, портреты - по сути настоящее искусство, и еще объединенные воедино несколькие жанры (макияж, стайлинг, свет, фото, ретушь, коллаж, монтаж).
А вы что думаете?

no subject
Date: 2015-02-14 06:17 am (UTC)Как ни готовь сцену, как не выставляй свет, если потом зритель проходит равнодушно мимо - то это не художественная фотография.
no subject
Date: 2015-02-14 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-14 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-14 07:14 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:RE: Что с ними?
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-02-14 06:21 am (UTC)Представленное фото я не считаю художественным. Да, но эстетично, но оно не цепляет, не вызывает никаких эмоций. Закрыл страницу и забыл.
no subject
Date: 2015-02-14 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-14 09:45 am (UTC)искусство в фотографии
Date: 2015-02-14 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-14 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-14 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-14 07:15 am (UTC)Мне сложно судить о фотографии,поскольку росла в семье художника "старой школы", и там было принято считать, что фотография - ремесло, а не искусство.
no subject
Date: 2017-02-03 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-14 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-14 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-14 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-14 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-14 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-14 07:50 am (UTC)Для меня художественная фотография - это та, которая вызывает дальнейшие размышления. Вот здесь, например - о материнстве, о детстве, о естественности и т.п. То есть, зритель не просто посмотрел на красивую картинку, а что-то еще за картинкой увидел.
no subject
Date: 2015-02-14 08:00 am (UTC)А потом спорить до хрипоты: "Арт! Не арт! Эффект присутствия! Эффект отсутствия!".
Это всего лишь слова, не более. Количество слов не влияет ни на восприятие картинки, ни на саму картинку. Слова не приближают ни на шаг к восприятию.
no subject
Date: 2015-02-14 08:05 am (UTC)Фотография это жизнь остановленная. Брессон да Бальтерманц - фотография. А остальное всё... продукт фотографический, полу-художники, пластмасса.
no subject
Date: 2015-02-14 08:13 am (UTC)Если бы этот сюжет, да и в обычную ванную из многостроек - наследие советского прошлого, то ни о какой художественности речи бы не было.
Гуляла в сети фотография пары устроившей романтический вечер в ванной с лепестками роз и шампусиком на фоне жуткого кафеля и прочего, простите, совка. Искренне жаль пару за такую популярность в сети.
На данной фотографии все правильно, прилизано, причесано, выверено, красиво, никакие шороховатости не цепляются глаз (фото мне очень понравилось).
С другой стороны есть много художественных фотографий, которые показывают неустроенности быта, разруху, порой то, что вызывает отвращение. Но опять-таки все подаётся чётко, правильно, выверено, используются специальные приёмы, например, акцент только на одной детали или наоборот перегружая кадр "ужастями", и тогда этот ужас-ужас становится художественным приемом, и проч.
no subject
Date: 2015-02-14 08:35 am (UTC)Уже лет, наверное, полста, как этот вопрос устарел. Любое определение в искусстве (лучше сказать, определённость) - это вопрос воспитания.
А как сейчас (и вот уже лет полста) происхожит воспитание? Вот то - то .. везде так - т.е., никак.
no subject
Date: 2015-02-14 08:52 am (UTC)К примеру такие:
no subject
Date: 2015-02-14 05:15 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-02-14 09:25 am (UTC)Она должна начаться с того, что у автора фотографии возникла идея, и он хочет ее реализовать с помощью всех доступных средств - композиция, цвет, свет. Количество пост-обработки в фотошопе значения не имеет. Например, может, он особый свет несколько часов ждал, и после этого фотошопить особо и не надо?
И вот если идею удалось реализовать и результат автору нравится, то для него эта фотография уже художественная.
Но при этом не факт, что зрители эту идею поймут, оценят и сочтут художественной. Все очень субъективно.
no subject
Date: 2015-02-16 11:51 am (UTC)но я наверное повторю тоже самое, что есть :)
я бы сократила до следующего, художественная фотография - это идея автора выраженная через фотографию.
т.е. в основе была идея как художественно выразить мысль, а уже путь к презентации лежит через фотографию (подготовку и т.д. света, ракурса....) и пост-обработка снимка если такая требуется.
(no subject)
From:no subject
Date: 2015-02-14 09:38 am (UTC)Как документальная фотография семьи она отлична, а как "художественная", например, для фотовыставки плоха.
Семейный фотоальбом, соцсети, с натяжкой портфолио- вот её место.
no subject
Date: 2015-02-14 10:45 am (UTC)в чб перевести, распечатать 2х2 метра и вполне себе на выставку пойдет, хипстота только так зависать в размышлениях будет )))
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-02-14 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-14 02:40 pm (UTC)Тому же Родченко, например?
(no subject)
From:no subject
Date: 2015-02-14 09:45 am (UTC)Что такое арт-фотография?
Date: 2015-02-14 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-14 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-14 11:11 am (UTC)В целом если фотограф - чувствовал, думал, вкладывал свой опыт, талантлив.
То все это отобразится на фотографии. И зритель это почувствует или продумает. Если в "момент щелчка" всего этого не было то волшебным образом это не появится на снимке и после.
По поводу фотошопа, при хорошей работе и подходе к делу это такая же творческая-художественная работа как и само фотографирование.
no subject
Date: 2015-02-14 12:03 pm (UTC)Голые тетки с детьми, значит арт.