Отрисовали по эскизу - кто автор?

[miumau]

Здравствуйте, Яна.
У меня к вам очень насущный вопрос по авторскому праву в дизайне и иллюстрации.

Отрисовали по эскизу - чей копирайт?

Если кратко, то есть компания, у которой есть два сайта. Сайт-визитка и интернет-магазин. Сайт-визитку они хотят полностью переделать, а в интернет-магазине только немного изменить дизайн и добавить функционала (сделать онлайн-калькулятор по заданным параметрам, сделать возможность онлайн подбора цвета и фактуры).
Компания хочет, чтобы авторские права на проделанную работу (все переделки и по дизайну и по функционалу) принадлежали компании. Но студии, которые согласны выполнить работу хотят, чтобы на сайте был указан их копирайт, как разработчиков. Можно обратиться к частному веб-мастеру и дизайнеру, но тогда что нужно прописывать в договоре, чтобы авторские права на переделанный сайт остались за компанией?

Буду благодарна за любые советы и комментарии.

**

*

Здравствуйте!

В дизайне существует такая ситуация, когда заказчик уже сам сделал своими силами довольно точное изображение или дизайн, либо у них уже что-то готовое есть, и дизайнеру или иллюстратору дают обработать эту графику в соответствии с пожеланиями заказчика. Это должно быть описано в контракте как обработка готового контента, принадлежащего заказчику. И никаких авторских прав обрабатывающий тогда не будет иметь. Это когда все уже решено, цвета, формы, картинки, и надо только что-то поменять и.т.д.

Если в процессе такой "обработки" дизайнеры или иллюстраторы вдруг нарисуют что-то совсем свое, чего там не было, то авторское право на это новое будет принадлежать им, и ничего в этом не изменишь. Т.к. авторские права невозможно ни украсть, ни продать, ни купить. Когда такое возникло, дальше у соавторов включается общее или "разделенное" авторское право на проект. Если кто-то решит делить имущество, то нарисовавшим свои новые штуки безоговорочно достанется то, что они сами нарисовали, а то, что принес готовое заказчик, останется у заказчика.

Это - к вопросу о копирайте.

Исходя из таких мыслей решайте, есть ли у исполняющих дизайнеров какой-то копирайт на то, что они там должны сделать. Если он есть, то отдельной строкой (конечно же письменно, в договоре) следует договариваться о том, будет ли указан копирайт авторов на товаре. Есть множество случаев, когда он не указан - на многих сайтах, упаковках в магазине, и.т.д. не сказано, как звали того Васю, который нарисовал морковку на супном пакетике. Т.е. указание имени автора на самом товаре - не само собой разумеется, и иногда оно не уместно. На сайте обычно пишут в выходных данных имя и ссылку на разрабочтиков, которые разработали весь сайт. Если при этом разработчики купили иллюстрации для сайта у 10 фотографов и иллюстраторов, они там поименно указаны не будут. Так что решайте индивидуально, кого там положено указать.

P.S. Указывать не обязательно именно копирайт! Если дизайнеры полностью построили сайт, но при этом они его не нарисовали, а делали точно по эскизу заказчика, то копирайт им не принажделит, но было бы честно написать, что сайт ими разработан (офорлмен, собран - формулируйте сами, каким именно был их вклад).

Comments

[shura-o.livejournal.com]

И спрашивающий, и ты в ответе путаете и смешиваете два разных понятия: авторское право и копирайт.
Авторское право, как ты верно отметила, неотъемлемо, тогда как копирайт, наоборот, можно (и нужно :) продавать.
И хотя копирайт (то есть право на тиражирование) возникает у автора автоматически, как и авторское право, он может быть продан, и с этого момента автору уже не принадлежит (временно или навсегда, в зависимости от условий контракта).
Так что описанная проблема с "копирайтом" решается соответствующим договором (по которому копирайт у автора приобретается), а указание авторства - это уже совсем другой вопрос, который можно урегулировать отдельным образом (ну или в рамках того же договора). То есть, копирайт будет указан только и именно заказывающей фирмы, а кто автор - это совсем другое дело. Грубо говоря, фамилия автора, даже если будет написана, значка (С) перед собой уже не будет иметь.

[miumau.livejournal.com]

Не... Смотри любой лосварь или википедию *перебирая одну и ту же статью на всех языках, какие знаешь. Копирайт это авторское право и есть, на немецком Urheberrecht, это все одно и то же. Копирайт нельзя продать.

[shura-o.livejournal.com]

Блин. Ну вот тебе цитата из википедии:
Английский термин копирайт (англ. copyright, от «копировать» и «право») не идентичен по смыслу выражению «авторское право», которое часто означает только права авторов, но не смежные права.
Мы что, разные вики смотрим? :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авторское_право

[shura-o.livejournal.com]

Собственно, ты сама неоднократно упоминала, например, о продаже прав на картинку, в том числе эксклюзив, когда автор не имеет права нигде больше эту картинку использовать - ну вот это и есть продажа копирайта (т.е. права на воспроизведение (копирование), что есть буквальный перевод термина). Что не так? При этом автор остается автором (т.е. авторское право - в узком смысле - это право на подпись и еще там разное, ну как ты пишешь - не резать на части, не изменять...)
Не путайте.

[miumau.livejournal.com]

ТО, что я упоминала в контексте продаж, это права на испльзование. Где разбираются все возможные виды использования.

[shura-o.livejournal.com]

Ну, если почитать дальше ту статью, на которую я прислал ссылку, то становится понятно, что под "авторским правом" в том смысле, как употребил его я, и как оно по-руски обычно и понимается, имеются ввиду "Личные неимущественные авторские права".
"Личные неимущественные права (также обозначены в Бернской конвенции как «моральные права») включают в себя:
право признаваться автором произведения (право авторства);
право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);
право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв, право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).

Неимущественные авторские права действуют бессрочно. В России они могут принадлежать только физическому лицу и являются неотчуждаемыми, то есть их нельзя передать другому лицу."

[shura-o.livejournal.com]

А под "копирайтом" я имел в виду "Исключительное право на произведение" (Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).
Вот его-то и можно продать. Поэтому "исключительное право" на песни Битлз принадлежало Майклу Джексону...
И когда издательство ставит на книге свой копирайт (хоят автором не является), это значит, что с автором заключен соотв. договор, и право на воспроизведение передано издательству. В книжном бизнесе, где я четверть века оттрубил, все именно так. И значок (с) обозначает именно это, и к авторству непосредственного отношения не имеет.
То есть вопрошающий, если речь идет о строке со значком (с), может поставить его вместе с названием фирмы, если в договоре с подрядчиком укзана передача исключительных прав заказчику. Исполнитель же можетнастаиватьна указании _Авторства_ - в соответствии с "авторким правом", но без значка (с), если права переданы эксклюзивно и бессрочно.

[shura-o.livejournal.com]

Ну вот как на морде Яндекса написано: © Яндекс, Дизайн — Студия Артемия Лебедева.

[ptizza-fe.livejournal.com]

Совет автору письма от юриста: за составлением договора обратитесь к юристу, имеющему опыт именно в области интеллектуальной собственности, желательно в сфере IT, если хотите грамотно и непросто разрулить вопрос прав со свои подрядчиком. А так, выше в комментах общий ликбез дали, за подробностями можно обратиться к 4 части ГК РФ, там самая правильная и свежая правда по вашему вопросу.
Своими силами вы можете понаписать такого, что вам покажется, что вы по договору получили всё, что хотели, а на деле выйдет, что вы ничего нужного не получили, а ещё и права автора нарушили.