Должен ли быть смысл в каждой картинке в дизайне или иллюстрации?

[miumau]

Здравствуйте, на днях я до читал вашу книгу "Дневник Маньяка-Дизайнера" и она мне очень понравилась, в ней вы многократно писали что люди вам присылали письма с различными вопросами и я даже не думал до вчерашнего дня что мне тоже понадобится помощь, я начинающий дизайнер и работаю в одной небольшой фирме, и у меня с шефом возникли разногласия: Он утверждает что в каждом дизайне и в каждой иллюстрации должен быть смысл, я же склоняюсь к немножко другим выводам, моей целью было сделать флаер на A4, когда я сделал первые наброски уже на фотошопе и решил их согласовать с шефом, то он начил меня сильно критиковать, из-за того что у фона не было смысла, был посередине логотип, а фон разделялся на две плоскости верхнюю и нижнюю. У верхней плоскость с двух сторон были как бы оторваны два небольших кусочка, в результате вышло довольно не плохо, но шеф требует смысла. Должен ли быть смысл у каждого дизайна и его элемента или не обязательно?

***

Здравствуйте!
Отличный вопрос!
Точного ответа я, конечно же, не знаю. Но у нас с моей напарницей до сих пор бывают разногласия и дискуссии по этому поводу. Потому что меня так воспитали (видимо вот такие начальники и преподаватели, как ваш шеф), что у всего должен быть смысл. и публиковать дизайны и иллюстрации, совсем лишенные смысла - это, вроде как, нехорошо. Мне тоже иногда хотелось что-то разместить на плоскости, просто потому что мне графическая идея нравилась, например, какое-то больше пятно, которое как-то асимметрично разбивает плоскость, какое-то цветовое решение, или необычное распределение светлого и темного. Но практически каждый раз, когда я так делала, приходил кто-нибудь, и начинал спрашивать6 "А что это? А это какая-то часть буквы? Какой? Что там написано? А это что-то значит? а на какой предмет ты намекаешь? Совсем ни на что не намекаешь? А что, это, значит, простое заполнение пространства пятнами, просто так? как-то это несерьезно!"

Это - в лучшем случае. в худшем случае начинаются ворчалки по поводу того, как иллюстраторы и дизайнеры совсем обленились, думать не хотят, заполняют пространство бессмысленными линиями, пузырями. пятнами и разводами, лишь бы "пеструшку развести". Мыслей у них нет, идей - тоже, думать им лень. И что нехорошо так - вроде дизайн о чем-то осмысленном, а в нем летают бессмысленные предметы.

Собственно, все это привело к тому, что я не только опасаюсь бессмысленных предметов в дизайне и иллюстрации (хотя мне все еще очень часто хочется просто набросать чего-то в рисованное пространство). Я так же с большим недоверием отношусь к простым сюжетам. Или вернее картинкам, где сюжет никакого особого смысла в себе не несет. Вот сейчас мы уже неделю спорим т кружке из стекла. Моя подруга хочет сделать эту кружку в виде аквариума с рыбками, просто чтобы по кругу плыли красивые рубки. А я внутренне никак не могу себе позволить такую простоту. Я все время пытаюсь к этому что-то прибавить - хоть какую-то идею. То у меня рыбки все плывут в одну точку - к какой-нибудь жемчужине. То их караулит углу осьминог, то среди них плавает котик в гидрокостюме. Уже была и акула, и охота, и русалка. Подруга пишет: "Слушай, все так устали от всякой зауми! Хватит выдумывать на ровном месте! Я хочу просто рыбок! Просто красивых рыбок, и чтобы плыли они не куда-то. а просто мимо. вперед. ровно! не надо ничего придумывать!"

А мне боязно - я ей пишу, что "а вот заругают нас читатели-покупатели, что как-то это у нас лишено всяческой идеи. Просто декоративными рыбками облеплять стакан - кажется мне опасным, пустой тратой очень дорогих материалов и технологий, "опусканием до некоего низкого уровня", и.т.д.

Так что на меня подобное давление тоже подействовало, и я тоже теперь боюсь производить красоту, лишенную смысла. (И должна признаться, что местами отношусь с презрением или пренебрежением к картинкам, где видно, что никто себе ничего вообще не думал, а просто "тупо" навертел каких-то красивых завитушек и успокоился. Хотя я понимаю, что это неправильно, и я неправа.

***

В общем - в отношении рыбок кончилось тем, что пордуга меня убедила, и я на свой страх и риск нарисовала просто-рыбок. в душе моей нету 100% покоя, я все еще жду каких-то неприятностей. В "наказание" за то, что пошла по такому "легкому" пути.

Про абстрактные фоны в дизайне я себя приучила выходить из этой ситуации таким образом, что нахожу некий осмысленный предмет, который напоминает то, что подходило мне для композиции по "пятну". И вставляю туда что-то осмысленное. Если вам привлекает какое-то графическое пятно или фактура, всегда можно найти какой-то осмысленный предмет (или букву, или слова, текст) чтобы оно производило графически такое же впечатление. Насколько здесь правы или неправы те, кто требуют смысла во всем = я все еще не знаю. Я просто поддалась (уже давно) на это всеобщее давление, потому что его слишком много.

Comments

[decorumba.livejournal.com]

Мне кажется, люди, задающие такие вопросы о смысле, никогда не умели и никогда не сумеют наслаждаться совершенством формы, пятна, цвета, пропорций... Это не хорошо и не плохо, ведь мы все разные. Просто полотна Кандинского, Ротко или Малевича не для них :)
А если серьёзно, то всё зависит от задачи, которую должен выполнить данный дизайн. Например, от паттерна для упаковочной бумаги сложно требовать чего-то шибко осмысленного, а вот плакат явно должен в себе нести некий посыл и смысл. Ну, если конечно бессмысленность - не есть концепт :)

[wollsen.livejournal.com]

У меня регулярно возникают такие же разногласия с заказчиками.
Но я для себя давно уже вывел: суметь объяснить смысл не равно тому, что там именно этот смысл реально есть, и тем более не равно тому, что я сам этот смысл вижу. А что я на самом деле об этом думаю, заказчику знать совсем не обязательно.
Его можно просто придумать, рационализировать для заказчика, которому нужно непременно понимать смысл во всем вообще.

[cat-and-sea.livejournal.com]

Смысл изображения или дизайна - не в том, чтобы обозначать какой-то конкретный предмет или идею, а в том, чтобы вызывать определенные (или неопределенные) эмоции и чувства. Любая картинка, которая не вызывает никаких эмоций, даже если туда заложена идея - бессмысленна. И наоборот - если изображение вызывает эмоции, какие-то мыслытительные или чувственные порывы, все, цель достигнута.

[tsarevochka.livejournal.com]

полагаю, что некоторым оперировать в смысловом поле проще, чем в чувственном.

[cat-and-sea.livejournal.com]

Само собой. Вот мне например, точно, легче. У меня абстрактное мышление совсем не развито :( мне всегда нужен смысл. Но мне также всегда нужны и эмоции, хоть какие-то. Даже спокойное созерцание рыбок - это тоже эмоция, эмоция спокойствия и умиротворения.

Впрочем, даже меня задевают иногда сочетания цветов, или фактура, или формы. Они как будто дергают за какие-то ниточки, я даже не всегда могу понять, какие. Но это ощущение - как будто дернули за что-то в душе - оно должно присутствовать. А если ничего не дергает, такое (мне лично) не нужно.

Это, кстати, к вопросу смысла вообще. А не про начальника.

[tsarevochka.livejournal.com]

А я хочу просто рыбок! Чтобы смотришь на вещь и мысль останавливается. Просто чувствуешь.

[swordman85.livejournal.com]

По определению дизайна он не может быть бессмысленным. Если дизайн не имеет назначения, то это не дизайн, а как минимум творческий объект, иллюстрация и т.д.
Дизайн ВСЕГДА решает задачу. А вот иллюстрации, картины и т.д. - это да, искусство может быть только ради искусства.

[dezelent.livejournal.com]

предложите начальнику поискать смысл в картинах Марка Ротко, ну и покритиковать их заодно. Или пусть черный квадрат Малевича, смысл поищет и покритикует заодно.

[miss-vaseline.livejournal.com]

Причём тут Кандинский?
Рекламный флаер должен продавать, а информационный - информировать, так что единственные обсуждения должны лежать в функциональном поле, а не чувственном/эмоциональном или смысловом (Хотя это иногда может быть отчасти связанно)

[lolzero.livejournal.com]

Имхо, "истина где-то посередине" :))) С одной стороны, я ещё помню начало 90-х, когда дизайном внезапно стали заниматься все - от секретарш до гендиректоров, и на рекламном объявлении можно было увидеть лютые кАлложи из клипартов, никак вообще не связанные со смыслом объявления. Продажу какой-нибудь сетки-рабицы рекламировали тигры, возлежащие на письменных столах из красного дерева в окружении среднерусских берёз с сидящими на ветвях попугаями. Это было весело, конечно, но хорошо, что ушло в прошлое (ну, в основном).
С другой стороны, пуризм в отношении дизайна, когда каждую линию и точку надо обязательно обосновать - это перегиб. Выхолощенные зализанные дизайны, которые так популярны в последнее время, у меня лично вызывают тоску. Да и смыслы, в общем-то, в глазах смотрящего. У одного детская мазня вызовет в голове целую вселенную смыслов, а у другого потолок Сикстинской капеллы вызовет в голове только мысль "О! Сиськи!" :)))
Меня восхищают азиатские дизайнеры. При фантастической плотности, может быть даже избыточности форм и цветов, они как-то умудряются делать дизайн гармоничным. Не умею так и дико завидую.

[chessplace.livejournal.com]

В вашей кухне не понимаю. Но прямая аналогия напрашивается :-)

Кому и о чем поет Гребенщиков? :-)) Нет ну серьезно!? Или ранний Лагутенко (про дельфина под кожу, карнавала не будет и т.п.)

Да мало кто успеет осмыслить стретегическую линию и концепт во время прослушивания! А кто-то не найдет его даже при последующем мотивированном 3-х кратном перечтения текста :-)

Тем не менее.... огромная толпа поклонников и у того и у другого. Набор звучков, вокал и имено отсутствие смысла выглдяит для них чарующим коктейлем!
Есть заказчики и на подобное "не осознанное" :-)

Директор через чур академичен и категоричен :-) Он молоденький ещё что ли!?
Лично он может быть настроен только на "Высоцкого" и "Окуджаву". Но это лишь часть большого и пестрого рынка заказчиков.

[lndian-summer.livejournal.com]

Извините, но у Гребенщикова есть смысл.
Он выражен не прямо, а метафорически.
Метафоры позволяют разные трактовки, в этом их прелесть, но это нельзя называть отсутствием смысла.
Для понимания метафор полезно ассоциативное мышление. Тем, у кого оно развито, он и поёт.
Метафоры обычно используются для описания психических процессов, потому что прямо их сложно описывать. Вот об этом он и поёт.

[ritalarson.livejournal.com]

А Фёдоров говорит, что главное эмоция, а не смысл, что можно вообще что угодно петь, все равно будет понятно о чём это, если есть сильная эмоция.
У БГ есть альбом на полностью выдуманном языке.

[lndian-summer.livejournal.com]

Есть и такое, но не надо к этому подходу сводить всё, что не укладывается в линейную логику прямого текста.

[ritalarson.livejournal.com]

согласна, но просто рыбки на кружке могут быть красивым дизайном.

[daleko-v-nebo.livejournal.com]

а у меня самые любимые рекламы, это когда не только информационный посыл читаешь, который буквами написан, но и когда визульный ряд интригует какой то загадкой. Когда дизайнер пытается играть с конечным потребителем мной. Иногда цепляет не столько сама информация, сколько подача дизайнера. И хожу бывает несколько дней мысленно возвращаюсь к нарисованному и подмечаю новые детали или новые идеи, которые от меня ускользнули при первом просмотре.
А когда просто нарисовано не пойми что, лишь бы фон заполнить - раздражаюсь и считаю что рисовал халтурщик.
но все люди разные, судя по комментариям, есть ценители бессмысленного дизайна.

[domatreev.livejournal.com]

Кружка с рыбками уже несет смысл, и вы его уже даже озвучили :-)

Аквариум!

Кружка-аквариум.
Да, рыбок мало, октопус в этот аквариум так и не заплыл, это такой, минималистичный аквариум, как банка с золотой рыбкой.

Все у вас хорошо, не волнуйтесь.
Я тоже любитель картинок со смыслом, и тоже люблю в них побольше напихать... потому что обычно полкчается поменьше, я все-таки минималист в душе ))

Я, правда, уже эту кружку представила как стеклянную прозрачную, голубенькую, с рыбками в технике миллифиори по периметру, а не керамическую с рисунком, тогда реально в руках будешь аквариум держать.

[lndian-summer.livejournal.com]

Ой, а какая была бы классная кружка полностью прозрачная с одной золотой рыбкой))

[xamit251.livejournal.com]

Думаю, иллюстраций и картинок без смысла не существует) так как люди видят во всем какой-то смысл, каждый свой, что бы это ни было.

[jimitori.livejournal.com]

Я такой же молодой дизайнер, как и автор вопроса, и моё мнение не проверено большим опытом.

Я верю, что дизайн — это ремесло, а не искусство и творчество. Поэтому здесь не работают сравнения с искусством и критерии искусства.

Любая иллюстрация может быть бессмысленной — никто же не запрещает подросткам писать бессмысленные стихи, или создавать бессмысленные изобретения. Но если в дизайне\иллюстрации есть зацепка, сюжет — то, о чём написала Яна — она становится круче и профессиональнее.

Смысл — то, что делает дизайн уникальным и стоящим.

А автору вопроса могу предложить поразмышлять: насколько быстро вы вырастите как дизайнер, если будете делать работы, наполненные смыслом, или бессмысленные, но красивые.

[dydy-vany.livejournal.com]

реальная работа в интернете для всех: http://vestilatte.com/p5556

[bnjz1.livejournal.com]

Иногда хочется расслабиться и кинуть взгляд на красивый пейзаж или узор , а когда хочется напрячь мозги и подумать о смысле , смотрю кртины . Например, Анны Силивончик.

[da-mne-smeshno.livejournal.com]

Меня так учили, что во всем должен быть смысл.
И я с этим согласна по нескольким причинам:
Во-первых, дизайн подразумевает под собой не просто рисование каляк-маляк и картинок, а подачу идей. А идея без смысла это ничто;
Во-вторых, хорошая продуманная идея всегда интересна, ценна и скорее всего будет востребована;
В-третьих, я не понимаю, зачем что-то делать просто не для чего-то, а вот просто так? Кому оно нужно? Если вы решаете что-то делать, то вы делаете это для чего-то. Если не можете объяснить для чего, то объяснение приблизительно так и звучит: "Нужно было что-то сделать сзади, вот я и сделал. Мне показалось, что вышло хорошо."
Профи скажет так:" Я выбрал этот цвет, потому что он гармонирует с тем цветом, не забивает вон тот, а еще символизирует что-то":)) Как-то так. Ведь вы не рисуете в блокнотике почеркушки,а продаете свои мысли, идеи! Именно за это получаете деньги.
Так что я с Вашим шефом согласна.

[elegmhehov.livejournal.com]

а разве он не присутствует по умолчанию?

[kyuu-ten.livejournal.com]

Кстати! А про "просто рыбок" всегда можно сказать, что это такая восточная концепция простоты и минимализма =) Или еще что-то из той же оперы.

[bangkok-shock.livejournal.com]

прикольно когда сам являешься заказчиком и исполнителем замысла.
тогда можно закладывать сколько угодно смыслов, причём таких, про которые многие и догадаются.
в той области дизайна для музыкальной продукции, где я работаю, без смысла вообще нельзя. иначе люди не поймут.
у жанра музыки есть определённые каноны, правила, традиции оформления. концепция может быть какой угодно, как и стиль оформления, простой или навороченный, но люди должны понимать, что за стиль музыки скрывается за обложкой и вправе ожидать какие-то присущие этому стилю фишки в оформлении.

[nastashdmaa.livejournal.com]

В каждом произведении искусства есть "что" и "как". И художники, и зрители делятся на эти категории.
Конечно, идеально, когда есть красота для визуалов и смысл для интеллектуалов. Тогда можно угодить всем и работа наверное будет лучше продаваться.
Но можно и рассчитывать на определенную категорию. Визуалы купят красивых рыбок и полюбят вещь с ними. Даже если рыбка будет одна и тупо, но аккуратно срисована с "Атласа-определителя аквариумных рыб".
Интеллектуалы в зависимости от степени заморочек с бОльшей радостью рыбку, если она одна плывет в другую сторону, да ещё с какой-нибудь надписью типа "не такой как все", "против течения", "всегда думай сам" и т.д. Причем эта рыбка будет нарисована левой пяткой, и в природе таких рыбок вообще не бывает.

Автор письма в принципе прав - так тоже можно. Но поскольку начальник не он - ему придется все-таки выдумывать смысл :(

[aeleeta-a.livejournal.com]

Вот читаю и думаю: а как же абстракционизм? Ведь формы и цветовые пятна могут сложиться в гармонию и тогда вот он, смысл, в этой гармонии и есть. Мне кажется, смысл есть всегда, но он может быть не буквальным (я не про рыбок сейчас, а про пятна-формы). Если гармония не сложилась, а просто наляпали на авось - ну тогда смысл вялый, никак эмоционально не задевает зрителя. Но не из-за факта абстрактности объектов, а из-за неудачности попытки же. Имхо.

[as-avgust.livejournal.com]

Даже странно - сколько людей безнадежно не различают дизайн и иобразительное искусство! Все немедленно объясняют про акстракцию и Кандинского. Написано в ТЗ - рекламный флаер А4! Человек заплатил денег - и в том числе дизайнеру - чтоб донесли до клиентов его рекламу. Значит все, что на этом флаере - должно способствовать этой задаче.
Абстракция - как абстракция способствует решению задачи, обясни, обоснуй
"Воздух" в макете - абсолютно необходимая вещьь, но опять же - обоснуй это директору-заказчику. Это же не сложно!
А на прекрасных рыбок смотри на своих прекрасных картинах, которые рисуются для самовыражения. И. даже если они заренее оплачены - тут тебе платят именно за твой способ самовыражения. Потому что им нравится как ты самовыражаешься.
Дизайн - это цивилизованный и эстетический способ решения различных задач - от интерьера до пуговицы и он никогда не должен затмевать собой эти задачи! Если пуговицу невозможно застегнуть - на фиг кому нужен этот дизайн. Если рекламный флаер рекламирует не то, что должен, а креативность создателя - на фиг лн нужен?

[mudrayakasatka.livejournal.com]

Автору письма хотелось бы посоветовать обратить внимание на существование точек и отдельных предложений :)

П.с. идея поместить котика в гидрокостюме к рыбкам меня покорила! Все же я больше люблю иллюстрации с кучей спрятанных нюансов,вот на работе,например,периодически разглядываю часы с дедом Лайном и каждый раз подмечаю интересное))
А что касается дизайна,правильно сказали выше - это не место для выплескивания своих творческих абстрактных идей. Если клиент просит на флаере нечто осмысленное, значит, надо слушать клиента. Кроме,конечно, случаев,когда просят красный текст с зеленой обводкой и тенью на градиенте, к примеру.

[anfisa-focusova.livejournal.com]

хм. Я предпочту кружку например просто в горошек любому самому заковыристому сюжету, если в первом случае она будет больше радовать глаз по цвету, форме, текстуре и вообще по эмоции. Или вот в клетку шотландскую или прованскую - за ней сразу целый образ на ровном месте дорисовывается.. Любимая тарелка - просто кремового цвета с неглубокими концентрическими бороздками как от пальцев, когда на нее смотришь - прямо видишь, как крутится гончарный круг, а еще в этих бороздках очень красиво растекается соус любого цвета, прям из обычной лужи превращается в картину:) Очень просто и гениально. Навороченный и крутой сюжет мне думается не равен смыслу в дизайне. Хотя если сюжет уместен - конечно почему нет)
Я предвзята - сама рисую много абстрактных ну или предметных, но никак не сюжетных фонов и паттернов, и не вижу проблемы. Все идеи, смыслы и экшены там по большей части - графические, визуальные и образные, иногда они не менее ценны чем буквальные, и уж точно имеют право на существование)и довольно таки востребованы у дизайнеров для определенных задач

[anfisa-focusova.livejournal.com]

Ой, кажется промазала в ветке предыдущим комментарием, и редактирования нет, сорри

[mudrayakasatka.livejournal.com]

Но предыдущий коммент примерно про то же :) Все-таки, думается мне, кружка и флаер - вещи разные) Кружку вы покупаете для красоты домой, для себя, а полиграфию рекламную вряд ли в рамочке на стену повесите. Все же тут надо различать вещи для рекламы и вещи для красоты))

[anfisa-focusova.livejournal.com]

Я опять промазала в ветке О-о, колдовство какое-то.. Ответила вам в общей ветке на коммент ниже. Наверно знак, завязываю на сегодня занудствовать:)

[ptizza-fe.livejournal.com]

Возможно к понятию смысла надо подходить мм.. гибче ) Вот если рыбки убегают от кота-аквалангиста или плывут к жемчужине - смысл в сюжете, картинка рассказывает маленькую историю, приглашает фантазировать про до и после и т.п. Почему бы ни любить рассказывать истории и любить их находить, есть большое удовольствие в расшифровке смыслов (вон, коты на чайных ложках - такие характеры :) всегда выбираю с кем из них сегодня больше хочется пить чай ))) при этом ложки ну очень удобные). А если рыбки просто плывут ровными рядами мимо, то смысл в успокоении того, кто пьёт чай, мол расслабься, всё ровно и по плану, никаких беспокойств, пей себе, отдыхай глазами и мозгом, испытывай красоту и безмятежность, вон красивые рыбки плывут в чае с молоком, гармония и дзен. Вполне себе тоже смысл, для чувств, многим бывает нужен )

Чаще всего у обычного-обычного зрителя возникает вопрос "ну и в чём там смысл?", если ни мозг, ни эмоции не нашли, за что зацепиться, т.е. ни уму, ни сердцу.
По описанию флаера я не поняла, что дизайнер для зрителя-то хотел. Рационального смысла судя по письму в дизайне и не предполагалось, но какие эмоции и чувства он тогда должны были вызвать?.. Какие мысли и/или впечатления должен вызвать этот флаер и, что он ещё должен такого донести зрителю, что не будет написано там словами? Да хоть ровная зелёная подложка для создания ощущения безопасности того, чего там этот флаер рекламирует, или наоборот что-то пёстрое, так как там праздник, атеншн, все сюда и т.п. Если разберётесь с этим и сумеете графически добиться нужных мыслей или ощущений у зрителя даже просто красивой загогулиной, то вопросов про смысл либо не будет, либо вы легко дадите на них убедительный ответ (даже если вы сами больше забот уделили тому, чтобы оно красиво).

На всякий случай скажу, чего вычитала в хороших книжках по дизайну: дизайн это не декорирование, дизайн это конструирование вещи в зависимости от её назначения (утилитарного и добавочного по желанию её создателя, как с ложками, см.выше).

[anfisa-focusova.livejournal.com]

Ну кружка - в первую очередь утилитарная вещь. Ее должно быть удобно держать в руках. Удобная ручка, размер, приятная поверхность, отлично если материал плохо проводит тепло - чтоб не обжечься, все это в первую очередь. Но конечно же важно чтоб радовала глаз конкретного человека, потому что в руках перед этими глазами будет фигурировать подолгу) Медитативная с каком то смысле вещь. А еще играет роль сочетаемость с цветом напитка - у меня есть очень красивые чашки, черные внутри - для чая очень плохо, вообще не видно крепость заварки. Зато отлично для кефира) Флаер - совсем другая история, да. Должен быть как можно более быстро считываемым, большую часть флаеров держат в руках несколько секунд. Чтоб не выкинули сразу - его должно быть не противно держать в руках (радость глазу тоже важна), он должен цеплять, и быть считываемым - что рекламируем собсно. Эта задача вполне решается абстрактными образными средствами - прежде всего выделить и организовать текст, который несет информацию. И создать образ - для чего флаер? Детский творческий клуб - мимимишные цвета и дудлы, живые неуверенные линии. Сталелитейная промышленность - жесткая геометрия и ассоциативная гамма. И так далее...

[anfisa-focusova.livejournal.com]

*это ответ на комментарий через один выше, простите за бардак, отвыкла видно от жж совсем:)

[mudrayakasatka.livejournal.com]

И все равно это уже не совсем асбтрактные средства выходят. Вот вы четко все разложили - детский клуб и дудлы и мимими, сталелитейная промышленность и жесткая геомерия. Вот он и смысл у фона! Смысл в том, что фон отвечает задаче флаера, отображает деятельность определенными формами и цветами, вызывает ассоциации. И уже фон не просто абстракция, а подходящий под цели. А если флаер тот же про продажу цветов, а там три треугольника на фоне, и никаких ассоциаций с цветами это не вызывает, то это уже фон бессмысленный.
п.с. кстати, тоже важный фактор - если объяснишь заказчику, почему ты поставил именно тут именно этот треугольник, какую функцию он несет, как ассоциируется с предметом рекламы (особенно если еще и исследованиями подтверждено), то и дизайн твой примут, несмотря на кажущуюся на первый взгляд бессмысленность)
п.п.с. для меня самое ужасное - придумать некий абстрактный фон для баннера того же, к примеру. Бывают и такие задания, но вот не могу никак..

[jo cocker (from livejournal.com)]

Мне кажется должен быть найден образ чего-то - художественность в этом. Понятным быть образу необязательно.

[oximarta.livejournal.com]

В буклетах, флаерсах и т.д. любая деталь должна работать на рекламное предложение, которое несет данный рекламный носитель. Не усиливает, не дополняет, отвлекает - убираем. Подозреваю, что технического задания от маркетолога или пиарщика не было, оттого и такая ситуация и возникла.

[oximarta.livejournal.com]

Порисуйте лучше разные схемы на бумажке, как все расположить, это быстрее и эти схемы обсудите потом с директором, согласуйте, а потом уже оформите в фотошопе. Главное, рекламное предложение и задача дизайнера его классно подать, чтобы у читающего была одна мысль "Хочу это!"

[ptitza17.livejournal.com]

Флаер такая штука, которая суется людям в руки не зависимо от того нужна им рекламируемая услуга или нет. Флаер должен быть красивым чтобы его не выбросили через минуту в урну, а покрутили в руках, занесли с собой домой или еще куда, где его увидят другие потенциальные покупатели. Должно работать эстетическое чувство. А смысл пишите прямым текстом читаемым шрифтом. Выбросить флаер или нет решается в считанные секунды как он попадает вам в руки. Смысл фона в данном случае быть красивым, притягивать взгляд, вызывать желание положить этот кусочек бумаги к себе в карман.