Тендер, который в Германии называют словом "питч", это когда обращаются к десятку кандидатов с предложением о работе, просят показать что-то, или сделать на пробу, а потом выбирают лучшего. Этот принцип, сам по себе, часто возмущает людей, потому что надо вложить какие-то усилия, еще до того, как известно, будут ли с человеком работать. Но на самом деле тут кроется еще одна опасность.
Казалось бы - простейшее решение проблемы: дайте людям денег даже за попытку.
Многие говорят: да запросто, и предлагают за эскиз или пробную работу небольшой предварительный гонорар.
И вот вам история: к нескольким иллюстраторам обратились с предложением о работе - разрабатывать комикс. Работа настолько творческая, что аж дух захватывает. Первый же минус - уже существует заданный стиль и два главных персонажа - это надо умудриться воспроизвести как можно ближе к уже созданному. Ну и в стиле этом придется потом жить остаток проекта. Дальше плюсы: авторам предлагалось придумать к двум уже существующим еще штук пять персонажей. Самим придумать потенциальное развитие истории. И от своей истории один разворотик нарисовать.
Авторы постарались и сделали. Некоторые даже попросили о помощи друзей, которые учились сториборду, и умеют строить истории. Постарались построить историю поинтереснее, нарисовали по развороту. После всего выбрали одного (как и собирались). От остальных переняли истории, только переименовав основных героев, и слегка изменив их. Поданные отрисованные развороты практически обвели, включив их в проект, при перерисовке только изменив вид и имена новых героев. У авторов - возмущение! Им кажется, что их использовали, они там накидали идей, героев, сюжетов, и у них все это взяли. Работу при этом не дали.
Решение юриста: т.к. они за это получили деньги, у них вообще шансов нет. Работодатель прав на 100%. Они за деньги разработали сюжет по заказу - его купили и ипсользовали. Так же они за деньги рисовали раскадровку, ее у них купили и могут использовать. Немного скользким лед становится на моменте создания собственного персонажа - так там заказчик аккуратно с этого льда ушел, переделав персонажей в своих. Текст можно использовать один в один, не считая замены имен, т.к. текст в данном случае тоже писался на заказ, и заказ оплачен.
Если бы работа не была оплаченной, заказчик тоже был бы прав на очень много процентов. Во-первых, потому что он ни у кого ничего не украл, а люди сами согласились работать за бесплатно. Их никто не гнал. Поэтому ни о какой возмутительной эксплуатации речи не будет. Однако и все сделанное заказчику не принадлежит так однозначно, как если бы он это просто купил. вывод из этого последовал бы только один: персонажей, само собой, брать нельзя. Раскадровку один в один использовать нельзя. И тексты без изменений (или один в один) брать тоже нельзя. Однако с историями законы очень расплывчаты, и перенимать их нельзя, а брать как идею, вдохновляться или адаптировать - можно. И все это становится легальным, если от каждого куска авторского контента в сюжете можно узнать не более 20%. Поэтому взять все сюжеты всех конкурентов, смешать их в одну кучу, или влить в свою огромную историю - можно. Каждая из предложенных авторами историй превратится только в небольшой поворот сюжета, за это никого не накажут.
Поэтому - с одной стороны понятно, что всем хочется показать себя в тендере с лучшей стороны. С другой стороны - и бесплатно такое делать не хочется.
С третьей стороны - думайте хорошо, что вы отдаете людям. И если это как-то очень вам дорого и жалко потерять, например, это ключевая часть истории вашей жизни, на которой вы свою авторскую книгу собрались строить - оставьте лучше при себе.
P.S. На этом я (посоветовавшись с вами же) завела тэг "Иллюстраторское ремесло", и такие статьи (и все прочее, с цифрами и примерами из иллюстраторской кухни) буду писать сюда. Кому это скучно - можете отписаться от этого конкретного тэга.
Казалось бы - простейшее решение проблемы: дайте людям денег даже за попытку.
Многие говорят: да запросто, и предлагают за эскиз или пробную работу небольшой предварительный гонорар.
И вот вам история: к нескольким иллюстраторам обратились с предложением о работе - разрабатывать комикс. Работа настолько творческая, что аж дух захватывает. Первый же минус - уже существует заданный стиль и два главных персонажа - это надо умудриться воспроизвести как можно ближе к уже созданному. Ну и в стиле этом придется потом жить остаток проекта. Дальше плюсы: авторам предлагалось придумать к двум уже существующим еще штук пять персонажей. Самим придумать потенциальное развитие истории. И от своей истории один разворотик нарисовать.
Авторы постарались и сделали. Некоторые даже попросили о помощи друзей, которые учились сториборду, и умеют строить истории. Постарались построить историю поинтереснее, нарисовали по развороту. После всего выбрали одного (как и собирались). От остальных переняли истории, только переименовав основных героев, и слегка изменив их. Поданные отрисованные развороты практически обвели, включив их в проект, при перерисовке только изменив вид и имена новых героев. У авторов - возмущение! Им кажется, что их использовали, они там накидали идей, героев, сюжетов, и у них все это взяли. Работу при этом не дали.
Решение юриста: т.к. они за это получили деньги, у них вообще шансов нет. Работодатель прав на 100%. Они за деньги разработали сюжет по заказу - его купили и ипсользовали. Так же они за деньги рисовали раскадровку, ее у них купили и могут использовать. Немного скользким лед становится на моменте создания собственного персонажа - так там заказчик аккуратно с этого льда ушел, переделав персонажей в своих. Текст можно использовать один в один, не считая замены имен, т.к. текст в данном случае тоже писался на заказ, и заказ оплачен.
Если бы работа не была оплаченной, заказчик тоже был бы прав на очень много процентов. Во-первых, потому что он ни у кого ничего не украл, а люди сами согласились работать за бесплатно. Их никто не гнал. Поэтому ни о какой возмутительной эксплуатации речи не будет. Однако и все сделанное заказчику не принадлежит так однозначно, как если бы он это просто купил. вывод из этого последовал бы только один: персонажей, само собой, брать нельзя. Раскадровку один в один использовать нельзя. И тексты без изменений (или один в один) брать тоже нельзя. Однако с историями законы очень расплывчаты, и перенимать их нельзя, а брать как идею, вдохновляться или адаптировать - можно. И все это становится легальным, если от каждого куска авторского контента в сюжете можно узнать не более 20%. Поэтому взять все сюжеты всех конкурентов, смешать их в одну кучу, или влить в свою огромную историю - можно. Каждая из предложенных авторами историй превратится только в небольшой поворот сюжета, за это никого не накажут.
Поэтому - с одной стороны понятно, что всем хочется показать себя в тендере с лучшей стороны. С другой стороны - и бесплатно такое делать не хочется.
С третьей стороны - думайте хорошо, что вы отдаете людям. И если это как-то очень вам дорого и жалко потерять, например, это ключевая часть истории вашей жизни, на которой вы свою авторскую книгу собрались строить - оставьте лучше при себе.
P.S. На этом я (посоветовавшись с вами же) завела тэг "Иллюстраторское ремесло", и такие статьи (и все прочее, с цифрами и примерами из иллюстраторской кухни) буду писать сюда. Кому это скучно - можете отписаться от этого конкретного тэга.
no subject
Date: 2014-11-17 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-17 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-17 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-17 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-18 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-17 10:55 am (UTC)конкурс на занятие места организатора праздников - нужно представить сценарий.
взяли ли кого-то или нет, не помню, но то что сценарии развлекательный центр использовал - это факт, многие участвовавшие возмущались. но тоже без последствий , юридических по крайней мере.
no subject
Date: 2014-11-17 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-17 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-17 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-17 11:20 am (UTC)Разве что проект ОЧЕНЬ вкусный... но всё равно весьма поостерегся бы.
Потому что весьма похоже на развод на бесплатно ( или почти бесплатно ) поработать.
Устроить такой неявный краудсорсинг :-Е
no subject
Date: 2014-11-17 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-17 11:47 am (UTC)Как <s>молоды</s> простодушны мы были...
Date: 2014-11-17 12:00 pm (UTC)В 90-е приходилось крутиться-выживать, все мы гонялись за разными приработками, вот и я однажды откликнулась на объявление городского телевидения. Не помню, как назывался тот проект, но в качестве испытания нужно было написать несколько сценариев к рекламным роликам на заданные темы. Дальше, наверное, можно не рассказывать - мне не перезвонили, и кто выиграл тендер, я так и не узнала.
Но получилось у меня, видимо, не хуже, чем у других участников, судя по тому, что два сюжета были использованы и около полугода их гоняли на местном ТВ.
no subject
Date: 2014-11-17 12:35 pm (UTC)Правда, чтобы настолько развесисто и нагло себя вели, да еще с такой непробиваемой маскировкой под настоящий тендер - первый раз встречаюсь.
В любом случае в "конкурсах", где проводится работа, за которую обычно положено платить деньги, участвовать не надо. Пусть платят как все. (Исключение - профессиональные конкурсы для своих, где нет коммерческого интереса, а только кураж.)
Это лечиться
Date: 2014-11-17 01:08 pm (UTC)Ну а мысли "как я буду просить договор заключать, как будто я не доверяю, мне не удобно и проч. Ведут к "тихо поплачьте".
Re: Это лечиться
Date: 2014-11-17 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-17 02:14 pm (UTC)если суд станет на сторону заказчика
no subject
Date: 2014-11-17 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-17 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-17 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-17 08:28 pm (UTC)А за тег спасибо, очень-очень интересны подобные статьи!
no subject
Date: 2014-11-17 09:17 pm (UTC)Я еще только собираюсь становиться иллюстратором, поэтому мне эта тема очень полезна.
no subject
Date: 2014-11-17 10:16 pm (UTC)