![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
miumauЗдравствуйте, Яна!
Обращаюсь к Вам с небольшой технической проблемой, которая порой сильно меня огорчает. Может быть, окажется, что решение давно известно… или его нет, и тогда я хоть успокоюсь.)
Пару лет назад я купила струйный принтер для бумаготворчества. Вот только на тот момент я не знала, к сожалению, о разнице между чернилами пигментными и на водной основе. Я взяла тот, что советовали консультанты, т.е. с чернилами на водной основе. Да, картинки из принтера выпрыгивают отличные, но стоит малейшей капельке влаги попасть на рисунок – это всё: остаётся ужасный белесый след. Я понимаю, конечно, что открытки вообще не любят воду и никто не станет ими размешивать чай, но в данном случае если даже кот на неё чихнёт, то открытку можно выбросить.
В сети я вычитала, что горячий утюг может помочь. Это неправда. Только бумага портится, а краска так же плывёт. Потом встречался какой-то смутный намёк на рецепт с желатином. Брызгала какими-то художественными лаками. И постепенно мои поиски сошли на нет.
А недавно Вы подарили читателям классные открытки (и за них много-много благодарностей!). И у меня снова «заболел» этот вопрос: «как так – есть принтер, красиво печатает, а мне надо в типографию обращаться!»))
Не касаясь общих размышлений о целесообразности использования этой технологии в домашней печати, хочу спросить: есть ли какие-то способы закрепить красочный слой на бумаге?
Спасибо!
Здравствуйте!
Мне кажется, что это слишком много возни - печатать что-то дома на принтере, а потом еще обрабатывать чем-то. Мало того, что много работы, так еще и по деньгам, если все посчитать, получится совсем невыгодно. А еще, если открытки печатать - вы их еще ровно нарезать будете, это тоже немалая морока в домашних условиях.
Вообще, мы как-то считали себестоимость листов, выходящих из домашних принтеров (да и у приличных производителей на сайте это написано), и получается, что из любого более или менее нормального принтера выходят распечатки по такой цене, что любой более или менее значимый тираж имеет смысл печатать в типографии - получится намного выгоднее. (Это с учетом тонера или чернил и бумаги.)
В остальном - если так уж хочется, чтобы из принтера выходили картинки, которые не плавятся от каждой капли влаги - почему не купить лазерный? (Только, если вы хотите открытки. читайте внимательно, какой максимальный вес бумаги он "ест".)
А если прямо очень сильно хочется, чтобы именно из вашего уже купленного принтера выходило что-то такое, то я могу только предложить заклеить после распечатки принт прозрачной пленкой - например оракалом. И тоже предупреждаю, что это будте дорого, и морока будет неимоверная - ровно приклеить.
Еще можно покрывать открытки лаком для закрепления картин. Но это сработает только, если первые несколько раз покрывать картинку оооооочень тонким слоем лака, очень сильно издалека целясь в нее. И только после 3-4 таких слоев, можно еще сштуки 4 наносить потолще, тогда, может быть, оно станет гладким, и при этом не расплывается. Но любой такой лак, во-первых, очень нехорошо пахнет, и заниматься этим надо не дома. А во-вторых - в процессе еще начнут края заворачиваться, так что каждый из листов еще надо перед началом процесса на чем-то закреплять по углам или по бокам. В общем - это очень все сильно надо хотеть, чтобы взять на себя такую мороку.
Но, вот смотрите: вот типография, где я свои открытки печатала. http://print24.com/de//
Если вы их уже держали в руках, то знаете, что они - хорошего качества. Даже жалкие 100 штук стоят 29 евро. Почти за те же 30 евро вы получите там 250 штук (это совсем небольшая коробочка). И вот эту себестоимость вы наверняка не "побъете" в домашних условиях. И это все при том, что я - в Германии. А вы - не знаю где, но полагаю. что в России, а там мне все говорят, что у них печать гораздо выгоднее, чем у нас. Так может вложиться уже в нормальную печать небольшого тиража?
P.S. Т.к. я все же не претендую на истину в последней инстанции, вы все, конечно, можете предлагать разные способы, как закрепить напечатанное на струйном принтере. Того глядишь, узнаем какой-то рецепт, не требующий сверхчеловеческих усилий.
Обращаюсь к Вам с небольшой технической проблемой, которая порой сильно меня огорчает. Может быть, окажется, что решение давно известно… или его нет, и тогда я хоть успокоюсь.)
Печатать открытки
Пару лет назад я купила струйный принтер для бумаготворчества. Вот только на тот момент я не знала, к сожалению, о разнице между чернилами пигментными и на водной основе. Я взяла тот, что советовали консультанты, т.е. с чернилами на водной основе. Да, картинки из принтера выпрыгивают отличные, но стоит малейшей капельке влаги попасть на рисунок – это всё: остаётся ужасный белесый след. Я понимаю, конечно, что открытки вообще не любят воду и никто не станет ими размешивать чай, но в данном случае если даже кот на неё чихнёт, то открытку можно выбросить.
В сети я вычитала, что горячий утюг может помочь. Это неправда. Только бумага портится, а краска так же плывёт. Потом встречался какой-то смутный намёк на рецепт с желатином. Брызгала какими-то художественными лаками. И постепенно мои поиски сошли на нет.
А недавно Вы подарили читателям классные открытки (и за них много-много благодарностей!). И у меня снова «заболел» этот вопрос: «как так – есть принтер, красиво печатает, а мне надо в типографию обращаться!»))
Не касаясь общих размышлений о целесообразности использования этой технологии в домашней печати, хочу спросить: есть ли какие-то способы закрепить красочный слой на бумаге?
Спасибо!
***
Здравствуйте!
Мне кажется, что это слишком много возни - печатать что-то дома на принтере, а потом еще обрабатывать чем-то. Мало того, что много работы, так еще и по деньгам, если все посчитать, получится совсем невыгодно. А еще, если открытки печатать - вы их еще ровно нарезать будете, это тоже немалая морока в домашних условиях.
Вообще, мы как-то считали себестоимость листов, выходящих из домашних принтеров (да и у приличных производителей на сайте это написано), и получается, что из любого более или менее нормального принтера выходят распечатки по такой цене, что любой более или менее значимый тираж имеет смысл печатать в типографии - получится намного выгоднее. (Это с учетом тонера или чернил и бумаги.)
В остальном - если так уж хочется, чтобы из принтера выходили картинки, которые не плавятся от каждой капли влаги - почему не купить лазерный? (Только, если вы хотите открытки. читайте внимательно, какой максимальный вес бумаги он "ест".)
А если прямо очень сильно хочется, чтобы именно из вашего уже купленного принтера выходило что-то такое, то я могу только предложить заклеить после распечатки принт прозрачной пленкой - например оракалом. И тоже предупреждаю, что это будте дорого, и морока будет неимоверная - ровно приклеить.
Еще можно покрывать открытки лаком для закрепления картин. Но это сработает только, если первые несколько раз покрывать картинку оооооочень тонким слоем лака, очень сильно издалека целясь в нее. И только после 3-4 таких слоев, можно еще сштуки 4 наносить потолще, тогда, может быть, оно станет гладким, и при этом не расплывается. Но любой такой лак, во-первых, очень нехорошо пахнет, и заниматься этим надо не дома. А во-вторых - в процессе еще начнут края заворачиваться, так что каждый из листов еще надо перед началом процесса на чем-то закреплять по углам или по бокам. В общем - это очень все сильно надо хотеть, чтобы взять на себя такую мороку.
Но, вот смотрите: вот типография, где я свои открытки печатала. http://print24.com/de//
Если вы их уже держали в руках, то знаете, что они - хорошего качества. Даже жалкие 100 штук стоят 29 евро. Почти за те же 30 евро вы получите там 250 штук (это совсем небольшая коробочка). И вот эту себестоимость вы наверняка не "побъете" в домашних условиях. И это все при том, что я - в Германии. А вы - не знаю где, но полагаю. что в России, а там мне все говорят, что у них печать гораздо выгоднее, чем у нас. Так может вложиться уже в нормальную печать небольшого тиража?
***
P.S. Т.к. я все же не претендую на истину в последней инстанции, вы все, конечно, можете предлагать разные способы, как закрепить напечатанное на струйном принтере. Того глядишь, узнаем какой-то рецепт, не требующий сверхчеловеческих усилий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-08 12:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 01:06 am (UTC)Куда проще обратиться в любую приличную типографию, где на большом красивом принтере за бешеные миллионы на эти 50 тысяч можно упечататься открытками на всю оставшуюся жизнь, если не торговать ими оптом )
no subject
Date: 2014-01-08 01:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 01:33 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 01:37 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 01:37 am (UTC)И ламинаторы тоже продаются для домашнего пользования)
no subject
Date: 2014-01-08 01:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 01:58 am (UTC)В мелких чаще проблема в том, что там ради компактности тракт сильно изгибается, и плотные бумаги тупо не проходят. Убить принтер этим сложно, разве что застрявшее очень злобно вытаскивать )
Ну и, понятно, ни ровных светлых плашек, ни нормальных градиентов даже и на тяжелых офисниках и младших промышленных, типа коники 5000 или ксерокса 700 не получишь толком
no subject
Date: 2014-01-08 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 04:53 am (UTC)Всё съедают оригинальные картриджи.
КАЧЕСТВЕННЫЙ струйник стоит 8-10 тысяч. Использует 6-8 картриджей, каждый по 500-600 рублей и ресурсом порядка 300 страниц при 5% заполнении.
В результате, лист А4 стоит по расходным материалам не менее доллара (без учета стоимости принтера) (я про epson веду речь, HP не предназначен для художественной печати)
Цветной лазерник HP формата А4 стоит 50-60 тысяч. За 60 уже и А3 можно найти.
Для А3 принтера используется 4 картриджа (3 цветных по 9 с небольшим кило и один черны по 5 с небольшим но емкостью на 7500 страниц) себестоимость по расходным около 2 рублей.
Можно думать и считать ....
no subject
Date: 2014-01-08 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 06:30 am (UTC)но это, разумеется, не решает проблему защиты отпечатка от влаги.
кроме того, пересмотрите свои оценки стоимости лазерных принтеров.
во-первых, даже у HP давно есть недорогие модели - что-то типа CE956A, CE957A, CF147A.
но это HP, совсем не дешёвый брэнд.
например, у ксерокса недорогие цветные Xerox Phaser 6000 и Xerox Phaser 6010.
no subject
Date: 2014-01-08 06:41 am (UTC)Спецом посмотрел - за 50к можно А3 хулит купить.
Ну СНПЧ - там же найти оригинальные чернила - проблема.
Все-таки у эпсона головка не съемная, если засохнет или зальет не теми чернилами, сразу принтер менять.
no subject
Date: 2014-01-08 06:53 am (UTC)И резак недорогой вполне можно завести, только не роликовый - ролик на ламинате кривой рез дает. Все это добро можно добыть в магазине, где продают бумагу для фотопечати.
no subject
Date: 2014-01-08 07:36 am (UTC)Теперь о бюджетном: лак для закрепления картин с успехом заменяется самым дешевым лаком для волос. Только да, первые слои напылять с приличного расстояния, и картинку при этом лучше держать стоймя, чтобы крупные капли не попали.
no subject
Date: 2014-01-08 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 07:57 am (UTC)у лазерников один серьезный недостаток - на сгибе плотной бумаги тонер осыпается.
no subject
Date: 2014-01-08 08:01 am (UTC)Я два эпсона выкинул из за того, что стоимость прочистки (тогда не было в продаже таких комплектов) была примерно в пол принтера, а вычищалось не гарантированно, могло 2-3 форсунки не прочиститься.
Приходилось раз в неделю печатать лист
no subject
Date: 2014-01-08 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 08:50 am (UTC)Глянцевая бумага хорошо передает цвет, но мне не нравится излишним блеском... На матовых бумагах и дизайнерских сильно проседает (жухнет)цвет.Я предпочитаю Premium Photo Paper SemiGlossy(полуматовую). Но эта бумага односторонняя (и некоторые фирмы на обороте наносят свой лого), в бумаге много синтетики - шариковая ручка может скользить при надписывании. Не ламинирую. Краска держится неплохо. Думаю, открытки дарят на память, а не для водных процедур. Бумага все-равно когда-нибудь пожелтеет ... естественный отпечаток Времени...
no subject
Date: 2014-01-08 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 09:43 am (UTC)