Проекты, которых все боятся
Oct. 6th, 2013 09:21 pmДизайнер axlif сделал очень красивую и необычную книжечку.
С тех пор, как Дэвиду Карсону удалось оторваться со своей "экспериментальной типографикой" на настоящем, живом журнале, многие мечтают о такой возможности. Но получается редко. Т.к. у этого жанра развелось немало поклонников, некоторые издательства таки решились издать книжки, оттипографленные подобным образом. Но на самом деле все не так просто.
Уж больше десяти лет прошло с тех пор, а я все еще вижу повторяющиеся истории: кто-то сделал (даже не кто-нибудь. а автор, который издавался, продавался и имеет свою аудиторию), приносит издательству (или нескольким) и начинается. Сначала всае так радуются: "О! Смелое! Интересное!" потом (видимо поговорив с редакторами, сейлс-менеджерами и прочими членами редакции) резко скисают, и начинают либо аккуратно предложить перемакетить в более человеческий вид, либо вежливо отказываются.
Я сама прошла через это уже два раза: в абстрактных разговорах практически каждый издатель уже разок сказал, как ему хотелось бы раз в жизни напечатать что-то по-настоящему необычное и смелое. но на практике они таких вещей пугаются.
"Смелое" - в плане густой загруженности всяким "мимимпи" - пожалуйста. А "смелое", которое минимализм и неровно дышащая типографика - ой. И, главное - вот вы будете смеяться. Все все понимают, все такие прогрессивные, и.т.д. но КАЖДЫЙ из отказавшихся )не только от моих) подобных книг, не смог не сказать фразу про "Все же если бы это сверстать нормально, получилось бы намного меньше страниц, и все же это бумага - столько денег..." ну и так далее...
И таким образом мы имеем еще одного дизайнера, который просто успокоил свою душу, сверстав целую книгу, и напечатав ее в одном экземпляре. Для себя. Чтобы сфотографировать. выставить на сайт, получить похвалы во всех дизайнерских блогах, и с чувством глубокого удовлетворения поставить на полку.






































P.S. а еще он для какого-то школьного проекта вот так задание выполнил:

http://axlif.com/HipShot
С тех пор, как Дэвиду Карсону удалось оторваться со своей "экспериментальной типографикой" на настоящем, живом журнале, многие мечтают о такой возможности. Но получается редко. Т.к. у этого жанра развелось немало поклонников, некоторые издательства таки решились издать книжки, оттипографленные подобным образом. Но на самом деле все не так просто.
Уж больше десяти лет прошло с тех пор, а я все еще вижу повторяющиеся истории: кто-то сделал (даже не кто-нибудь. а автор, который издавался, продавался и имеет свою аудиторию), приносит издательству (или нескольким) и начинается. Сначала всае так радуются: "О! Смелое! Интересное!" потом (видимо поговорив с редакторами, сейлс-менеджерами и прочими членами редакции) резко скисают, и начинают либо аккуратно предложить перемакетить в более человеческий вид, либо вежливо отказываются.
Я сама прошла через это уже два раза: в абстрактных разговорах практически каждый издатель уже разок сказал, как ему хотелось бы раз в жизни напечатать что-то по-настоящему необычное и смелое. но на практике они таких вещей пугаются.
"Смелое" - в плане густой загруженности всяким "мимимпи" - пожалуйста. А "смелое", которое минимализм и неровно дышащая типографика - ой. И, главное - вот вы будете смеяться. Все все понимают, все такие прогрессивные, и.т.д. но КАЖДЫЙ из отказавшихся )не только от моих) подобных книг, не смог не сказать фразу про "Все же если бы это сверстать нормально, получилось бы намного меньше страниц, и все же это бумага - столько денег..." ну и так далее...
И таким образом мы имеем еще одного дизайнера, который просто успокоил свою душу, сверстав целую книгу, и напечатав ее в одном экземпляре. Для себя. Чтобы сфотографировать. выставить на сайт, получить похвалы во всех дизайнерских блогах, и с чувством глубокого удовлетворения поставить на полку.






































P.S. а еще он для какого-то школьного проекта вот так задание выполнил:

http://axlif.com/HipShot
no subject
Date: 2013-10-06 07:54 pm (UTC)Люди, проходящие мимо это коммента, посоветуйте, плиз, какой-нибудь журнал, в таком же духе:)))
no subject
Date: 2013-10-06 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 10:58 pm (UTC)Только в круг я себя еще не успела вписать. Пытаюсь, отчаянно пытаюсь, но не успела. :)
no subject
Date: 2013-10-07 12:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 01:26 am (UTC)Склепала на скорую руку объяснение:
Этот логотип имеет уже не одну вариацию. Он и тек вместе с чернильными работами, и становился тоненьким, набранным любимым ныне шрифтом Казюкой :) Но смысл остается, это все еще буква датского алфавита с точкой над ней, которую при желании можно разложить в полный ник.
А у Андерсена в книжке было упоминание, что он этот символ зовет "лягушка". Хоть я и давно не заглядывала в ту книгу и не сверялась)
no subject
Date: 2013-10-07 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 06:26 am (UTC)Но я пойму, если вы не увидите сходства там, где его вижу я, со мной это часто случается вообще :)
no subject
Date: 2013-10-07 06:44 am (UTC)Даже спорить не буду, несомненно вы правы, теперь каждый раз рисуя крестик буду вас вспоминать. Хотя нет, не буду я крестики рисовать, вдруг вы снова почувствуете, что у вас что-то украли.
Логотип перевертыш, кстати, амбиграммой зовется.
no subject
Date: 2013-10-08 02:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 10:10 pm (UTC)я бы купила ее, чтобы время от времени перелистывать и вдохновляться на более смелые проекты в дизайне и фотографии
жаль, что она только в одном экземпляре и ее нельзя купить :((
no subject
Date: 2013-10-06 11:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 04:53 am (UTC)http://www.blurb.com/
no subject
Date: 2013-10-07 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 11:45 am (UTC)странно, что издатели зажимают денег. изначально конечно они тратятся, но люди-то купили бы тоже. не могу себе представить такую ситуацию, когда человек берет в магазине книгу в руки, а там - как здесь - много пустых мест на страницах, размашистая верстка и стоит она 500 рублей. и думает: ой нет, вот если бы поплотнее ту же инфу разместили, страниц было бы меньше, и книга бы стоила 300, тогда бы я купил. а так нет, нене, жалко денег. бред же, ну?) такие книги ради удовольствия от просмотра и покупают, неужели кому-то нужна в практическом смысле книга про то, как пользоваться инстаграмом?) вряд ли.
ээээх.
Так понятно же :)
Date: 2013-10-07 12:45 pm (UTC)Книга штука более каноническая и консервативная и в основном она для текста служит, потому такие приемы там просто не рациональны, что собственно издатели и пытаются сказать :))
no subject
Date: 2013-10-07 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-08 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-09 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-11 06:37 pm (UTC)