И вот еще - про фото

[miumau]

Вот на его фотографии всегда смотрю и думаю = эээээх, скоооолько же в этих фотографиях фотошопа? Небось больше, чем самой фотографии?
Хотя, кто его знает - говорят, что есть такие фотографы, которые могут вот так снять - т.е. сразу вот так на все посветить, и все поставитьЮ и всю технику настроить. чтобы оно - рррраз, и вот такое:



Вот как вы думаете - бывает? Или таки "полдня фотошопа на каждую"?

Вот тут еще много: http://www.flickr.com/photos/kissesontheforehead

Comments

[photolevina.livejournal.com]

Тут очень очень мало фотошопа) не больше минуты

[griffonkliff.livejournal.com]

поставить, посветить и сразу хорошо снять это называется профессионализм)

[helgaknut.livejournal.com]

Тут мало фотошопа - мастерство рук, вспышек и хорошего объектива.
Например, я работаю в пресс-центре, и нам фотографы приносят тысячи фотографий с событий - не думаю, что они обрабатывают каждую хоть 10 секунд - это очень времезатратно. А вот купить светосильный объектив, грамотно настроить технику и выхватывать нужный моменты - тут чисто мастерство фотографа.
Дорада прекрасна

[enery.livejournal.com]

Красота! Какая рыбка!

[tonyaoren.livejournal.com]

Конкретно в этих фотографиях фотошопа очень мало.
А в общем чего его бояться-то? Фотошоп - это просто средство. Как раньше производили какие-то манипуляции при проявке и печати, так сейчас - при помощи компьютерных программ. Вы же не боитесь обвинения в непрофессионализме, прорисовывая контуры и заливая картинки в фотошопе.

[j-remizova.livejournal.com]

Согласна с предыдущими комментариями. Тут минимум фотошопа. Вот, например, моя фотография, обработка которой в Лайтруме заняла меньше минуты.
(http://www.flickr.com/photos/remizova/9411732679/)
Больше тут: http://www.flickr.com/photos/remizova/

[kanaky.livejournal.com]

красивые ваши фотографии!

[j-remizova.livejournal.com]

Спасибо!

[dark-hobit.livejournal.com]

Без хорошего света хоть уфотошопься - ничего не выйдет, тут же видно, что объекты грамотно освещены.

[http://users.livejournal.com/_ulitka/]

только минуту назад прочитала пост, как снимать еду, чтобы не было ни минуты обработки - http://zyalt.livejournal.com/844327.html

[helgaknut.livejournal.com]

Да только что прочитала и тоже хотела поделиться! Потрясающие у него фотографии и кухня. Теперь вот сижу и думаю как он сделал плов в разрезе(:

[http://users.livejournal.com/_ulitka/]

Думаю, что у человека, у которого есть ВСЁ, наверняка есть и специальная полукастрюлька, для фотографий блюд в разрезе %))

[kumiko-yanaka.livejournal.com]

Я тоже так подумала, а потом обратила внимание на то, что чеснок и перец разрезаны тоже, неужто он так разрезал всё, а потом старательно в эту полукастрюльку укладывал? Тогда рис был бы утрамбованным, мне кажется... или наоборот, слишком "воздушным". Вот теперь сижу и голову ломаю)))

[http://users.livejournal.com/_ulitka/]

да стопудов разрезал и положил - сложно что ли?

[gls.livejournal.com]

http://www.ted.com/talks/nathan_myhrvold_cut_your_food_in_half.html

он сделал ее по образцу и подобию вот этой

к слову, это хороший пример к другому посту muimau про изобретения и защиту патента...

[prezion.livejournal.com]

главное, чтобы фотик без низкочастотного сглаживающего фильтра был! пентакс рулит!

[lina13241.livejournal.com]

ох , ну и красиво же!

[neirfy.livejournal.com]

тут минимум фотошопа и несложная схема света

[irri-tate.livejournal.com]

А расскажите про схему, пожалуйста?

[gls.livejournal.com]

с банкой - слева окно, справа отражатель
с рыбкой какой-то источник чуть сверху и справа, возможно слева отражатель, чтобы убрать тени

[neirfy.livejournal.com]

да, в первой еще думаю небольшой зеркальный или глянцевый отражатель справа чуть спереди - что бы продублировать блик
я за окно и естественный свет в обоих случаях, хотя м.б. и вспышка с большим софтбоксом

[irri-tate.livejournal.com]

Спасибо!

[valeri-no.livejournal.com]

рыбка конечно потрясающая!

[melamory-me.livejournal.com]

Там очень много работы с зеркалами и естественным светом. Если освещение изначально плохо выставить - никакой фотошоп не спасет.

[victor-koldun.livejournal.com]

Тут много-много лет адского труда, чтобы научиться, а уж потом можно и вообще без фотошопа.

Вот к примеру совсем-совсем без обработки
(http://fotki.yandex.ru/users/viktor-koldun/view/364705/)
«aqua vitae (http://fotki.yandex.ru/users/viktor-koldun/view/364705/)» на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)
просто использовано свойство фотоаппарата косячить на комбинированном свете. Нл сколько это "свойство" выпивает крови в других случаях...................

[alex gross (from livejournal.com)]

Нет тут ни капли фотошопа :)

Заказывал фотографии вот у этого фотографа:

http://www.sat1bayern.de/news/20121002/food-fotograf-klaus-einwanger/

и присутствовал при съемках. Пять фотографий делались весь рабочий день. Основная работа - выложить правильно объекты и выставить свет. А фотошопа нет :)

[loosetouch.livejournal.com]

Лук на втором фото напоминает лепестки какого-нибудь диковинного цветка)

[mookee.livejournal.com]

нужно хорошее освещение, тогда можно сделать фото практически без фотошопа

[double-sun.livejournal.com]

Не всегда, и все сильно зависит от умения фотографирующих.
Есть такой российский фотограф - Игорь Сахаров, очень знаменит тем, что умеет невероятно правильно и идейно использовать свет, и при этом очень мало фотошопа. Если интересно - посмотрите его работы, иногда действительно кажется, что это магия :)

[iiyama.livejournal.com]

Есть немного фотошопа на второй, на первой - побольше ) Но вообще это вопрос грамотного освещения и умной головы, ну и не на мыльницу, само собой.
Ни в коем случае не утверждаю, что профессиональная камера сама все делает, нифига подобного. У меня есть высшая в профессиональной линейке кэнонов камера, набор осветительного оборудования, но и с ними можно наснимать говна, если руки не оттуда растут, проверено неоднократно )) Да так, что ни один фотошоп не спасет.
А вот, кстати, к вопросу, можно ли без фотошопа: http://zyalt.livejournal.com/844327.html

[polu4el.livejournal.com]

Тут ФШ минимум - цветокоррекция, яркости/насыщенности и тп. Просто съемка еды это одно из направлений, и кроме как поставить свет, нужно уметь снять чтобы было вкусно. Сложнее бывает все подобрать и составить композицию - называется фуд-стайлинг.

[zverenka-kr.livejournal.com]

Эммм, ну не без лайтрума, но работать со светом совсем не трудно

[licht-macabre.livejournal.com]

очень даже бывает, главное - ловкость рук..))

[ocherie.livejournal.com]

Присоединюсь к высказавшимся . Все решает свет и правильная экспозиция. А многие фуд -фотографы убирают все пылинки и соринки пинцетом и грушей на стадии ДО съемки. Так что и ФШ нужен по минимуму

[ext-2079642.livejournal.com (from livejournal.com)]

Фуд в основном вообще не требует серьёзной и длительной обработки.