А вот к типографам вопрос:
Feb. 20th, 2013 11:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
miumauСколько лет вижу, но так и не поняла - что же дизайнеры такого делают в верстальных программах, чем они так сотрудникам типографий насолили?
Я вот про эту фразу, цитата:
. PDF-файлы должны быть сгенерены из PostScript-файлов только с помощью приложения Adobe Acrobat Distiller v4.0x или v5.0х (не допускается прямой экспорт в PDF-формат из приложений верстки).
Какая им разница, в чем ПДФ-файлы сделаны? Что такого можно запортачить в каком-нибыдь индизайне, что не даст испортить дистиллер?
Я вот про эту фразу, цитата:
. PDF-файлы должны быть сгенерены из PostScript-файлов только с помощью приложения Adobe Acrobat Distiller v4.0x или v5.0х (не допускается прямой экспорт в PDF-формат из приложений верстки).
Какая им разница, в чем ПДФ-файлы сделаны? Что такого можно запортачить в каком-нибыдь индизайне, что не даст испортить дистиллер?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-20 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 10:58 am (UTC)Возможно, просто есть люди, которым нужно все именно вот так, по привычному рецепту, шаг влево или вправо - и они отвергают результат, совершенно не глядя на его качество. Ну или же я не знаю какого-то секрета :)
no subject
Date: 2013-02-20 11:04 am (UTC)1) Без использования сжатия
2) При использовании старых акробатовских форматов
3) При бездумном поплющивании прозрачностей в растр на 1200 dpi
no subject
Date: 2013-02-20 11:06 am (UTC)Бывают редкие случаи (например, один из пары тысяч), когда тираж, отпечатанный из "Инди, экспорт в пдф" выглядит иначе, чем планировал дизайнер. И тот же заказ, сделанный по методу "PS, Distiller, PDF", выглядит правильно.
Просто теряешь один раз пару сотен тысяч, и вносишь требование в список :)
А вот с версией 4-5 -- это остатки прошлого, однозначно.
К сожалению, в любом варианте получения PDF могут быть сложности и косяки.
Форумы по допечатке (например, forum.rudtp.ru) полны описанием всплывших косяков и, иногда, методами их решения.
no subject
Date: 2013-02-20 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 11:08 am (UTC)Плюс в дистиллере всегда видно, какой пресет записи пдфа выбран, а при прямом выводе из Индизайна или, боже упаси, Кварка или Корела — результат может быть несколько непредсказуемым.
Но это если пдфный пресет сделан по-человечески, иначе вообще ничто не спасет :) Например, в половине готовых адобовских настроек используется jpeg-сжатие, шрифты урезаются в сабсет и иногда с красками происходят нездоровые метаморфозы
no subject
Date: 2013-02-20 11:10 am (UTC)Еще, кстати, в макетах могли быть картинки в каком-нибудь диком разрешении, а в акробате оно не снижалось, например
no subject
Date: 2013-02-20 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 11:15 am (UTC)Слава богу, многополосники в нем уже толком никто не делает.
no subject
Date: 2013-02-20 11:23 am (UTC)Скриптик из ИнДиза выводит пополосные поскрипты в папочку за которой следит дистиллер. Настройки печати PS и дистиллера многие годы удовлетворяют решительно всех =)
Так или иначе - я просто не замечаю никаких сложностей или проблем с лишней итерацией. Оно чуть дольше пишется, но мне не принципиально.
Кстати, ПДФ из Иллюстратора я делаю напрямую и тоже никогда никаких проблем =)))
no subject
Date: 2013-02-20 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 11:30 am (UTC)А теперь парочка опытных фактов:
- Иногда при прямом экспорте из PDF некорректно встраиваются шрифты.
- В новых версиях PDF (1.5 и выше) поддерживается прозрачность, а вот рипы иногда обрабатывают её некорректно. Был случай - мы слава богу отловили это на стадии цветопробы - а то пришлось бы перепечатывать тираж.
- При экспорте в PDF лёгко встраиваются нецветоделённые картинки. Установки цветоделения рипа могут не совпадать с вашими - и вот вам неожиданный цвет. Особенно трагично, когда есть и цветоделённые, и нецветоделённые картинки в одной публикации.
no subject
Date: 2013-02-20 11:33 am (UTC)Есть определенные шрифты, которые пишутся, сохраняются , открываются на разных компьютерах и все замечательно, ничего не происходит. А вот уже непосредственно на самой пластине может быть фокус непредсказуемый. И иногда даже не в размере файла дело.
no subject
Date: 2013-02-20 11:37 am (UTC)Я так для всех файлы готовлю, и никаких проблем. Better safe than sorry :)
no subject
Date: 2013-02-20 11:38 am (UTC)более ранние версии индиза не всегда корректно выводили пдф эскпортом, поэтому дистиллером было как-то надежнее
ну и кривые ручки выводящего никто не отменял, а добрые типографии часто готовы предоставить свои pdd для дистиллера, файлик положил куда надо и не паришься насчет настроек совсем
no subject
Date: 2013-02-20 11:40 am (UTC)как правильно сгенерить пдф в печать?
Date: 2013-02-20 11:40 am (UTC)Не кинет ли кто ссылку на инструкцию, как правильно настроить дистиллер, чтобы итоговые пдф для печати вылезали из него нормального размера и не были гигантскими?
no subject
Date: 2013-02-20 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 11:50 am (UTC)Про выдачу ppd - это правильно. Какой софт у тебя ppd понимает - через него и выводи.
Я полиграфией уже давно не занимаюсь, но мне вполне хватало ghostscript+ghostview. Хотя объемы файлов у меня были небольшие.
no subject
Date: 2013-02-20 11:55 am (UTC)Re: как правильно сгенерить пдф в печать?
Date: 2013-02-20 12:02 pm (UTC)condenast.ru/upload/export/Acrobat_7.zip
(разве что разрешение понизить до 300dpi если надо)
no subject
Date: 2013-02-20 12:07 pm (UTC)