Мне в "вопрос-ответ" за последнее время прислали 5 писем с одинаковым вопросом, только все его своими словами описывают. Все авторы писем - девушки, и все читали и ссылаются на систему флайледи. Там, среди прочих, говорится, что можно никогда не делать генеральные уборки, а привести все в порядок мелкими шагами, а потом так все расписать, чтобы все по мелочам, каждый день, поддерживать. Маленькими кусочками, по 10-15 минут.
В разных других системах организации труда это правило тем или иным способом применяется: разбить большую задачу на более мелкие, если с ним трудно справиться. В принципе, любое монстрозное задание, которое многих пугает и убивает именно своей масшабностью, сложностью или тяжестью, можно разобрать на более легкие, простые и быстрые. И тогда их проще осилить. Это - правда.
Однако именно на уборке обнаруживается нескладушка: все авторы писем сообщают, что при изучении системы флайледи им показалось, будто есть такой магический рецепт, как не делать генеральную уборку никогда! А так не получается! Кусочками по 10-15 минут можно очень многое переделать, от чего сильно проще становится содержать дом в порядке. Но так, чтобы прямо ни разу не нужно было взять и совершить какой-то подвиг на 3-4 часа - не выходит! Почему? Обманули? И следом вопрос: как же полностью избавиться от таких больших акций?
По сути все, что касается ухода за домом, можно разбить на кусочки! Я тут в комментариях уже видела самые курьезные рецепты. Например, некоторые берут и моют только четверть пола. А остальное - потом. Мне это в определенных условиях кажется пустой тратой времени, т.к. с немытой половины пола грязь разносится по чистой части, и поэтому мне кажется, что проще все один раз помыть, чем все время портить одну половину из-за другой. Но наверное в каких-то квартирах и домах это работает.
И тем не менее - есть такая вещь, как генеральная уборка - это когда бросаешь все, и пару часов основательно проходишься сразу по целому ряду мест. После чего наступает некий особенный лоск и блеск. Все знают, о чем я. Мне кажется, что вот этого блеска, когда все-все перемыли, и вдруг воздух становится другим, не наступает, если по всему проходиться только по 10 минут каждый день. Я не знаю, в чем магия этого блеска. Возможно, все просто, и наше жилище просто очень быстро пачкается. Все знают поговорки хозяек: "Только доберешься до конца, можно уже начинать с начала". И если все делать только маленькими кусочками, слишком многие части успевают прийти в заметно неприбранное состояние? А когда все одним махом - на какое-то время все оказывается одномоментно чистым - и вот это чувствуется?
Но ведь это и с другими вещами так. Иногда делаешь что-то по кусочку, но надо один раз сесть и поработать часа 4. Сделать большой рывок. И сразу такой прорыв, и на будущие много маленьких кусочков все заложено, и очень приятное ощущение, потому что все как-то сразу рывком продвинулось вперед!
Я только знаю, что всеми этими кусочками по 10 минут можно свести к минимуму ужас от больших порывов.
Например, раньше для меня генеральная уборка была каким-то стихийным бедствием. Ужасом длиною в сутки, морем разливанным - не ясно, с чего начинать, до куда доплыву до заката, как выгребать, если не успею. А сейчас - самая большая такая уборка занимает 4 часа. Это если в самом деле все-все перемыть. И делаю я это раз в 2 недели, примерно. А между этим, если нет сил и времени, почти то же самое можно сделать за 40 минут. Потому что многое по сто раз делается на неделе, и не успеват сильно захламиться. Уборка - это просто такой большой заплыв, чтобы один раз одновременно протереть и отмыть все! Чтобы на какое-то время стало заметно, насколько меньше стало пыли. Но ничего такого драматичного разбирать при этом не нужно.
Наверное это и имела ввиду автор системы флайледи, говоря о том, как облегчить этот процесс?
А кто систему флайледи изучал по-настоящему серьезно? И пробовал на практике, долго и настойчиво? Я знаю, что многие из моих читательниц увлекались и увлекаются.
Было ли там действительно обещание навсегда и полностью избавиться от больших разовых уборок? И получилось ли у кого-то? Если получилось, то что стало с тем самым свежим ветерком, который чувствуется во всем доме сразу после большой уборки? Он присутствует всегда? Или наоборот - не проявляется с такой силой никогда?
В разных других системах организации труда это правило тем или иным способом применяется: разбить большую задачу на более мелкие, если с ним трудно справиться. В принципе, любое монстрозное задание, которое многих пугает и убивает именно своей масшабностью, сложностью или тяжестью, можно разобрать на более легкие, простые и быстрые. И тогда их проще осилить. Это - правда.
Однако именно на уборке обнаруживается нескладушка: все авторы писем сообщают, что при изучении системы флайледи им показалось, будто есть такой магический рецепт, как не делать генеральную уборку никогда! А так не получается! Кусочками по 10-15 минут можно очень многое переделать, от чего сильно проще становится содержать дом в порядке. Но так, чтобы прямо ни разу не нужно было взять и совершить какой-то подвиг на 3-4 часа - не выходит! Почему? Обманули? И следом вопрос: как же полностью избавиться от таких больших акций?
По сути все, что касается ухода за домом, можно разбить на кусочки! Я тут в комментариях уже видела самые курьезные рецепты. Например, некоторые берут и моют только четверть пола. А остальное - потом. Мне это в определенных условиях кажется пустой тратой времени, т.к. с немытой половины пола грязь разносится по чистой части, и поэтому мне кажется, что проще все один раз помыть, чем все время портить одну половину из-за другой. Но наверное в каких-то квартирах и домах это работает.
И тем не менее - есть такая вещь, как генеральная уборка - это когда бросаешь все, и пару часов основательно проходишься сразу по целому ряду мест. После чего наступает некий особенный лоск и блеск. Все знают, о чем я. Мне кажется, что вот этого блеска, когда все-все перемыли, и вдруг воздух становится другим, не наступает, если по всему проходиться только по 10 минут каждый день. Я не знаю, в чем магия этого блеска. Возможно, все просто, и наше жилище просто очень быстро пачкается. Все знают поговорки хозяек: "Только доберешься до конца, можно уже начинать с начала". И если все делать только маленькими кусочками, слишком многие части успевают прийти в заметно неприбранное состояние? А когда все одним махом - на какое-то время все оказывается одномоментно чистым - и вот это чувствуется?
Но ведь это и с другими вещами так. Иногда делаешь что-то по кусочку, но надо один раз сесть и поработать часа 4. Сделать большой рывок. И сразу такой прорыв, и на будущие много маленьких кусочков все заложено, и очень приятное ощущение, потому что все как-то сразу рывком продвинулось вперед!
Я только знаю, что всеми этими кусочками по 10 минут можно свести к минимуму ужас от больших порывов.
Например, раньше для меня генеральная уборка была каким-то стихийным бедствием. Ужасом длиною в сутки, морем разливанным - не ясно, с чего начинать, до куда доплыву до заката, как выгребать, если не успею. А сейчас - самая большая такая уборка занимает 4 часа. Это если в самом деле все-все перемыть. И делаю я это раз в 2 недели, примерно. А между этим, если нет сил и времени, почти то же самое можно сделать за 40 минут. Потому что многое по сто раз делается на неделе, и не успеват сильно захламиться. Уборка - это просто такой большой заплыв, чтобы один раз одновременно протереть и отмыть все! Чтобы на какое-то время стало заметно, насколько меньше стало пыли. Но ничего такого драматичного разбирать при этом не нужно.
Наверное это и имела ввиду автор системы флайледи, говоря о том, как облегчить этот процесс?
А кто систему флайледи изучал по-настоящему серьезно? И пробовал на практике, долго и настойчиво? Я знаю, что многие из моих читательниц увлекались и увлекаются.
Было ли там действительно обещание навсегда и полностью избавиться от больших разовых уборок? И получилось ли у кого-то? Если получилось, то что стало с тем самым свежим ветерком, который чувствуется во всем доме сразу после большой уборки? Он присутствует всегда? Или наоборот - не проявляется с такой силой никогда?
no subject
Date: 2012-12-10 06:53 am (UTC)РвообÑе вÑе ÑÑо Ð½Ð°Ð¿Ð¾Ð¼Ð¸Ð½Ð°ÐµÑ Ð¿ÑинÑип ÑазвиÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾ ÐÑгоÑÑÐºÐ¾Ð¼Ñ - ÑнаÑала Ñажки подгоÑавливаÑÑ Ð¿Ð¾ÑÐ²Ñ Ð´Ð»Ñ Ð¿ÐµÑÐµÑ Ð¾Ð´Ð° на ÑледÑÑÑий ÑÑап ÑазвиÑиÑ, а поÑом ÐÐЦ! - и новÑй ÑÑÐ¾Ð²ÐµÐ½Ñ :))))
no subject
Date: 2012-12-10 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 07:27 am (UTC)ТепеÑÑ, благодаÑÑ ÑоÑалÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ ÑаÑÑ Ð»Ð°Ð¼Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ ÑиÑÑемаÑиÑеÑким дейÑÑвиÑм, Ñ Ð¼Ð¾Ð³Ñ Ð½Ð°Ð²ÐµÑÑи блеÑк в кваÑÑиÑе за 15 минÑÑ. Скажем, к пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð´Ñ Ð³Ð¾ÑÑей. Ðа, Ñ ÑÑаÑаÑÑÑ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ñй Ð´ÐµÐ½Ñ ÑазноÑиÑÑ Ð²ÐµÑи по Ñвоим меÑÑам. Ðа, Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ð° ноÑÑ Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð³Ð´Ð° не оÑÑаеÑÑÑ Ð½Ð¸ одного непомÑÑого ÑÑакана. Ð "ÑÐ°Ñ Ð±Ð»Ð°Ð³Ð¾ÑÐ»Ð¾Ð²ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð¼Ð°" Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð² ÑеалÑноÑÑи Ð·Ð°Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑ Ð½Ðµ менÑÑе двÑÑ ÑаÑов. Ðо ÑÑо вÑе даеÑÑÑ ÐºÐ°Ðº-Ñо безÑмно легко Ñ ÑмоÑионалÑной ÑоÑки зÑениÑ.
no subject
Date: 2012-12-10 07:32 am (UTC)ÐÐ¸ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ ÑиÑÑема не Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð½Ð¾ÑмалÑно ÑазвиваÑÑÑÑ Ð±ÐµÐ· пеÑиодиÑеÑÐºÐ¸Ñ ÐºÑизиÑов - ÑÑо нÑжно Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð±Ð½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ, Ð´Ð»Ñ Ñого, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¸Ð·Ð±Ð°Ð²Ð¸ÑÑÑÑ Ð¾Ñ ÑÑаÑого. Ðаже пÑи ÑегÑлÑÑнÑÑ ÑбоÑÐºÐ°Ñ , мне кажеÑÑÑ, нÑжно ÑÑо-Ñо Ñипа генеÑалÑной ÑбоÑки - не ÑÑолÑко, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð½Ð°Ð²ÐµÑÑи поÑÑдок, ÑколÑко Ð´Ð»Ñ "вÑÑÑÑÑки", ÑÐ¼ÐµÐ½Ñ Ñезонов, пеÑеÑÑановки и Ñ.п.
no subject
Date: 2012-12-10 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 07:50 am (UTC)Я Ð´ÐµÐ»Ð°Ñ Ð³ÐµÐ½ÐµÑалÑнÑÑ ÑбоÑÐºÑ Ð¿Ð°ÑÑ Ñаз в год пеÑед днÑми ÑождениÑми или пÑиездом важнÑÑ Ð³Ð¾ÑÑей. РоÑÑалÑное вÑÐµÐ¼Ñ - вижÑ, напÑимеÑ, ÑÑо ÑÑалеÑ-Ð²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ð¼ÑÑÑ Ð±Ñ - беÑÑ Ð¸ моÑ. ÐÑÑÑаÑ, ÑÑо Ð½ÐµÐ¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾ Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ð» помÑÑÑ - и моÑ.
no subject
Date: 2012-12-10 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 07:54 am (UTC)вообÑе ÑÑо ÑолÑко ваÑи опаÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð»Ð¸ Ñ Ð²Ð°Ñ Ñебенок Ñже пÑоÑвил ÑÐµÐ±Ñ Ñаким кÑÑÑиÑелем вÑего и вÑÑ? ))
no subject
Date: 2012-12-10 07:57 am (UTC)РвÑоÑое. ÐÑинÑип "понемногÑ" Ñаки да ÑабоÑаеÑ. ÐапÑимеÑ, Ñ ÑовÑем пеÑеÑÑала ÑбиÑаÑÑ ÑанÑзел во вÑÐµÐ¼Ñ ÐµÐ¶ÐµÐ½ÐµÐ´ÐµÐ»Ñной ÑбоÑки, и пÑи ÑÑом он ÑÑал намного ÑиÑе. ÐÑоÑÑо он паÑкаеÑÑÑ ÑаÑÑо, и Ñ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ñй Ñаз, Ð·Ð°Ñ Ð¾Ð´Ñ Ð² него, либо пÑоÑиÑÐ°Ñ ÑниÑаз, либо пол, либо ополаÑÐºÐ¸Ð²Ð°Ñ ÑÐ°ÐºÐ¾Ð²Ð¸Ð½Ñ Ð¸ ÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ð½Ð¾Ðµ. Ð ÑезÑлÑÑаÑе вÑемени на ÑбоÑк4Ñ Ð¿ÑакÑиÑеÑки нолÑ, а ÑанÑзел вÑегда блеÑÑиÑ.
no subject
Date: 2012-12-10 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 08:11 am (UTC)http://www.myjulia.ru/article/202104/ УлÑбнÑлаÑÑ Ñ ÑÑÑа.
no subject
Date: 2012-12-10 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 08:16 am (UTC)Раз в Ð½ÐµÐ´ÐµÐ»Ñ - две вклÑÑÐ°Ñ ÑÑÐ¼Ð±Ñ Ð² ÑпалÑне и на кÑÑ Ð½Ðµ, в гоÑÑинной, к ÑожалениÑ, ковÑÑ Ð½Ð° коÑоÑÑй ÑÑмба не лезеÑ.
Раз в Ð½ÐµÐ´ÐµÐ»Ñ - две вÑÑиÑÐ°Ñ Ð¿ÑÐ»Ñ Ð½Ð° повеÑÑ Ð½Ð¾ÑÑÑÑ .
Раз в Ð½ÐµÐ´ÐµÐ»Ñ (или по меÑе надобноÑÑи) на Ñ Ð¾Ð´Ñ Ð¼Ð¾Ñ Ð²Ð°Ð½Ð½Ñ / ÑÐ°ÐºÐ¾Ð²Ð¸Ð½Ñ / ÑниÑаз, ÑÑо вообÑе бÑÑÑÑо
Ðа Ñ Ð¾Ð´Ñ Ð¶Ðµ Ð¿Ð¾Ð´Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð¸ ÑноÑÑ Ð²ÑÑ ÑÑо по какой-Ñо пÑиÑине оÑÑалоÑÑ Ð½Ðµ на меÑÑе.
Раз в Ð½ÐµÐ´ÐµÐ»Ñ Ð¿ÑÐ¾Ñ Ð¾Ð¶ÑÑÑ Ð¿Ð¾ "кÑÑкам" и ÑазноÑÑ :) СÑаÑаÑÑÑ ÑкладÑваÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑиÑанное белÑÑ ÑÑазÑ.
ÐÑли гоÑÐ¾Ð²Ð»Ñ - ÑÑÐ°Ð·Ñ Ð²ÑÑиÑÐ°Ñ ÐµÑли паÑкаÑ.