С интересом читаю дискуссию, в которой разбирают, являются ли все герои - нарциссами. (И все героические поступки - актами самолюбования).
Мол, человек, бросающийся на амбразуру, все равно как-то подсознательно думает "буду героем". И даже если такие решения принимаются моментально, и на уровне инстинктов. мол, это все равно инстинкты говорят ему "это круто, значит ты - крутой!"
И мол, мамы, которые бросаются под колеса, спасая своих детей - тоже только себе лучше делают, если только хорошо покопаться. И даже если не в самолюбовании дело - настоящий нарцисс - не только тот, кто собой любуется. Это еще и тот, кому просто очень хочется всеми силами добиться, чтобы все им любовались, любили, хвалили и восхищались.

картинка отсюда
Ну, не знаю. И не знаю, можно ли как-то опровергнуть эту теорию, или подтвердить. А что с теми, кто совершает благородные поступки, когда их никто не увидит, и шанс, что кто-то об этом узнает - мал, или равен нулю? Да, тут начинается про "быть чистым перед собой", (или перед Богом), так мы и до совести скоро доберемся. Которая заест, если поступишь неблагородно. А совесть, это что - тоже нарциссизм?
А как же то знакомое всем нам чувство (я надеюсь, что оно всем тут знакомо), когда разделенный с кем-то ужин просто в разы вкуснее, от того, что его разделили. Или когда дарить и давать приятнее, чем получать? И это точно не "желание, чтобы все меня любили", по крайней мере далеко не всегда. Я точно знаю, что мои родные и близкие меня одинаково любят, независимо от того, сколько я им чего-то дарю или даю.
Или вот еще - необъяснимое чувство, знакомое всем родителям - когда смотришь на своего ребенка, заболевшего, или получившего тяжелую травму, и думаешь: "как жаль, что я не могу забрать его боль себе". Просто потому, что тяжело смотреть, как он страдает. И есть такое ощущение, что самому просто стерпеть некую боль было бы проще, чем испытывать вот это чувство - с одной стороны страдания от наблюдения чужих страданий, и плюс к этому - еще беспомощность. Не знаю, можно ли это тоже называть какой-то сложной и изощренной формой эгоизма и нарциссизма, потому что "опять думают, как сделать легче себе", но мне все же кажется, что это скорее то самое, что называют состраданием.
И, кстати, я не знаю, как насчет этой теории. Но я другое интересное заметила. Мне, к сожалению, довелось с несколькими нарциссами познакомиться очень близко, даже прожить с ними некоторое время, и наблюдать их в самых разных ситуациях, включая сложные и неоднозначные. Так вот - есть среди них такие, которые по-настоящему не знают этого чувства! Они не понимают, что такое милосердие и сострадание! Вот прямо видно, (когда доходит до реальных действий) что они не понимают! Они не знают вкуса этого чувства, когда некто испытывает страдания от того, что наблюдает страдания другого. И из этого следует активное желание не причинять дополнительных страданий кому-либо, а так же чьи-то облегчить, если это как-то возможно. И особенно, если это возможно через какое-то простое действие (это мы вернулись к истории с полицейским, который пошел и купил человеку ботинки).
А когда не знаешь, о каком чувстве речь - не можешь сделать "правильно", даже чтобы понравиться. В заученных ситуациях - да, а в новых - нет. И совесть не гложет. Потому что нет понимания, что плохой вариант плох.
Мол, человек, бросающийся на амбразуру, все равно как-то подсознательно думает "буду героем". И даже если такие решения принимаются моментально, и на уровне инстинктов. мол, это все равно инстинкты говорят ему "это круто, значит ты - крутой!"
И мол, мамы, которые бросаются под колеса, спасая своих детей - тоже только себе лучше делают, если только хорошо покопаться. И даже если не в самолюбовании дело - настоящий нарцисс - не только тот, кто собой любуется. Это еще и тот, кому просто очень хочется всеми силами добиться, чтобы все им любовались, любили, хвалили и восхищались.

картинка отсюда
Ну, не знаю. И не знаю, можно ли как-то опровергнуть эту теорию, или подтвердить. А что с теми, кто совершает благородные поступки, когда их никто не увидит, и шанс, что кто-то об этом узнает - мал, или равен нулю? Да, тут начинается про "быть чистым перед собой", (или перед Богом), так мы и до совести скоро доберемся. Которая заест, если поступишь неблагородно. А совесть, это что - тоже нарциссизм?
А как же то знакомое всем нам чувство (я надеюсь, что оно всем тут знакомо), когда разделенный с кем-то ужин просто в разы вкуснее, от того, что его разделили. Или когда дарить и давать приятнее, чем получать? И это точно не "желание, чтобы все меня любили", по крайней мере далеко не всегда. Я точно знаю, что мои родные и близкие меня одинаково любят, независимо от того, сколько я им чего-то дарю или даю.
Или вот еще - необъяснимое чувство, знакомое всем родителям - когда смотришь на своего ребенка, заболевшего, или получившего тяжелую травму, и думаешь: "как жаль, что я не могу забрать его боль себе". Просто потому, что тяжело смотреть, как он страдает. И есть такое ощущение, что самому просто стерпеть некую боль было бы проще, чем испытывать вот это чувство - с одной стороны страдания от наблюдения чужих страданий, и плюс к этому - еще беспомощность. Не знаю, можно ли это тоже называть какой-то сложной и изощренной формой эгоизма и нарциссизма, потому что "опять думают, как сделать легче себе", но мне все же кажется, что это скорее то самое, что называют состраданием.
И, кстати, я не знаю, как насчет этой теории. Но я другое интересное заметила. Мне, к сожалению, довелось с несколькими нарциссами познакомиться очень близко, даже прожить с ними некоторое время, и наблюдать их в самых разных ситуациях, включая сложные и неоднозначные. Так вот - есть среди них такие, которые по-настоящему не знают этого чувства! Они не понимают, что такое милосердие и сострадание! Вот прямо видно, (когда доходит до реальных действий) что они не понимают! Они не знают вкуса этого чувства, когда некто испытывает страдания от того, что наблюдает страдания другого. И из этого следует активное желание не причинять дополнительных страданий кому-либо, а так же чьи-то облегчить, если это как-то возможно. И особенно, если это возможно через какое-то простое действие (это мы вернулись к истории с полицейским, который пошел и купил человеку ботинки).
А когда не знаешь, о каком чувстве речь - не можешь сделать "правильно", даже чтобы понравиться. В заученных ситуациях - да, а в новых - нет. И совесть не гложет. Потому что нет понимания, что плохой вариант плох.
no subject
Date: 2012-12-05 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 01:20 pm (UTC)Что не мешает им гадать на кофейной гуще :)
no subject
Date: 2012-12-05 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 01:23 pm (UTC)есть люди, которые твёрдо убеждены, что любые проявления человека происходят из эгоизма, и они всё что угодно могут объяснить с помощью этой теории. другие ивдят это иначе, и они тоже стопроцентно могут доказать свою точку зрения.
так что тут просто вопрос выбора... мне лично было бы неприятно жить, объясняя всё на свете эгоизмом.
no subject
Date: 2012-12-05 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 01:40 pm (UTC)Мне тоже кажется, что можно выбрать определенную точку зрения, и все на свете с этой точки зрения объяснять. Но в чем профит от мысли "все люди - эгоисты", я не вижу, поэтому думаю по-другому.
no subject
Date: 2012-12-05 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 01:50 pm (UTC)А потом... я склонна думать так (опять же возвращаясь к примеру с полицейским) - чувак поступил хорошо. Какая разница, почему? Главное что бродяка теперь в теплых ботинках и не простудится. А все эти рассуждения хороши для сказки "Незнайка в Солнечном городе", где ему волшебную палочку дали только после того, как он совершил три хороших поступка бескорыстно.
no subject
Date: 2012-12-05 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 02:03 pm (UTC)Это же сколько надо всего успеть подумать!
Скорее часть психологической установки, полученной с детства, воспитанной на примерах,оцененной и принятой к действию где-то на задворках памяти.
А потом внезапно - ситуация, где нужно действие - пример действия и само действие.
Все происходит очень быстро.
А нарцисизм это другое, когда есть время оценить, представить реакцию окружающих, просчитать возможные последствия, рассчитать силы и только потом совершить поступок.
Но думаю, существует масса людей, не способных понять механизм героического поступка.
И это скорее очень рассчетливые и логически мыслящие люди.
no subject
Date: 2012-12-05 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 02:38 pm (UTC)мать спасая ребенка, она ж повинуется инстинкту.
когда люди спасают друг друга, это часто тоже инстинкт, сохранения вида. по этой причине люди сбиваются в кучи для защиты. какой такой нарцисизм.. все много проще. инстинкты.
no subject
Date: 2012-12-05 02:40 pm (UTC)Мне так значительно удобнее определять мотивацию своих действий и не метаться в муках выбора. Я всегда выбираю то, что лучше для меня (с учётом моих представлений об устройстве мира). =)
зрите в корень )
Date: 2012-12-05 02:46 pm (UTC)и не любовь к себе
это ненависть к себе, перенесенная на другого (для удобства)
учите матчасть, зрите в корень ))
Матчасть, к примеру (первеое, что пришло в голову): Сэнди Хотчкис, "Адская паутина. Как выжить в мире нарциссизма"
Бывают нарциссы-спасатели, способные на геройский поступок ради того, чтобы показать свое мега-благородство и мега-спасательность. От не-нарциссов их отличить довольно легко: во-первых, по тому, как они относятся к себе, во-вторых, по тому, как они относятся к тем, кого НЕ НАДО спасать. Они же, кстати, из тех друзей, которые радостно бегут вам помогать, если вам плохо, но если у вас все хорошо - порадоваться с вами они не способны. Скорее могут "нечаянно" сделать вам опять плохо - чтобы вас можно було спасать.
no subject
Date: 2012-12-05 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 02:52 pm (UTC)