Вы думали, мы не заметим? А мы заметили!

[miumau]

http://youthoughtwewouldntnotice.com - стена плача, у которой собираются все творческие личности, у которых украли их "интеллектуальную собственность".
Вот, лисичку украли:


Сову украли:





А вот где, действительно, граница между "вдохновились" или "украли"?

Вот это - явно украли. Похожее слово такой же длины написали, таким же текстом, волняшки, линии, все там же:



А тут? Ну да, идея абсолютно та же самая, хотя совсем иначе исполненная. И вообще - тут художественное фото и рисунок на ногах, там просто уже товар - колготки:



А вот тут у меня уже начинаются сомнения:




Ну да. Тоже сердечко, тоже зеленое (немножко), тоже разделенное на две части (ну это не ново), и тоже разделенное по линиям лабиринта. Ну да, хорошо, линии лабиринта очень похоже проходят, хотя там лабиринт, а тут мозги. Ну вот так.

А здесь - спор: ребята сделали эпп, в который можно было загружать фотографии. и приделывать к ним элементы, нарисованные двумя художниками. У них собралось около миллиона пользователей и больше миллиона картинок:





Потом появились следующие, предлагавшие приделывать очень похожие элементы к целым телам (или чему угодно):



У них похожая концепция, но более широкая, и арсенал элементов гораздо больше. И вот, авторы пожаловались. мол у нас украли, а все комментаторы пишут: "Ну не знаем - второе нам больеш нравится. Может они и подглядели у вас идею, но у них получилось круче!": http://youthoughtwewouldntnotice.com/blog3/grossed-out-by-alleged-mimicry/#comments

И вообще, как далеко заходят споры о том, кто первый придумал? Вот эту хрень - ну кто ее первым придумал? Мне кажется, я уже сосчитать не могу, сколько подобных иллюстраций и дизайнов я уже видела:



А всякие сюси-пуси с круглыми глазками? Насколько они обязаны друг от друга отличаться? Вот это - своровали?



Или вот. Ну череп. Ну цветной. Достаточно ли похож?


И стоит ли действительно серьезно ссориться из-за такого кружочка?



Вот этот спор меня очень заинтересовал, потому что у нас тут обсуждался похожий? художница0реалистка очень похоже срисовала ребенка с чужой фотографии. ребенок узнаваем:

http://youthoughtwewouldntnotice.com/blog3/10100/

Половина комментаторов очень акцентируют на том, была ли фотография обведена или срисована, будто это имеет решающее значение. Другие кричат, что ребенок похож, и это главное, и все плохо и фу. третьи заступаются, мол всех людей пришлось срисовать откуда-то. К единому мнения так и не пришли.

Или вот, тоже интересно было для меня, потому что спор идет о двух иллюстраторах, из которых один точно скопировал стиль другого. При этом нарисованы разные вещи. Но приемы настолько одинаковые, что напрашивается вопрос, не один ли это человек рисовал. Многие элементы так похожи (глаза, волосы) что напрашиваются мысли про копи-пейст, но т.к. это векторы, и видимо один у другого скопировать не мог , речь, как минимум, о точном срисовывании и одинаковых приемах.

http://youthoughtwewouldntnotice.com/blog3/how-bree-leman-is-basically-stealing-the-fashion-illustrator-sophie-griotto/#comments



Тут многие пишут, мол "Слушайте, идите в баню - вещи разные нарисованы? Стиля этого полный интернет! Отстаньте от художниц, пусть рисуют похоже, им же хуже, что их потом никто не различит!"
:-)

А вы что про все это думаете? Вам давно лень копаться в таких проблемах? Или у вас все еще кипит и бурлит, от того, что вечно так, и с вами так же? :-)

Comments

[amphibian.livejournal.com]

Споры вокруг копирайта вообще говоря порочны. Т.е. они порождены тем, что на идее можно кормиться, сильно потом не впахивая, а стригя купоны. Но это чисто цивилизационный момент. В других условиях его может и не быть. Например если принять за правило, что любая идея - есть собственность всего человечества.

[aznakai.livejournal.com]

Копирайт создан для того, чтобы поощрять активность по созданию интеллектуальной собственности.

Если бы его не было, не было бы того уровня профессиональной музыки и кинематографа, т.к. в отсутствии защиты инвестций в это, не было бы возможности создавать столь дорогостоящие произведения.

Деятельность по созданию интеллектуальной собственности можно вообще-то и не поощрять. Просто тогда ею будет заниматься меньшее количество людей и в нее будет вкладываться меньше ресурсов.

Произведения, созданные в обществе до интеллектуальной собственности - это например народные сказки. Тоже хорошо.

[kirill-kazachek.livejournal.com]

Я считаю, что взять чужую картинку и прилепив пару деталей печатнуть на майке — это воровство. Это плохо. Копировать суть идеи иллюстрации — это плохо прикрытая творческая импотенция. Ну а создавать что-то в «чужом» стиле это уже личное дело каждого. Все с чего-то такого начинают.

[bomj-filosof.livejournal.com]

Интеллектуальной собственности не существует.

[eugene chernyakov (from livejournal.com)]

Я думаю - украли, считай признали.
Если украли по настоящему,то это когда авторский рисунок и использовали без перерисовки.
Где-то прочитал, что плагиат - это когда украдено и сделано хуже. Если лучше - то это усовершенствование, если так же - то традиция

[cathy-killdolls.livejournal.com]

какая хорошая мысль)

[elfies.livejournal.com]

Я уже начала на это махать рукой...сил нет выыскивать очередного, писать им грозные письма и тп.......

[chitaka-taka.livejournal.com]

zyazyaveka много такого выкладывает.

[soul-of-valery.livejournal.com]

Я думаю, что все идеи черпаются из космоса, потопу похожее может быть, более того, даже одинаковое. Тоже самое с "вдохновением" - главное переработать и пережить.

[olgahermion.livejournal.com]

Тут не фото и рисунок ребенка, тут две картинки, просто одна в стиле гиперреализм. Срисовывать плохо, а срисовывать с картинки еще хуже, потому что легче. ИМХО, конечно.

[owly-mrf.livejournal.com]

Последний стиль мне в манге встречался. Вот уж не подумала бы, что он из-под одной руки и все плагиатят и плагиатят :)

[kica-c-hvostom.livejournal.com]

офигеть, я была уверена, что все 7 последних работ принадлежат Софи)))

[kolaleks.livejournal.com]

я тоже кстати :)
обидно за неё

[polnaya-lipa.livejournal.com]

если тебя копируют - значит, ты знаменит! вот меня пока никто не копирует)

[jgofri.livejournal.com]

Мне кажется, есть несколько принципиальных моментов:
- насколько идея оригинальна?
- заимствование целиком или незначительное?
- наконец, результат используют для коммерческой выгоды или нет?

в принципе, все художники у кого-то учатся, разве нет? Немного подражают тому, немного этому... в итоге кто-то вырабатывает свой уникальный стиль, а кто-то нет, у кого-то этот стиль очевиден, а у кого-то лишь немного отличается от другого. Я с первого взгляда отличу позднего Гогена от Ренуара, например, а каких-то малоизвестных художников того периода различат только эксперты, и то не всегда.
Но когда речь идет не о подражании стилю, а о прямом воровстве с целью коммерческой выгоды - другое дело. Этим отличаются первые два примера, имхо. А с последним - дело, думаю, не в стиле, но там же абсолютно те же сюжеты, лица похожи, фигуры, движения... а сделать из растера вектор умеючи не так уж сложно, особенно с изначально векторным рисунком.
Ну и наконец, иногда разным людям приходят в голову подобные идеи. И ничего тут не поделать.

[reimei.livejournal.com]

надо же, работы Софи мне очень нравятся, можно на них смотреть и рассматривать, а Бри совсем никак. казалось бы, отличий минимум.

Делайте лучше

[an-as-tasia.livejournal.com]

Про сайт с прилеплением деталей пользователи правильно говорят: всё равно, чья была идея, важно, у кого сделано лучше. Брать идею, элемент, стиль и делать хуже - это ужасно и бессмысленно. И если это действительно коммерческая работа, а не тренировочная, то ай-ай-ай таким дизайнерам. А если взяли и сделали лучше, то это хорошо, и пусть потом авторы идеи говорят что хотят.
Если работа делалась для себя, но очень хочется похвастаться тем, что получилось, то есть простой чит-код. Можно спокойно выложить её со словами: "меня вдохновило творчество такого-то", и пусть кто-нибудь попробует придраться. :)

Re: Делайте лучше

[milena-tori.livejournal.com]

Во, у меня знакомый как-то цикл работ делал: "что-нибудь в стиле того-то". Для себя, без всякой коммерческой выгоды. Было интересно и плагиатом, кстати, не выглядело.

[shurik-pris.livejournal.com]

Воруют повсюду!! Ни стыда у людей, ни совести, ни собственной фантазии!!

[beloknizhnik.livejournal.com]

Странно, что "творческие люди" не знают правовых основ собственнойе работы - даже в российском законе все достаточно разумно прописано, Гражданский кодекс, часть 4. Что есть плагиат, до каких пределов допустимо цитирование и так далее.
Сильно подозреваю, что пока одни выискивают, кто своровал их генияльную идею, другие просто придумывают новые.
Что касается копирайта - все разумно и правильно, чем жестче, тем лучше.

[arttry.livejournal.com]

неужели все настолько тонко привязано к стилям?
мне кажется, что свежеобученные с каких-нить курсов фотошопа первое время рисуют совершенно одинаково и для еже дневного потребления клиентам нет разницы кто конкретно нарисовал?
я например люблю фантастику, но из обложечных художников могу уверенно опознать только двоих, а все остальное кажется относительно одинаковым.

это я про последние картинки, где мне кажется сделано явно по разному (а в мотороллере сперта только идея)

[free-sacrifice.livejournal.com]

Мне кажется, есть идеи, которые витают в воздухе. И если два автора каждый в своем стиле эту идею как-то выразили, то все ок. А есть копирование и подражание, и наглое воровство (как в истории с Рив Гошем), и это уже не гуд.

Я только-только учусь рисовать в иллюстраторе, и порой перерисовываю чужие работы. Просто потому что мне сейчас важно не тематику понять, а научиться пользоваться инструментарием. С другой стороны, я учусь рисовать для стоков, и в эту сторону если я рисую по отголоску чужой идеи, то стараюсь сделать это максимально другим. В мире не так много оригинальных сюжетов, но вот техник - превеликое множество. И если чужие идеи слишком вдохновляют, то нужно хотя бы выражать эти идею другими способами.

[tukki.livejournal.com]

мне кажется, что и стилей тоже конечное количество :( придумать что-то, чего никогда нигде ни у кого не было это прямо ну совсем маловероятно.

[rita-63.livejournal.com]

а как же фрактальное развитие? каждый из нас фрактал... мы же вырастаем из предыдущей картинки...?

[armassta.livejournal.com]

учиться рисовать надо не с чужих картинок.

[ovaleeva.livejournal.com]

Меня буквально вчера накрыл вопрос подобный - была у меня в списке любимых Geninne, а вчера подруга прислала ссылку на Golly Bard - и как-то показалось сильно похоже, хотя и разное вроде, но даже собаки у них похожие оказались, сижу думаю...

[kotkot777.livejournal.com]

всем по фиг

[free-sacrifice.livejournal.com]

спасибо, очень созвучно мыслям сейчас.

[life-of-mitten.livejournal.com]

мне думается, что плагиат, как в ситуации с совой и лисиой это гадко и не правильно и жутко раздражает. А вот когда идет речь о похожих идеях, но не то же самое это уже спорно. То что один нарисовал цветной череп, а другой возможно увидел и вдохновился и то же решил нарисовать цветной череп ничего такого нет. Все поголовно художники рисуют натюрморты например, или Кремль...это и никто не считает это плагиатом. Кавайные няшки это отдельная тема, это анимешный стиль, он придуман был сто лет назад и все эти суши и приоженки с глазками полюбому одинаковые у всех.

На счет иллюстраторов, рисующих в одинаковом стиле это, мне кажется полный бред. Я думаю всегда найдется где то художник рисующий в подобном стиле. Но он же не срисовывает, не крадет идею, он рисует что то свое. И глупо это обсуждать мне кажется.

[ohbabysing.livejournal.com]

по мне так не такие уж тут супер-идеи необычные, чтобы их плагиатить, вполне возможно, это просто совпадения. Особенно кавайные суши и фэшн-женщины. В случае последних так вообще - практически все они так или иначе срисованы с Джейсона Брукса.

[markizadesigner.livejournal.com]

Какая лисичка милая, пойду себе сошью такую) И да, это не будет воровством, потому что автор не изобрел велосипед, таких игрушек handmade много, и мой моск уже стилистику сканировал, и даже если я сошью слона, то тысячи человек найдут в нем что-то своё.
По теме - если один человек запатентовал свою идею и зарабатывает на этом деньги, а второй взял его идею для своего бизнеса, изменив немного вид и суть, но не меняя маркетинг, то это воровство и дело можно довести до суда. Если же человек нарисовал картинку и выложил её в сеть для рекламы своего таланта, то мне не понятно его возмущение в дальнейшем, ведь он понимает куда сливает информацию, и что другие люди будут копировать, перерисовывать, усовершенствовать его картинку.