Разрушить человека

[miumau]

Эта история, как мне кажется, мало кого заинтересовала за пределами Германии (или немецкоязычной Европы), а вот мы всей страной следили за ней с большим интересом. Я про историю Йорга Кахельмана, народного любимца, сто лет предсказывавшем на первом канале немецкого телевидения погоду.



фото взяла из википедии



Когда-то очень давно он слал этому телеканалу свои сводки погоды, пока они его не взяли. Он сам тогда купил себе полуразвалившийся дом в деревне, и переделал его в собственную метеостанцию, и придумал вместе с небольшим дизайн-агентством новый способ визуализировать сводку погоды. Своими новаторскими разработками он бомбил телевидение, пока первый канал не отдал ему сводку погоды, после чего он на очень много лет стал любимым немецким синоптиком. Он всегда был слегка небрежно одет, и его любили за его шутки и непринужденный стиль. За последующие несколько десятков лет он стал модератором целого ряда телепередач, работал на радио, стал главредом большого и известного швейцарского журнала. Потом было много рекламы, и активное участие в разных благотворительных акциях, он получал разные привлекательные призы, и заработал много денег. Среди прочих он активно помогал обществу защиты женщин от насилия в семье.

И тут, в один прекрасный день, ирония судьбы - этого милого дядьку тащат под суд, за то, что он жестоко изнасиловал бывшую подругу, с которой еще имел роман (или какие-то остатки романа, вперемежку со ссорами). Якобы он ее не просто изнасиловал, но еще и жестоко избил, приставив на все время огромный нож к горлу.

И дальше - спектакль на всю страну. Кахельман, совершенно спокойный, идет под суд, крича во все камеры: "Давайте, разбирайтесь! Я ничего не сделал! И чем быстрее начнем разбираться, тем быстрее докажем, что все это неправда, ведь я в самом деле ничего не дела!" - и все остальные: злые, мрачные "Вот же - обнаглел, думает, если он знаменитый, ему все можно, и он от всего отвертится?! Нет уж!"

Первые недели суд шел гладко, и равномерно развивался в одном и том же направлении. Подсудимый продолжал улыбаться в камеры и махать ручкой операторам, сообщая, что он все еще ждет, когда докажут его правоту. Ведь он ничего не сделал! В это время жертва правдоподобно описывала события, и разнообразные друзья, свидетели и эксперты методично его "закапывали". Ситуация сгущалась, все выглядело для него хуже и хуже, и возмущение народа росло: вот уже все с ним ясно, практически все доказали, а он все улыбается. Он продолжал улыбаться и настаивать на своем.

Потом появилась новая волна: откуда-то повылезало около дюжины женщин, утверждавших, что у них с ним был роман. Одновременно. И всем он одновременно обещал жениться, и вообще - любовь навсегда. Хотя хождение по бабам никак не связано с насилием и судом, возмущенный народ еще раз всколыхнулся: "Вот же скотина! А мы думали - такой милый дядька!"

До Кахельмана медленно начало доходить, что дела его плохи, и улыбочками в камеры тут не отделаешься. Он помрачнел и начал скрываться от камер.

За все это время женщина, обвинившая его в изнасиловании, ни разу не появилась на экранах тв, и ее имя ни разу не назвали - об этом кто-то хорошо позаботился. По мере того, как развивался процесс, разваливалась карьера подсудимого - там начались необратимые процессы. Погоду у него забрали, первый канал телевидения от него быстренько избавился. Рекламные контракты начали расторгать, один за другим, пока не расторгли все. В какой-то момент стало ясно, что повторением фразы "я ничего не сделал" он не отделается! Мужика, на глазах у всей страны, сажали на 10 лет. И было ясно, что вот еще совсем немного, и он таки на все эти 10 лет сядет.

Когда он это понял, он совершил отчаянный шаг (на который он ранее не решался, потому что было ясно, что этот шаг его разорит). Он продал все, что у него есть, большой дом там, виллу тут - собрал все деньги, какие у него были (их нужно было много), уволил обычного юриста, который вел его дела все это время, и нанял юриста-зверину: дорогущего, жуткого монстра, известного тем, что он знает свое дело. Юрист был эффективен, потому что он умел пускать в ход многие средства, в сторону которых другие и не смотрели. Правда, это и делало его дорогим. Он моментально выкопал где-то каких-то супер-экспертов, поставил на уши какие-то специальные комиссии, нанял частных экспертов для всех частей обвинения, добился, чтобы их допустили к делу, и начал разбирать обвинение по кирпичику. Это стоило Кахельману всех денег, которые он накопил за все годы. Но процесс начал разваливаться.

Начали заикаться эксперты, прихрамывал сценарий, психологи, в первый раз с полной уверенностью подписавшие результаты опроса жертвы, начали забирать свои слова назад. Женщины, рассказывавшие про романы с ним, постепенно умолкали. А на одной из них, которая, якобы, все это время была его актуальной спутницей жизни, он женился. Там нашли ошибку следствия, тут жертва вдруг не смогла построить то, что когда-то утверждала. Свидетелей, очевидцев и жертву начали со всех сторон уличать во лжи. И через некоторое время суд закончился - освобождением обвиняемого.

Суд не просто закрыли из-за каких-нибудь ошибок, или невозможности что-то доказать. Обвиняемого официально признали невиновным. На все это ушел год. За этот год он потерял все свои деньги, все свои телепередачи, контракты со всеми рекламодателями, и (самое главное) репутацию. С тех пор мы наблюдаем попытки отмыться.

В некоторых передачах он рассказал, что против него организовали заговор, специально, чтобы его разрушить. Как мотив указывается зависть, и то, что кто-то не поделил с ним деньги. Против обвинителей он подал встречный иск, с требованием возместить ущерб, нанесенный ему процессом. Полагаю, что этот суд будет длиться вечно. Против обвинительницы смогли добиться судебного ордера, запрещающего ей в какой-либо форме общественно высказываться об этой истории.

Так же за этот год он написал книгу, в которой выложил всю правду - как он ее видит. И, что вы думаете? Т.к. в книге указаны имена всех вовлеченных, как есть, все эти вовлеченные дружно добились ордера на запрет продажи этой книги. Если честно, я не знаю, что он себе думал. Любой человек, указанный в книге по имени, может добиться такого, и все авторы и издательства это знают. И когда есть такой ордер, уже напечатанные книги вынимаются из магазинов, и ложатся мертвым грузом на склад издательства - хоть печку ими топи. Что они теперь будут делать с этой книгой, неясно, но очень вероятно, что права продажи так и не добьются. Книгу уже напечатали, заблокировали ее в последний день перед выходом в продажу, ее, конечно же, издали пунктуально к книжной выставке.

Кахельман тихо живет в Швейцарии, с новой женой, тихо предсказывает погоду на каких-то провинциальных каналах, и ведет свой собственный канал на ютюбе (тоже с погодой). Плачется в телешоу о заговоре, и больше особо нигде не появляется. На что живет, не совсем ясно, но ясно, что живет совсем не так, как раньше. В общем-то его карьера, над которой он работал всю жизнь, была полностью разрушена за этот год.

И вот интересно: так а что же было? Было ли изнасилование? Кто он на самом деле - таки жертва заговора? Или обнаглевший на почве своей известности бабник, который забылся и перешел все границы? (Уже сто раз сказали, что. если у него было 12 романов одновременно - вообще не понятно, зачем еще нужно было кого-то насиловать. Но все это вообще неважно, в контексте того, что все-все это - домыслы!) Что было - не разобрались, и не разберутся.

Человека вынудили потратить все деньги на зверя-юриста, сумевшего развалить суд против него, и доказать его невиновность. Означает ли это, что он действительно был не виноват? Или означает ли это, что просто надо нанять достаточно дорогого юриста, и отвертишься от всего? В любмо случае сработало одно - человека разрушили. Он жил симпатиями общественности. Их у него отобрали, так же как и все, что он смог накопить за всю жизнь.

Выберется ли он еще раз? Сможет ли заработать те же деньги еще раз? Сможет ли вернуть симпатии зрителей? Еще раз собрать такую же лояльную аудиторию, которую имел раньше? И сколько на это теперь нужно лет? Похоже, что сейчас ему как-то и не очень хочется. Возможно его охватил фатализм - мол, все равно построишь, а у тебя заберут, если захотят. Выходит, с каждым так можно сделать, если только поставить себе цель?

Comments

[russell-d-jones.livejournal.com]

Да. Если поставить цель, то можно самого благородного человека обвинить... да хоть в чём угодно.
Политическая жизнь РФ это показала. Обвиняют всех за всё. Невзирая на лица и занятия.

[ervol.livejournal.com]

И вообще сволочи, Чикатило расстреляли.
Он ведь был такой милый! его соседи любили!

[mr-48.livejournal.com]

Демократия, это когда человека могут легально забить через закон, Россия это когда тупо бьют....

[mandairinka.livejournal.com]

Публичная фигура, это уже не человек. Их можно в голом виде развешивать на стенах.

[armassta.livejournal.com]

на самом деле можно, если у кого-то есть такое настойчивое желание. Надеюсь, человек найдет в себе силы начать все с начала. Мы с моей семьей так и сделали в свое время 12 лет назад.

[alkos.livejournal.com]

В некотором роде ему повезло. Повезло, что его не судил суд российский...

[blincom-de.livejournal.com]

за процессом хочешь-не хочешь следила, а потом затишье- спасибо за подробности.
чужая душа- таки потемки, человека просто жалко, но однозначно, вот так, со стороны ни понять, ни оценить, кто прав, кто виноват. было у меня какое-то ощущение его червоточины, особенно когда левые романы всплывать стали. а утопить можно каждого, наверняка...

кабаки да бабы доведут до цугундера (с) :)

[miumau.livejournal.com]

Ну естественно там много чего у всех было. Но, даже если у него действительно было 10 романов - это ведь не повод сажать человека в тюрьму на 10 лет? А выкопали это в ходе процесса, чем на ход событий явно повлияли.

[baccm.livejournal.com]

Насколько понимаю во-многом дело в европейской судебной системе, где слово против слова очень много значит.
У насколько понимаю жену или постоянную подругу изнасиловать практически "невозможно".

[vitta-t.livejournal.com]

Я думаю. что в странах где есть независимая судебная система- да, любого. В России. где суды сами знаете какие, вряд ли. Есть целый клан неприкасаемых. с них все как с гуся вода. Хошь убивай. хошь насилуй. И это ужасно.

[truist.livejournal.com]

как ужасно и то, что любой неклановый, попав в суд почти 100% сядет

[tapetrova.livejournal.com]

Как напоминает историю ДСК! Каких-то два года назад: один из ведущих экономистов планеты! будущий президент Франции! А потом, раз и - насильник, бабник, развратный "левый". И все от него открещиваются: и враги, и друзья, и семья!

[mohatma-ghandi.livejournal.com]

И Ассанжа в ту же копилку. Обвинение в изнасиловании - неопровержимо, потому что недоказуемо.

[arctic-mei.livejournal.com]

Ответ на последнюю строчку - да.
Ох, Яна, это вы о Европе рассказываете, а что происходит в Украине, в России?..
Неугодным не место не только в бизнесе, но и, зачастую, в обществе людей.

[feelisgood.livejournal.com]

Если он таки виноват, то всё закончилось не так уж и плохо. Думать нужно головой, а не пенисом. Но если он невиновен, то кто-то таки поступил подло, но ему за это ничего не будет.

Я, конечно, не берусь судить, но подумалось, если кто-то тебя так сильно ненавидит, ты не можешь не знать его имени, благо времени разобраться что к чему у него тоже был целый год.

И для того что бы озвучить одно это имя не нужно писать книг (может быть даже зная что их запретят). Просто один раз озвучить имя, значит рассказать и всё остальное, а раз он молчит, значит есть что-то чего говорить не стоит, даже ценой всех своих накоплений.

[barca-a-vela.livejournal.com]

Озвучить можно, если на руках есть доказательства причастности. Если их нет - это будет расценено как клевета.

[ivan degtyarenko (from livejournal.com)]

Тут и выдвигать обвинение не надо. Это же автоматически заведомо ложный донос.

[zubkov-serg.livejournal.com]

Зависть,зависть и еще раз зависть! Не зря она издавна считается самым тяжким грехом и первопричиной всех остальных несчастий.

Закон что дышло

[sveltha.livejournal.com]

Вспомнилась история Джона Гальяно.

не говори про евреев

[ervol.livejournal.com]

и будешь шить одежду?

[cu-rieuse.livejournal.com]

Разрушили или нет - это от точки зрения зависит и от системы ценностей.
"Он жил симпатиями общественности." - если это его слова, то да, жил, а если мнение о нем, то спорно. Ну, отобрали, бывает. Захочет - соберет еще, или не захочет.
Судя по рассказу, то он целее всех целых. Он продолжал жить и действовать, и сейчас живет, любимым делом занимается, правда в другом масштабе.

[andrey-larin.livejournal.com]

+1 живой, с бабой живет, в Швейцарии.

[obatzda.livejournal.com]

"Суд не просто закрыли из-за каких-нибудь ошибок, или невозможности что-то доказать. Обвиняемого официально признали невиновным." -- Вы ошибаетесь с точностью наоборот. Его как раз отпустили не по доказательству его невиновности, а по недостаточным уликам против него, что, конечно же, не одно и тоже. Это везде в прессе подчёркивалось. Поэтому у людей такой осадок и остался.

[paladin-sveta.livejournal.com]

"Это" безусловно одно и то же, и называется "это" - surprise, surprise! - презумпцией невиновности.

[vitamyt.livejournal.com]

он может имена завуалировать, чтобы они были узнаваемые, но не явные и выложить книгу в интернете. получается, что его разрушили, а оправдаться не дали.

[azot.livejournal.com]

Что забавно - обвинения (как оказалось ложные) против Йорга публиковались крайне широко. Его книгу - под нож. Он потерял практически все нажитое, его обвинители - хрен да маленько.

[hvostoblud.livejournal.com]

А проигравшая сторона не должна ли оплатить судебные издержки, в т.ч. адвоката?

[leg62.livejournal.com]

Это же не гражданский процесс. Тут нет проигравшей стороны.

[fox-in-the-boat.livejournal.com]

Разрушить можно. Но для этого нужно очень уж сильно этого хотеть. Слишком сильно. А такое хотение всегда имеет причину. И причина эта веская не объективно, а по субъективным меркам хотящего. То есть мы можем даже зная такую причину - не посчитать её важной, не учесть при рассуждениях и просто не заметить.

Никогда не знаешь, где переходишь дорогу другому (потому что в чужом уме никто не бывал).

Но что же теперь - не жить после этого? Вот человек и занимается тем, что любит и что умеет. Спасибо ему за это.

[ie13.livejournal.com]

Публика любит, когда "он казался таким классным, а оказался гадом, ну надо же".

[wilka-wild.livejournal.com]

Внимание, конкурс! с 15 октября 2012 года по 15 ноября 2012 года проводится
http://www.reduxin-light.ru/110111124110111124051052057054055124049124.html]Конкурс "Стройная мама"

[deusbase.livejournal.com]

сегодня как раз один поп отвертелся..

[saundari-lahari.livejournal.com]

у кара-мурзы рассмотрен это приём уничтожения. и один из основных моментов, что даже если человека оправдают, осадочек остаётся ВСЕГДА. и ассоциации с этим человеком будут всегда НЕГАТИВНЫЕ, даже если при этом весьма смутные. поэтоу можно замутить любое глупейшее, но скандальное дело - про изнасилование 10 лет назад, например, и всё, можете считать, что цель достигнута - независимо от того, оправдают человека потом или нет.

[akheront.livejournal.com]

Не знаю. У меня вот нет негативных осадков к этому дядьке после всей истории.

[estevet.livejournal.com]

Все равно не поняла виновен или нет. То, что человек не считает себя виновным еще не значит, что он ничего не сделал. Как я поняла из комментариев, то не было достаточно улик. А где будет достаточно улик при таких делах, если жертва не побежит сразу после изнасилования к медику? И дорогие адвокаты вытягивают дела как могут и не смотрят виновен их подопечный или нет. Опытный адвокат всегда найдет за что зацепиться, чтобы спасти клиента.
И зачем книгу писать? Обычно интервью дают и всё. Да и потом, какая зависть должна быть у человека, чтобы весь этот процесс отрежиссировать. Короче ничего не ясно абсолютно.
Ну и да, всю жизнь надо работать на имидж, а потерять можно за 2 секунды. И ему, и вам, и мне и всем...

[iosha-av.livejournal.com]

Для зависти и мести порою достаточно одного неосторожного слова. Вы даже и не вспомните, а человек будет годами лелеять и взращивать свою злобу.И таких много, тех, кто не умеет жить своей жизнью и получает удовольствие от разрушения чужой.

[labuka.livejournal.com]

Интересно, а цель суда какая была? Вот политика неугодного убрать - это я понимаю. А Винни-Пуха, объявляющего погоду...

[nhura.livejournal.com]

Вот сюрприз то! Иногда судят за дело, а не из соображений вселенского заговора.

[bai-xue-hua.livejournal.com]

Ему надо написать сценарий, поменяв все имена, и отправить в голливуд. Там наверняка заинтересуются, глядишь, кино забахают и какой-нибудь Финчер его снимет;)

[posol-ingrii.livejournal.com]

В Америке таких сценариев пруд пруди. Вот например:
Gordon Smith, the Delaware activist and man suing Delaware State Police and other agencies for false arrest has been arrested again on yet another false report to the police by the same individual, his ex-wife, of Dover, DE. She told police that he threatened to kill her. That is untrue and she had no substantiation or witnesses but Dover PD has a policy of mandatory arrest. He has been charged with terroristic threatening. All it takes is an unproven allegation of a crime if it's related to an intimate partner or former intimate partner and made by a woman against a man and they make an arrest. In the past this woman has made eight false reports to the police and up until now anytime the police agency investigated there was no arrest. Five times in the past, no investigation was made by Delaware State Police Troop 3 and once before by the Dover Police and they obtained warrants on the false reports. Twice other police agencies received false reports and investigated and did not make an arrest. Twice Mr. Smith had physical evidence, including video tape of his innocence that proved the reports to police were a lie in violation of 11DE1245 yet the perpetrator, his ex-wife,, was not arrested.
Smith alleges in his suit that he and men in general are denied equal protection and that failing to arrest people who make false reports to the police encourages them to continue to maliciously file reports in the future. The Delaware Department of Justice has a no drop policy and despite exculpatory evidence continued the prosecutions of Mr. Smith up until the day of trial when previous charges were dropped.
"It is a disgrace", says Catherine Gibson, Managing Director of FLAIR: Family Law Advocates Initiating Reform, "that innocent men are routinely thrown under the bus by certain but not all police agencies in Delaware and the Delaware Department of Justice in the name of protecting women from domestic violence". She said that it demeans the true victims of domestic violence and is unconscionable that when there is physical evidence that a police report was knowingly false the women are not arrested.
Mr. Smith has been on WBOC, WDEL and published in the Wall Street Journal, USA Today as well as the Delaware State News, The News Journal and several other regional newspapers. Recently an opinion piece on Pro Se was published in the State News.
Anyone who was the victim of a proven false police report related to dv should contact Mr. Smith atgordonsmith67@gmail.com to discuss a class action lawsuit in Federal Court.