Вот вчера был пост про выход в окно.
И интересно было почитать дискуссию о том, к чему я это.
К тому, что если достаточно долго сидеть у берега реки, мимо проплывет труп врага? Да, может быть. Но перед тем, как он проплывет, может проплыть еще много чего другого.
Вывод, что "если не знаешь, что делать, просто сиди и жди, пока само рассосется" - конечно же неправильный. Любая ситуация точно когда-то закончится и сменится чем-то другим. Это - закон природы, ничто не вечно. Но это совершенно не значит, что что-то рассосется. Возможно оно не рассосется, а еще куче проблем обрастет, из-за чего из просто проблема превратится вообще в монстра. Или может быть, раньше, чем прискачет принц на белом коне, что-нибудь такое шандарахнет, что уже не до принца будет.
Так что все размышления насчет делать или не делать, ждать или не ждать - всегда пустые. Никто не знает, чего мы можем дождаться в одной точке, и что за это время проплывет мимо нас в другой. Ничего не нагадаешь. И принимать решение, что же теперь делать или не делать, каждый раз человек должен сам. Исходя из ощущений, интуиции, здравого смысла и какой-то надежды на везуку или чудо.
Но я вообще не об этом писала.
Что я хотела сказать, наверное лучше всего иллюстрируется примером с кошкой. Благодаря факту, что мужчина бьет кошку, девушке открылся новый взгляд на вещи, под таким новым углом, и через такую новую призму, что в новом ракурсе все предыдущие страдания потеряли смысл.
Но мы-то с вами понимаем, что этот ракурс существовал всегда!
В одной точке пространства и времени существует девушка, которая не может бросить этого мужчину. А в миллионе других точек существует одновременно миллион девушек, которым этот мужчина нафик не сдался. Для кого-то - потому что они уже знают, что он бьет кошку. А для кого-то другого - по иной причине. Факт, что на самом деле никогда ничего не мешало этой девушке переместиться из точки, где его невозможно бросить, в точку, где это даже не обсуждается.
Так же про пару с ребенком. Многие начали обсуждать, что вот, они ничего не делали, а решение на них свалилось. Повезло? А могло не повезти? А что, если бы не повезло? Значит они бы так и плакали, пока все бы не развалилось?
Да, очень удобно, что решение свалилось на голову само. Но через пару часов кто-то из комментаторов таки озвучил мысль, что эта история всего лишь показывает, что такое решение существовало. А значит, если бы оно не свалилось, возможно можно было бы прийти к нему другим путем. Сразу назвали, например, суррогатную маму. И дело не в том, в какой стране разрешены суррогатные мамы, сколько это стоит и как еще можно было бы такое сделать. Факт, что в этом направлении никто вообще не думал, поэтому решения не находил. А если бы подумали, может быть не то бы еще придумали. Чтобы думать в необычных направлениях, иногда нужно оторваться от определенных стереотипов, допустить существование совсем иной реальности и точки зрения на все.
Но это - как с кошкой. Точка, в которой все проще, существует. Просто надо быть готовым хотя бы к тому, чтобы допустить эту идею.
Для каждого человека, запутанного в сложном узле из проблем, между работой, учебой, квартирой, бывшим мужем, мобящими коллегами и любимыми проектами, существует какая-то совсем другая плоскость.
Где проект встречается (пусть иногда в немного ином виде), а коллеги - нет. Где учеба есть а бывший муж - не их проблема. Где мужчин много, а любимая кошка - одна. :-) Где вопрос о том, кто какого ребенка должен рожать, а кто - его воспитывать - выглядит совсем иначе чем "принято". И.т.д.
Просто ужас в том, что это как с загадкой про "сложить сколько-то равносторонних треугольников из ограниченного количества спичек". Оно работает только, если покинуть плоскость, и построить пирамиду из спичек, придерживая угол этой пирамиды в открытом пространстве. Это называется "думать за угол". Это когда ряд, который надо додумать, не 1, 2, 3, 4, 5 и не 2, 4, 6, 8, а 1, 2, 3, 12. И это не надо как-то объяснять, оправдывать или обосновывать, а надо просто внутренне принять, что некоторые ряды - они такие вот кривые.
И ты получаешь дополнительный пункт в айкью-тесте (в котором, среди прочих, встречаются такие ряды), только за то, что ты это увидел, принял и сказал: "Хорошо, будем, значит работать с таким! Я раньше был убежден, что таких рядов не бывает, но вот он есть, и почему бы не попробовать его."
И интересно было почитать дискуссию о том, к чему я это.
К тому, что если достаточно долго сидеть у берега реки, мимо проплывет труп врага? Да, может быть. Но перед тем, как он проплывет, может проплыть еще много чего другого.
Вывод, что "если не знаешь, что делать, просто сиди и жди, пока само рассосется" - конечно же неправильный. Любая ситуация точно когда-то закончится и сменится чем-то другим. Это - закон природы, ничто не вечно. Но это совершенно не значит, что что-то рассосется. Возможно оно не рассосется, а еще куче проблем обрастет, из-за чего из просто проблема превратится вообще в монстра. Или может быть, раньше, чем прискачет принц на белом коне, что-нибудь такое шандарахнет, что уже не до принца будет.
Так что все размышления насчет делать или не делать, ждать или не ждать - всегда пустые. Никто не знает, чего мы можем дождаться в одной точке, и что за это время проплывет мимо нас в другой. Ничего не нагадаешь. И принимать решение, что же теперь делать или не делать, каждый раз человек должен сам. Исходя из ощущений, интуиции, здравого смысла и какой-то надежды на везуку или чудо.
Но я вообще не об этом писала.
Что я хотела сказать, наверное лучше всего иллюстрируется примером с кошкой. Благодаря факту, что мужчина бьет кошку, девушке открылся новый взгляд на вещи, под таким новым углом, и через такую новую призму, что в новом ракурсе все предыдущие страдания потеряли смысл.
Но мы-то с вами понимаем, что этот ракурс существовал всегда!
В одной точке пространства и времени существует девушка, которая не может бросить этого мужчину. А в миллионе других точек существует одновременно миллион девушек, которым этот мужчина нафик не сдался. Для кого-то - потому что они уже знают, что он бьет кошку. А для кого-то другого - по иной причине. Факт, что на самом деле никогда ничего не мешало этой девушке переместиться из точки, где его невозможно бросить, в точку, где это даже не обсуждается.
Так же про пару с ребенком. Многие начали обсуждать, что вот, они ничего не делали, а решение на них свалилось. Повезло? А могло не повезти? А что, если бы не повезло? Значит они бы так и плакали, пока все бы не развалилось?
Да, очень удобно, что решение свалилось на голову само. Но через пару часов кто-то из комментаторов таки озвучил мысль, что эта история всего лишь показывает, что такое решение существовало. А значит, если бы оно не свалилось, возможно можно было бы прийти к нему другим путем. Сразу назвали, например, суррогатную маму. И дело не в том, в какой стране разрешены суррогатные мамы, сколько это стоит и как еще можно было бы такое сделать. Факт, что в этом направлении никто вообще не думал, поэтому решения не находил. А если бы подумали, может быть не то бы еще придумали. Чтобы думать в необычных направлениях, иногда нужно оторваться от определенных стереотипов, допустить существование совсем иной реальности и точки зрения на все.
Но это - как с кошкой. Точка, в которой все проще, существует. Просто надо быть готовым хотя бы к тому, чтобы допустить эту идею.
Для каждого человека, запутанного в сложном узле из проблем, между работой, учебой, квартирой, бывшим мужем, мобящими коллегами и любимыми проектами, существует какая-то совсем другая плоскость.
Где проект встречается (пусть иногда в немного ином виде), а коллеги - нет. Где учеба есть а бывший муж - не их проблема. Где мужчин много, а любимая кошка - одна. :-) Где вопрос о том, кто какого ребенка должен рожать, а кто - его воспитывать - выглядит совсем иначе чем "принято". И.т.д.
Просто ужас в том, что это как с загадкой про "сложить сколько-то равносторонних треугольников из ограниченного количества спичек". Оно работает только, если покинуть плоскость, и построить пирамиду из спичек, придерживая угол этой пирамиды в открытом пространстве. Это называется "думать за угол". Это когда ряд, который надо додумать, не 1, 2, 3, 4, 5 и не 2, 4, 6, 8, а 1, 2, 3, 12. И это не надо как-то объяснять, оправдывать или обосновывать, а надо просто внутренне принять, что некоторые ряды - они такие вот кривые.
И ты получаешь дополнительный пункт в айкью-тесте (в котором, среди прочих, встречаются такие ряды), только за то, что ты это увидел, принял и сказал: "Хорошо, будем, значит работать с таким! Я раньше был убежден, что таких рядов не бывает, но вот он есть, и почему бы не попробовать его."
no subject
Date: 2012-08-18 03:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 04:05 am (UTC)если нет сил, то пытаться
под лежачий камень вода не течет
даже как казалось бы внезапные улыбки судьбы не даются за ничего неделание, это плата за упорство и настойчивость
no subject
Date: 2012-08-18 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 04:34 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-18 04:50 am (UTC)Как показывает жизненный опыт
Date: 2012-08-18 05:25 am (UTC)Понять "что" или "куда (в какое пространство) попасть" можно проще, если откинуть из мыслей всё, что связано с другими людьми, и оставить только себя.
Т.е. где я хочу быть, что чувствовать, а не с кем я хочу быть, и что он должен для меня делать. Также отбросить все безличностные силовые объекты (государство, школа, пенсионный фонд и прочее), если они возникают на месте выкинутых личностей в мыслях и желаниях.
Если вы конечно спрашивали именно про "как понять, где расположено пространство куда двигаться".
Re: Как показывает жизненный опыт
From:Re: Как показывает жизненный опыт
From:Re: Как показывает жизненный опыт
From:Re: Как показывает жизненный опыт
From:Re: Как показывает жизненный опыт
From:Re: Как показывает жизненный опыт
From:Re: Как показывает жизненный опыт
From:Re: Как показывает жизненный опыт
From:Re: Как показывает жизненный опыт
From:Re: Как показывает жизненный опыт
From:Re: Как показывает жизненный опыт
From:Re: Как показывает жизненный опыт
From:Re: Ðак показÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½ÐµÐ½Ð½Ñй о
From:no subject
Date: 2012-08-18 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 05:36 am (UTC)(no subject)
From:Это жизнь, она не имеет никакого отношения к этике, чув
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-18 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 06:31 am (UTC)Решение "вне плоскости" часто появляется, когда сама ситуация фактически изменилась.
no subject
Date: 2012-08-18 06:52 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-18 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 07:27 am (UTC)Такое ощущение, что читаешь посмертные записки Клуба Самоубийц: вот эта была поэтессой, вот эта- художницей.
Непонятые, отвергнутые, нелюбимые- НЕЛЮДИМЫЕ!..
no subject
Date: 2012-08-18 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 10:20 am (UTC)некоторые выходы уже давно тебе известны, но ты не разрешаешь себе им следовать по целому ряду внутренних запретов и взятых на себя мнимых обязательств (это в подсознании где-то)
а вот "поймала за руку" - и обрадовалась, что вот теперь - всё. этого спустить никак нельзя, и можно с чистой совестью уйти, и всё просто и ясно, и - легко
no subject
Date: 2012-08-18 10:35 am (UTC)А мне Ваш пост очень понравился, по мелочам и у меня какие-то такие развязки случались. И с точки зрения науки это всё и впрямь не всегда объяснимо (хотя - какой науки, психологи так или иначе об этом говорят, а психология - вроде же тоже наука...) - главное-то ведь, что мы проживаем каждый - свою личную жизнь и научного или ненаучного - но каждый хочет счастья - которое вопреки Толстому у каждого из личных параметров складывается. Думаю, во всех описанных ситуациях люди как раз не сидели сложа руки, а продолжали думать над решениями своих проблем, они продолжали хотеть, они были внимательны. И приняли случившиеся с ними неожиданные ситуации как варианты выхода - да, то, о чем Вы пишете: восприняли новую логическую последовательность.
В общем... Вам спасибо за прекрасный пост, а истинно верующих в науку и теорию вероятности... - Вы уверены, что Вам так нужно их переубеждать?))) Н. и Т.В - это же такие распрекрасные отмазки, чтобы не смотреть в себя!..)))
no subject
Date: 2012-08-18 01:00 pm (UTC)Ваша запись попала в топ
Date: 2012-08-18 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 04:56 pm (UTC)