Самый трудный портрет

[miumau]

Я недавно попыталась щелкнуть красивый портрет сисадмина Тони. Он родом из Нигерии, и не из тех черных, которые какого-нибудь шоколадно-коричневого цвета, а такой, совсем черный, почти фиолетовый, как сажа. И пришел он в белой майке. И еще в белой кепке, ага. Кепку сняли, но все равно - все опытные фотографы уже знают, что у меня получилось. Пересвеченный белый, и вместо лица - черное пятно, из которого только два блика от глаз сверкнули.
Кстати, не скажу, чтобы от замены белой майки на темно-коричневую сильно лучше стало. Все равно - одни глазки и блики на щеках и на носу

Вытащила результаты из камеры, вздохнула, пошла на форумы читать (понимая, что это - не первая подобная творческая неудача). А там фотографы пишут, что черный человек в белой одежде, это, конечно весело. Но ничего не сравнится с групповым портретом из черных и белых людей вместе. И как-то половина вообще сошлись на том, что проще всех заставить не дышать, щелкнуть два раза, замерив по очереди черное и белое, и потом фотошопить.

:-)
Другой рецепт (его же предлагают для съемки одного черного человека) - снять в RAW безнадежно темное, и потом фотошопом вытягивать отдельно человека - отдельно фон.

У кого-нибудь будут еще рецепты? Я Тони красивый портрет обещала. :-)

Comments

[notrustnoone.livejournal.com]

Ну, смотря какая камера. Можно снять эксопвилкой, три кадра с разной эксозцией, и потом совместить в фотошопе, автоматически. Так обычно снимают темные здания, или природу, на фоне светлого неба. Еще мне кажется, можно попробовать ярко осветить темный объект съемки - поставить у окна больного, или вспышкой подсветить, чтобы была не такая большая разница со светлой одеждой.

[olimo.livejournal.com]

Первое, что пришло в голову — снять айфоном с включенной функцией HDR. Это самое простое, хотя, конечно, изображение будет не настолько качественное, как от хорошего фотоаппарата.

[diletant-xpenob.livejournal.com]

Я бы, чтоб два раза не вставать, соединила методы: сняла и в "темных" RAWах, и в режиме 2-3 кадра с разными установками, фотоаппарат такое обычно делает - как из пулемета строчит, если человек не танцует в этот момент, конечно, то со штатива можно получить два подряд кадра практически одинаковых, разной степени "светлости". В любом случае же фотошопить надо, вопрос, что быстрее и удобнее для получения результата.
Но это я все честно теоретизирую: не было в моей практике съемок темнокожих моделей, к сожалению.
*Подумав* Я бы, все же, поставила на два кадра "очень быстро подряд" с разными установками. При вытягивании из темного RAWа можно получить зерна на средний элеватор ;)

трудная задача

[deliri-enn.livejournal.com]

но ИМХО, темное лицо нужно моделировать светом. Вспышка и один яркий источник света не поможет, нужна продуманная постановка сторонних фотоаппарату источников света, чтобы лицо "лепилось" сочетанием высветленных и темных участков. Одной лампочкой тут не обойтись - а вот три-четыре с разных сторон, плюс фото зонтик, плюс спецфон... Я наблюдала работу профи:) А вот как в любительских условиях снять - не знаю:)

[venaolasyk.livejournal.com]

Я бы с двумя кадрами делала все вместе с одеждой и отдельно лицо. и фотошоп.)
а вообще да. была реклама какого-то телефона или фотика где темное на фоне светлого фоткают трижды (или дважды) и потом автозамена "по слоям". выходит сочно и близко к тому как видит глаз.

[w-o-larsen.livejournal.com]

Про HDR уже говорили, повторюсь ))

[gsm-sms.livejournal.com]

снимать, используя точечный экпозамер по лицу. В футболке будет провал - ну и фик с ней..

[korvine.livejournal.com]

Не вижу никаких проблем, если дело только в количестве света. У многих даже полу-профессиональных камер есть функция сьемки HDR, делается три снимка с разной эспозицией. Обычно -2 / 0 / +2. Учитывая скорость серийной сьемки в хорошей камере - около 7 кадров в секунду при хорошем освещении, то даже специально замирать не нужно.

Потом аккуратно вырезаем лицо, возможно, отдельно волосы, отдельно все остальное. Это не сложно, кроме волос, там линии реза везде можно пустить по контрастным переходам.

Очень желательно в RAW, это даст еще большую гибкость для постобработки и наложении двух фотографий.

Другой вопрос, что хороший снимок не равен вытянутому по цвету снимку, но у вас, думаю, с этим проблем не возникнет )

[irusja-gia.livejournal.com]

а если воспользоваться градиентным фильтром на объектив?

[gsm-sms.livejournal.com]

для портретов еще не придумали, однако :)

типа такой - чОрненький с прозрачным овальчиком для лица :)

[romakrivenko.livejournal.com]

Если не сильно заморачиваться, то поставьте хороший свет или просто напротив окна пусть сядет, и меряйте экспозицию по лицу. Можете еще второй кадр для футболки сделать, так как ее потом легче будет прифотошопить, если что.

[reflecsplint.livejournal.com]

Raw !!! + брекетинг и сливать
Чтот типа hdr

[hihickster.livejournal.com]

у фотоаппаратов тоже есть HDR))

[o-bake-tyan.livejournal.com]

Бедняга... как же его фотоальбом выглядит?=)

[olimo.livejournal.com]

Ну, тем более =)

[svitalich.livejournal.com]

Я полагаю, что на чёрную кожу светить бесполезно!
Тут нужен блик. Делается он большим источником света.
Другими словами, за майку и кожу должны отвечать разные источники :)

[sunshinedrop.livejournal.com]

А вот еще та же проблема с хорошенькими черными котиками и собачками :)

[bolshe-neba.livejournal.com]

+1, я бы так же сделала. Если нужно именно одним кадром)

[remiphoto.livejournal.com]

При HDR (то есть двух снимках подряд с разной экспозицией) у Вас будут микросдвиги изображения, так что метод этот ограниченно пригоден. На Вашем месте я бы снимал в RAW с минимальным ISO и большим количеством света, при относительно равномерном неконтрастном освещении. При прояве RAW произвел бы две конвертации: "по светам" и "по теням". Потом наложил бы результаты проявки из друг на друга, и протер бы ластиком в нужных местах. У Вас, в таком случае, будет абсолютно полное совмещение "пиксель-в-пиксель" и не пострадает ни резкость ни детализация портрета...

Необходимая оценка динамического диапазона:
Между черным и белым - 5 eV, для проработки фактур "и там и там" необходимо +1 eV с каждого конца, плюс 1-2 eV для флуктуации освещенности. Итого 8-9 EV динамического диапазона матрицы. Современная камера вполне может вытянуть, если это не мыльница...Хотя это и на пределе практически. И да... экспозицию нужно очень точно промерять, чтобы светА не вылетели бы в насыщение. Вот, как раз для этого дела Вам и будет удобен брекетинг, с "шагом" по полступени диафрагмы, примерно. Но, для работы выбрать один единственный RAW, в итоге...

[irusja-gia.livejournal.com]

ок. а если: рассеянный свет, пониженный контраст и в RAW?

[gsm-sms.livejournal.com]

raw - подразумевается по умолчанию.

[remiphoto.livejournal.com]

Он делается не большим... а именно что небольшим, но направленным лучом света. Но, для фотолюбителя это будет сложным, чтобы не затронуть белую майку при этом. В проф. фотографии для этого применяют сотовые насадки к примеру... установленные на рефлекторы размером 7-9 дюймов.

Re: трудная задача

[miumau.livejournal.com]

А у меня есть три большие лампы с рассеивателем по 1200 ватт. Просто видать плохо вылепила. :-)

[da-bu.livejournal.com]

Самое простое, что приходит в голову — съемка на пленку. Диапозон у пленки гораздо шире, поэтому там где цифра дает засветы и выбитые тени, пленка отлично справляется.

На счет съемки в raw. (Даже странно, что кто-то снимает в jpg.) Но! даже рав может не вытянуть такой вариант.

Лучше поставить бреккинг, если фотоаппарат позволяет, и снять один кадр в 3-х вариантах экспозиции.

[irusja-gia.livejournal.com]

хе-хе, смотря кем))