Кто из нас скотина? :-)

[miumau]

Доброго времени суток.

У меня есть лучший друг, мы с ним не разлей вода с самой школы.
Но времена идут, интересы у мальчишек меняются. Собственно встал такой вопрос.





Он - безумно любит (именно любит, немного по-разному каждую, но это не меняет факта) нескольких девушек одновременно. И это не максимализм
юношеский и не жадность. Он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО к каждой из них сильное что-то чувствует.
И спит с каждой по очереди и естественно они ничего друг о друге между собой не знают. Девушки в смысле.
И все счастливы.
И девушки тоже ведь о каждой из них он искренне заботится.

Я же провожу с девушками не более одной ночи как правило. В исключительных случаях две ночи - если это выходные дни и мы познакомились вечером
пятницы. И когда я с девушкой - я думаю только о ней у меня нет ничего за спиной, никаких тайн.
Я, если так можно сказать, полностью отдаюсь только ей одной. И не важно что это длится всего несколько часов.

Ну так вот вопрос - почему в конечном счете я скотина, а он счастливый "многоженец" которого все любят?

С уважением.


***

Доброго!
А кто решал, кто из вас скотина?
Чудится мне, что друг ваш еще не то услышит, если его девушки, наконец, узнают, друг о друге. Конечно, разные отношения в жизни бывают. Но при вот таком раскладе, когда изначально никто ничего не знал, никто ни о чем таком не договаривался, и по сути он долго и упорно во всех инстанциях все врет, если правда выйдет на свет, будет большой конфликт.

И, вероятнее всего, на него обидятся сразу за многие вещи: за подорванное доверие, за (многолетнее!) вранье, за то, что каждая из них принимала серьезные решения и строила планы, не принимая в расчет такую мелкую деталь, как наличие второй жены. А может быть (и это как раз очень вероятно) именно этот факт очень сильно повлиял бы на многие решения. В общем, если начать перебирать все-все моменты совместной жизни, и думать о том сколько раз кого-то там обманули и тут обделили, драма будет бездонная.

А если представить себе все это заранее? Вот что будет, если они узнают? Сознательно помещать людей, которых любишь (?) в ситуацию, которая может причинить им столько боли? Странная это любовь.

Я верю в то, что бывают отношения между одним мужчиной и несколькими женщинами и наоборот, при которых все счастливы. Но я верю только в тот вариант, при котором все все знают с самого начала, вступают в эту ситуацию добровольно, зная, на что идут.

***

А вас кто скотиной назвал? :-) Девушки, претендовавшие на что-то большее? :-) Если вы им заранее объяснили, что ничего совместного кроме этой самой ночи у вас в планах нет, то они сами виноваты. А если вы это не достаточно понятно объяснили, формулируйте свои мысли доходчивее в следующий раз. :-)

Comments

[prosto-vova.livejournal.com]

Хммм...если уж я люблю девушку - так только ее. Оно конечно бывало в свое время, когда что-то там без обязательств)) Ну так это с обеих сторон. А если любовь - то все! И, причем, с удовольствием!

[queen-of-hearts.livejournal.com]

Оба мудаки

[prosto-vova.livejournal.com]

Ну и да, второй честнее. Его мерзавцем называть не за что - если он не обещал ничего.

[jchouse.livejournal.com]

ИМХО две скотины-эгоиста

[yudyn.livejournal.com]

Я думаю проблема в том, что мы не имеем права осуждать всех этих людей, соответственно никто не скотина.

[blackminister.livejournal.com]

+ 100500

[miumau.livejournal.com]

У вас, получается, всякий скотина, кто является эгоистом? :-)

[ampelopsis.livejournal.com]

Ну, в общем, да. Ситуации бывают разные. Взгляды на жизнь у всех разные. И воспитание. Но второй мне кажется как-то честнее. Это мое личное мнение. Можно ж и запутаться так, что только рубить, а рубить еще больнее.
И кто без греха, тот пусть попробует что-нибудь в них кинуть... Но сначала в памяти покопается.

[helenosh.livejournal.com]

вот на этом месте ща будет интересно)))

[jchouse.livejournal.com]

Так глубоко я не смотрел, но ваших словах я нахожу зерно истины. Хотя если исходить из постулата, что все люди эгоисты, в той или иной степени, то получается что все люди скоты, а это уже обидно:)

[k239.livejournal.com]

А что вы обсуждаете? Где тут любовь? Только секс. По описанию все чувства ниже пояса. И не важно сколько девушек

[jchouse.livejournal.com]

И да, обидно-то мне, таки все эгоисты. А вот степень скотности разная (и это опять эгоизм).

[ampelopsis.livejournal.com]

В тексте не только про секс, если на то пошло. Ну, у второго - да. Однако, каждый видит то, что ему ближе. Психология :). ДА и секс без любви, продолжительное время, редко встречается. Да еще и с тремя "постоянными" партнершами. Нееет. Тут все сложно. И очень по-мужски :). В определенном смысле.

[chelapeuka2.livejournal.com]

Полиамория.
Сама имею склонность и искренне понимаю, что да как.
Влюбляешься порой, светишься. И в свет это могут попасть совсем другие люди и с ними хочется тоже поделиться и снова по кругу... В целом нахожу это прекрасным, пока не мешает жить.

[sveltha.livejournal.com]

Оба хороши.

[kolaleks.livejournal.com]

вы меня опередили :)
тоже хотела написать
а где здесь любовь?

[nanochica.livejournal.com]

Не вижу ничего скотского в том, что двух людей тянет друг к другу и они проводят вместе ночь или пару дней, даря друг другу радость и удовольствие. Главное - быть честным с собой и с тем, кто рядом. А шаблоны пора уже давно на свалку! ))

[lexizli.livejournal.com]

Что-то мне кажется, что в первом случае речи о любви не идет.
Нет, конечно, Первый (так его буду звать) может утверждать, что это и есть любовь. И даже верить в свои слова. Но что-то мне подсказывает, что тут скорее можно говорить о влюбленности? Ах, какая она... далее идут варианты, все, как правило, в совершенной степени — стройная, красивая, умная, нежная, ненасытная, томная и так далее. И едва ли Первый собирается всю жизнь прожить с каждой. Завести от каждой детей. Заботится «в болезни и в здравии». Скорее, он любит себя. И свои влюбленности. А о чувствах своих женщин он не особо думает. Рассматривает их как некие автоматы для выработки счастья. Накормил, одел, согрел, напоил — получил «счастье».

Второй — честнее. Он хочет приятного секса. Ничего не собирается давать взамен, кроме приятного секса. Не дает строить планы. Более жестко? Да. Но и более порядочно.

Так что мне кажется, что в конечном счете скотина — Первый. А Второй — гораздо больше человек.

Хотя и тот, и другой — откровенные эгоисты.

На мой взгляд.

[sofia-falk.livejournal.com]

"ведь о каждой из них он искренне заботится"
Заботиться - это всегда отдавать. Часть себя, своей души, своего времени, своего личного ресурса.
Эгоистов-то даже на одного человека (не себя) не хватает, а тут трое)))))

[jchouse.livejournal.com]

не, тут явно виден расчет, именно в том что его ждет вознаграждение большее нежели затраченные усилия и прослеживается эгоизм, рациональный но все-таки эгоизм. Это конечно я так щитаю :)

[miumau.livejournal.com]

Естественно, но только это прекрасно, пока никому не делают больно, не правда ли? Это довольно слодная ситуация, и непросто никому тут не сделать больно. Но было бы честнее хотя бы попробовать. Делать так, чтобы удобно было только себе, наплевав на то, насколько больно от этого получится другим - некрасиво (и если в самом деле к кому-то хорошо относишься, должно не хотеться так с ним поступать).

[miumau.livejournal.com]

Это очень странная забота. С одной стороны - может быть он в самом деле много чего-то хорошего и заботливого для них делает. Но на мой взгляд главной заботы тут не хватает. Его не заботит, насколько им будет хреново, когда они об этом узнают.

[jchouse.livejournal.com]

я, к примеру, считаю ваше замечание шаблоном, а "случайные перепихоны" именно скотсвом. Все зависит от угла зрения.

[jchouse.livejournal.com]

+1

[miumau.livejournal.com]

Ну да, я уже выше написала, что если бы он по-настоящзему о них заботился, его бы заботило, как хреново им будет, когда они обо всем узнают, лет через много...