Почему то, что я пишу, не "выстреливает"?

[miumau]

Здравтствуйте, Миу :)

Спасибо за вашу рубрику и терпение!

У меня вопрос о ведении блога в частности и об умении писать в целом. Недавно было письмо от девушки, которая начала писать роман и неожиданно оказалась одной из лучших на их сайте. Прочитала тогда и поняла, что она полная противоположность мне – есть интересные идеи и талант. Я веду блог уже почти 2 года, и он никуда не врывался, и даже не вползал. Вижу тут несколько причин:



- тема слишком специфична (Поиск работы в стране, где русских, прямо скажем, мало. Хотя сейчас я уже отошла от нее – сказала все, что хотела. Но ничего нового так и не придумала.);

- последнее время пишу редко (хотя, когда писала каждый день, результат мало отличался от нынешнего);

- ну и не хватает таланта, умения красиво писать.

Дело ведь не только в способности поделиться какой-то новой идеей. Я читаю некоторые блоги, где автор пишет просто о каких-то событиях из своего дня. Все подряд. Как песня чукчи :) И читать очень интересно, потому что они как-то умеют даже спросившего дорогу прохожего описать захватывающе! Как бы мне тоже так научиться? Что почитать? А может бывают курсы?

Казалось бы, сядь и пиши каждый день. Но я пишу (хотя уже не каждый), а прогресса не вижу. Он вообще так появится, если никто на ошибки никогда не укажет?

Или дело в мотивации? Пыталась подумать, зачем мне вообще все это надо. Времени уйма уходит, а выхлоп уже не такой приятный, как раньше. Раньше хотелось рассказать о том, через что я прошла. Самой многое в новинку было, а информации в русскоязычном сегменте ноль, одни домыслы. Но это было раньше. На эту тему я все сказала, что хотела. А новая… Про нынешнее дело писать нечего. Я тут сама ученик. Остается только песня чукчи: будничные записки. Из всей мотивации в итоге – желание общаться с русскими на русском языке плюс, наверное, тщеславие. Я многого от блога хочу? Бросить все и искать другие точки соприкосновения с земляками?

Большое спасибо за возможность высказаться. Очень надеюсь на ваш совет.

Автор и ссылку на блог дала смело:
http://mil-yume.livejournal.com/

***

Здравствуйте!

Во-первых - я думаю, что ваш блог никуда не врывался и никакие чартсы не взрывал, потому что вы его ведете в таком месте, где "чарт взорвать" - хребет сломаешь. Я писала в жж почти каждый день лет 8, прежде чем стала там более или менее известной. А с тех пор тут народу еще прибыло в разы. Автор того письма завела экаунт на платформе, где не так много конкуренции. Читатели, знающие этот сервер, пожаловались, что там вообще сильно хорошего контента - мало. (Соответственно все сильное сразу хватают(, и там, как я поняла, есть некая общая платформа, где "светится" все что пишется. Т.е. все получает шанс быть увиденным и замеченным, если человек честно вылетел наверх, он там в общем рейтинге наверху и остается. В жж существует модерация постов. Даже если малоизвестный новенький автор вылетает с постом в топ, часто его пост отправляют в раздел "другое", и он становится не виден на главной странице топа. Т.е. даже хороший пост имеет шансы не вылезти никуда, по миллиону разных субъективных причин. Тут надо гораздо больше барьеров преодолеть, и гораздо больше веса заиметь, действительно много писать, и так, чтобы все было интересно, все (или почти все) посты получали сверхъестественно много признания, чтобы много "движухи" было и.т.д. Чтобы это сделать на платформе вроде жж, надо половину времени хорошо писать, и потом столько жде времени везде бегать, смотреть, кто вам интересен и близок по духу, и обращать внимание этих людей на себя. Комментировать, общаться, привлекать интерес к себе, чтобы людям стало любопытно посмотреть - что вы делаете. И чтобы они зашли в ваш жж и захотели остаться (т.е. подписались). И так бегать не одноразово, и не раз в месяц, а постоянно, чтобы человек 5-10 в день прибавлялось, или как-то так. Что-то мне подсказывает, что этим вы не занимались.

А про тексты, и как сделать лучше. Я вот уже удивлялась, когда про рисование был такой разговор. Что мол: делаю, постоянно, много, но ничего лучше не становится! Для меня это - нонсенс, потому что мне кажется, что нельзя что-то делать много и постоянно, совершенно не пытаясь куда-то развиться. Мне кажется, что по ходу автоматически возникнут какие-то вопросы, вырастут амбиции. пожелания, требования к себе. И начнутся поиски ответов: как же сделать вот так - лучше, больше, краше, ровнее, что угодно.

Но мне потом мама объяснила, что действительно есть люди, у которых такого порыва не возникает (удивительно, но факт), они надеятся, что если "тупо делать", это тоже поможет, и вот делают, в ожидании результата. Я бы застрелилась от скуки - так действовать. Но якобы некоторые вот делают, и не стреляются.

А еще есть люди, которые и хотели бы продвигаться, но их не научили, как. В это я готова поверить. Подумав, я поняла, что меня много учили учиться самостоятельно. И может быть поэтому мне этот навык кажется "сам собой разумеющимся". Но может быть правда кому-то не показали, он и не знает, как. Мне кажется, что вы - из второй категории. Потому что вы даже описали, что именно вам нравится в хороших текстах, и вы понимаете, чем эти тексты привлекли читателя! Вы это уже разглядели! Вы только еще не нашли, как это умение наработать себе.

Так вот - наверное есть и школы, и методы (уверена, что есть, и я наверное не знаю всех секретов и технологий). Но я знаю один рецепт, не самый быстрый, но действенный. Он работает и в рисовании, и в написании текстов. Берете, находите что-то, что вам нравится, и смотрите-смотрите-смотрите на этот образец (или, если это текст - читаете-перечитываете) пытаясь понять, что его таковым делает. Во что?

Я так делала с рисунками, которые мне нравились, и с текстами. И знаю, что многие коллеги так делали и делают. Вы учитесь, что-то узнаете о своем ремесле, пробуете, а потом сравниваете то, что вы можете, с тем, что сделал кто-то. Я помню, как мы долго-предолго смотрели на известный автопортрет Дюрера, и до нас вдруг дошло, как именно он написан. Мы тут же попробовали, и получили довольно похожий результат. Просто смотришь на все отдельные слои, штрихи, и.т.д. и пытаешься представить, в каком порядке это писалось, каким способом.

С текстами - то же самое. Вот смотришь на тексты Алехандро Ходоровского. Что в них такого? Сразу бросается в глаза несколько вещей. Во-первых - даже начитанный человек почти на каждой странице у него удивляется, откуда он столько всяких редких и интересных слов выкапывает. Во-вторых: откройте любую его книгу. Прочитайте первую страницу, может быть даже не до конца. Там уже будут (очень коротко, но одновременно объемно) описано огромное количество очень серьезных, необычных, ключевых событий, и завязано 10 историй, про которые уже страшно хочется узнать, чем же это кончится. И человек набрасывается на последюущие 400 страниц, полный предвкушения и любопытства.

Или вот есть люди, которые (как вы описали) напишут рассказ в две фразы. О том, как бабушка по улице шла. А читать забавно, образ перед глазами возник. У меня "инсайт" связанный с хорошими описаниями случился лет в 12-13, когда я нарыла на родительских полках книгу "Первородный Грех" Мариуса Габриэля. (Хаха, вот такое я тайно читала в детстве под столом, затаив дыхание, да.) Это вообще считается "кичухой" и "женским романом" и.ют.д. Но в какой-то момент я читала пассаж в этой книге, и вдруг поняла, что я прямо иду по залитой солнцем дороге, и с одной стороны у меня поле, а на другой уже виднеется деревня, и солнце, и зной, и я прямо почувствовала себя "в шкуре" этого человека, который, уставший, идет по пыльной дороге в деревню. Я до малейшего кирпичика представила себе местность в стране, где я никогда не была. Кстати, позже я путешествовала по тем краям, и обнаружила, что я невероятно похоже себе все представила, как это так? Похже, когда я замечала такое в текстах, я останавливалась и буквально думала:из чего сделан этот эффект? анализировала: много ли он подробностей описал? Какие выбрал? Если описывать каждый кирпичик, читатель заснет. Но как он из всех характерных деталей выбрал те, из которых сразу сложилась такая типичная картина?

Или вот зарисовки всякие, смешные, забавные. Чем они забавны? Иногда автор замечает какую-то смешную игру слов, цепляется за нее, развивает мысль. Делает акцент так, чтобы читатели тоже на это милое совпадение обратили внимание. иногда замечают интересную деталь, и так ее подают, что другие тоже замечают: "Да, забавно". Мне кажется, что очень многое тут построено на умении смотреть вокруг, и находить эти интересные детали во всем, что нас окружает, в реальной жизни.

Я обратила внимание, что любой набросок в какой-нибудь кружки с ложкой всегда живее, если попытаться сделать его с натуры. Очень часто что-нибудь такое заметишь. чего сам бы не придумал. То тень как-то интересно упадет, то форма в каком-то повороте причудливой покажется. Со словами тоже так: описывая людей, ситуации, образы, надо смотреть на реальное.

Есть задание такое - взять любой объект перед носом, или любого человека на улице или где-то, какой бы он ни был, и подумать: Что в нем особенного? Трогательного? Забавного, милого? Колоритного? Это можно найти. А потом это можно описать.

Всему этому можно тренироваться и учиться. И не обязательно для этого ходить на курсы и в школы (хотя может быть там приемам научат, которые помогут). Достаточно пробовать. пытаться, наблюдать.

Вот вы считаете, что кто-то забавно описывает простейшие события из жизни: а возьмите конкретного автора, изучите его записи. Во-первых - действительно ли настолько обычны вещи, о которых он пишет? Часто при более близком рассмотрении выясняется, что человек таки берется за вещи личные, которые не каждый напишет о себе. А если он таки о совсем обычном пишет - почему оно особенное? Со словами играет? С ритмом текста? С деталями, описаниями? Нравится он вам - возьмите любую ситуацию (хотя бы то, что было с вами 10 минут назад) и попробуйте описать в том же стиле. Если не получилось, подумайте, почему ваше - не такое яркое, чего не хватает. Когда поймете - ищите. Может быть придется что-то утрировать, приукрасить, дополнить, чтобы получилось так же ярко.

В общем - интерес к результату, интерес к тому, о чем пишешь, и попытки разобраться, улучшить, украсить - непременно приведут к результатам.

***

Кстати, у того же Ходоровского отличное упражнение было. Результат этого упражнения в действии - книга Angel Claw. Упражнение такое: пишете небольшой рассказик о чем-то, историю, допустим на 1-2 страницы. Потом редактируете этот текст, чтобы из 2 страниц сделать одну. Потом из одной страницы делаете полстраницы. и в конце у вас должен получиться один абзац. И в нем - все, что было на 2 страницах. Это трудно! Но при этом вы решаете: что оставить, что выбросить? Что тут несло смысл, а что было "водой"? Как переформулировать то или иное, чтобы оно, лишившись половины, не утратило интересности и выразительности? В конце у вас непременно получится "концентрат" - очень выразительный абзац, в котором "нет лишнего слова". ведь вы чуть ли не каждое взвешивали против кучи разных кандидатов, долго думая, какое оставить. Это - всего лишь один из приемов, я его вычитала в одной из книг Ходоровского. Я думаю, что если много читать, особенно что авторы пишут о своей работе, смотреть интервью с ними, можно многое понять о том, как они делают свое дело. И потом пробовать прикладывать их рецепты к своей работе.

В общем, я верю, что можно самому развиваться, улучшать свои работы, учиться наблюдательности и выразительности.
И желаю вам, чтобы у вас получилось.
А чтобы набрать кучу читателей, надо везде бегать и хвастаться своими творчениями, публиковать еще в каких-то местах, где больше толпы народу и "оборот". "Светиться" и "мелькать".

Удачи!

ПРАВИЛА:

- Если вы хотите, чтобы ваше письмо опубликовали и обсудили здесь в рубрике "Вопрос-ответ", напишите мне на mammamiu@gmail.com письмо с заголовком "Вопрос-ответ".
- Если вы НЕ хотите, чтобы ваше письмо было опубликовано, НЕ пишите в заголовке "Вопрос-ответ"!
- Письма с заголовком "Вопрос-ответ" содержащие в теле письма фразу "это не для публикации" выбрасываются в помойку независимо от содержания!
- Если вы написали письмо в эту рубрику, оно будет опубликовано! Если вы не уверены в ваших намерениях - не пишите мне! Походите, подумайте, прежде чем писать!
- Я очень серьезно отношусь к своим читателям и их письмам. Пожалуйста, относитесь так же уважительно к моему труду и времени!

Каждый час, который я тут сижу и пишу, ходит неглаженной кисонька!

Кстати! По мотивам публикаций в этой рубрике возникли гадальные карты!
Вы уже можете погадать себе на них, и скачать бесплатно всю книжку к ним!
Подробности и все ссылки - тут:

http://miumau.livejournal.com/2438946.html

Смотрите так же:

Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам: http://paypal.me/mammamiu

Comments

[unlimmobile.livejournal.com]

"Хлебникова уважают и любят немногие. Но все они - поэты" (с) Шкловский

[che-21.livejournal.com]

Спасибо очень интерестно было читать. Действительно такой подход можно применить в разных сферах не только в раскрутке блога.

[nauril.livejournal.com]

Чтобы куда-то вырваться в блоге нужно не только хорошо писать, но и правила определенные соблюдать. Для людей писать - супер, хорошо писать дважды супер, а хорошо и интересно - это топ. Но никогда нельзя забывать о сеонаправленности текста, о ключах, о правильной текстовой разбивке, даже о тошнотности пресловутой и уникальности. На начальных этапах это очень помогает рейтинг поднять.

[zmeisa.livejournal.com]

Вообще сейчас говорят, что главный навык в написании текстов, писательстве - это навык story telling, то есть умение рассказать историю, в которой есть определенное сообщение-основная идея/урок/событие/опыт. Есть ряд книг, которые как раз об этом.
Одно из основных произведений, полезных начинающим и просто писателям, книга Стивена Кинга, по-английски называется On writing. Вообще это отчасти его мемуары и как вообще он начинал писать, а отчасти и уроки в "писательстве". Я думаю, пригодится почитать.
А вообще, конечно, есть специфика популярности авторов в интернете, но на мой взгляд, это опять же все о том же - умении рассказать историю. Хоть о чем.

[ahitech.livejournal.com]

Скажу ещё про правильное оформление. Читать скверно оформленный текст — это пытка для глаз. Нужны правильные кавычки-«ёлочки», нужны правильные тире, короткие и длинные, а не только дефисы. Расставлено всё это должно быть согласно правилам пунктуации. Нужна разбивка на параграфы, с отступом, а не просто простыня текста. В идеале было бы ещё неплохо предлоги и союзы привязывать к следующим за ними словам, а тире — к предыдущим перед ними, при помощи неразрывного пробела ( ), и, конечно, текст должен быть вылизан орфографически и синтаксически и ёфицирован. Вообще хорошее оформление — это способ выразить авторское уважение к читателю.

У Миу этого нет, но у неё изначально подход к текстам другой: не «вот результат долгого и кропотливого вылизывания текста», а «смотрите, это мгновенная зарисовка на ходу, тут уж не до оформления». Но сравните, какое впечатление производят её посты, и какое — «Богемские манускрипты» bohemicus. Посты Богемика и интересны, и оформлены правильно, и читаются легко и интересно, и смотреть на них приятно. Если пост Миу — это часто вырванный из жизни кадр, то у Богемика каждый пост — это готовый рассказ, с завязкой, кульминацией и развязкой.

[ahitech.livejournal.com]

Если не ошибаюсь, Кинга на русский перевели как "Как писать книги".

[beshbel.livejournal.com]

Критика и предложения.

Я бы посоветовала автору выносить картинки из-под ката под заголовок. Заходишь на страницу - а там шмат текст. Даже нажимать "читать далее" не хочется, кажется что там тоже будет шмат текста и глазу не за что зацепиться.

Идеальный пост это:
1. заголовок
2. картинка
3. введение или аннотация
4. кат

Посмотрите, автор, как у Яны (или у меня :) оформленны посты, и все картинки достеньте из-под ката. А в заголовках лучше сразу указывать о чем пишите. Вместо заголовка "обновка №1" так и пишите "купила сушилку для белья с пирищепками" или "как в азии сушат белье" или заведите рубрику "все не как у нас" и сравнивайте как в японии и как в россии сушат белье.

Я прошлась по постам, и у вас там много заигрываний таких типа "и тут он увидел...кат", не знаю, может у такого формата есть любители, но мне тупо лень смотреть под кат или смотреть видео до того, как я пойму насколько оно интересно и полезно. Вы же постоянно предлагаете сначала посмотреть видео (а вдруг оно на японском? а я не пойму), а потом только пишите о чем оно.

Возьмите посты Яны (или мои :) и посмотрите из чего они состоят, какое количество мыслей за раз в них пишется (у вас слишком много в одном посте на мой вкус), насколько заголовок и картинка передают смысл поста, насколько информативна вводная аннотация. И ради эксперимента попробуйте написать свой текст, но оформить его по новому.

[ahitech.livejournal.com]

Сомнительный совет :) Сужу по себе — я не читаю тексты с картинками для привлечения внимания. Про аннотацию, которая должна заинтересовать читателя и убедить его зайти под кат, согласен.

[gelena-s.livejournal.com]

Я уже писала- иногда дорога нас не выбирает, хоть мы ее и выбрали. Тут пока знаю одно- чаще всего вылезают вверх те, кто про это не думал вообще. Я так несколько раз получила многое. Первый раз, когда после смерти очень уникального психолога, Натальи Зайцевой, которая бесподобно работала с подростками( я должна была у нее поучиться, а она умерла прямо на тренинге для подростков в Минске, в одну секунду), я пошла уже в середину одного хорошего тренерского курса и , окончив его сразу получила несколько очень роскошных предложений.
Были и еще случаи, но даже с ЖЖ тоже так получилось, я действительно стала писать только чтоб пальцы разработать, а то надо было сына на работу отпускать, он при мне сидел, я не могла нормально чашку чая себе налить, все из рук сыпалось. Ну и отвлечься хотелось от боли, тогда еще все тело болело после моего знаменательного полета с лошади на полном скаку.
И да- я получила первые предложения про интервьюзлесь еще до того, как перестала быль анонимной.
Потом , правда, я таки втянулась в эту игру, войти в первую сотню без промо и всяких ухищрений , но вяло я стараюсь, нет азарта. Ну и времени тоже , блог все таки по остаточному принципу веду.
Хотя Александра моя лет за пять до произошедшего мне все уши прожужжала, что я много упускаю. Но как получилось, так получилось.
Вообще зоны, где нужно публичное признание, не любят напора и старания. Это увы.
Как говорят индусы, богиня Лакшми интересуется теми, кто про нее забыл. Кто увлечен чем то другим. Я бы подумала про то, для чего нужно стать в первых рядах?
Что это даст именно вам? Что тогда изменится именно в вашей жизни?
Как это можно получить еще и другим путем?
Еще помогает на время отложить ту цель, которая сейчас упирается. Значит не время и не место. Чем вы займетесь, если цель вот таким образом стать известной не достижима для вас вообще? Что добавите в свою жизнь? Что уберете из нее?

[chessplace.livejournal.com]

Нужен качественный текст, прежде всего по теме (желательно не узкой-узкой как у меня например шахматы), которая актуальна в моменте или вечная для многих.

Тема не должна утомлять, вы сами собою через буквы тоже.
Должна быть какая-то энергетика, ощущение пульса человека, его улыбка или растерянность, кровь стынущая... у некоторых авторов это очень хорошо получается, при том всегда и стабильно.
Если вы ЭТО сможете делать регулярно, то вас будут читать, не всем хватает энергетики от собственной жизни.

Если с первыми двумя делами ОК. Вам останется только одно- прямая рекомендация топового блоггера с аудиторией близкой к вашей теме.

Так иногда делал Лебедев (из запомнившегося- блог Каца, с его аналитикой убранства в городах Европы, и сопоставление с нашими регалиями). Уже не помню подробности. но до Артемия он был "просто Кац" в интернете. Один из миллионов пишущих, но не читаемых.
И всё.

И был скажем у того-же Артемия "на фуршетах" мужчина АртДжениус или что-то подобное (сейчас журнал удален его, и у автора было какое-то личное падение жизни судя по последним записям в момент начала крайнего экономического кризиса).

Вот у меня было ощущение, что через его посты общаюсь с человеком уровня Карл Маркс, или Петр Капица, но в широченной области связанной с миром взрослых, заинтересованных и вдумчиво передвигающихся людей.
ОН НЕ ИМЕЛ поддержки ни кого из то-блоггеров, и его читало мало народу.

Хотя его журнал, он был одним из лучших в моем представлении о качестве. Он кстати и писал очень редко и в этом была его добавочная стоимость, как автора. Такому журналу до лампочки состояние соц.капитала из-за отсутствия ежедневных постов. Его внесут в ленту и не вынесут из неё никогда. Более того эти посты непременно читали бы и открывали.

Но вот не сложилось. Нужна протекция. Без неё очень мало шансов.

Тоже самое практиковали и Фриц-Морган, и Доля С.
Мое мнение- если это НЕ срабатывает- значит слаба или тема или вы как автор.
_________

Последнее, но очень важное.
Лояльность к вам как к автору. Почти все на кого я подписан с 2010 года- надоели. Увы и ах.

Я знаете ли анализировал, почему я так с хорошими людьми, почему они исчерпались. Но кто-то все таки остался?

Личный, индивидуальный почерк важен. Самовыражение, которое не меняется и которое любишь через монитор. Есть какое-то критическое количество журналов, которые будут на всегда уже. Как они туда попали? :-)
Явной чертой каждого автора.

Вот перечислю свои журналы, которые не удаляю много лет и которые заменяют всю остальную блогосферу:

Фриц М. - "приятель умный и наблюдательный"
Лоренц М - "шоковый лед цинизма"
Яна - "человечность и жизнелюбие"
Чегадаев - "захватывающий и умный авантюрист"
Миро Л - "дерзость и генерация"

У остальных (милейшие попадались люди, это да. Либо исчерпаемость, либо отсутствия цепляющего стержня, основы. Либо что-то прочее....

[beshbel.livejournal.com]

Этот пост, который вы комментируете - тоже снабжен картинкой если что. Вы же его прочитали? )))) Картинка для привлечения внимания.

А у девушки там не просто картинки, а собственно фото по теме. Например та же сушилка. Смысла ее под кат прятать никакого.

[ahitech.livejournal.com]

Вы же его прочитали? )

Но не из-за картинки же. У меня Миу не во френдленте, я просто получаю уведомления о её новых постах, и захожу, если тема кажется интересной.

[pathfinderrr.livejournal.com]

Мне кажется, блоги следует вести тем, кому писать интересно и в кайф. То есть ради процесса, а не результата.
Выжимать из себя темы, идеи, какие-то потенциальные хиты для "топа" действительно не стоит потраченных усилий. Просто потому, что блогерство (да и вообще любая активность в интернете) - это лотерея, и хитом иногда становится что-то действительно интересное, заслуживающее внимания, но еще чаще - всякий шлак.

Поэтому писать стоит ради себя, своих друзей-знакомых и новоприобретенных ЖЖ читателей. В общем, себе в кайф. Если вам самой не нравится ваш контент и нет идей для новых постов, то зачем искать способы сделать его более популярным? А если нравится - то делайте то, что делаете сейчас, плюс повышайте свою активность по части комментирования чужих постов и создания текстов подходящих для репостов в каких-то сообществах, где их прочитает куда больше людей.
Удачи :)

[svenika.livejournal.com]

Вот да, когда я встречаю посты с вопросом "о чем вы хотите чтобы я написала", мне становится скучно. Интересен-то человек, его мысли, его взгляд.

[must-kass.livejournal.com]

Не понимаю страданий автора.
Зачем ломиться туда, где явно не твое?
Этот блог - он что - жизненно как-то необходим? Зачем этому учиться?
Я, скажем, тоже хреново пишу. Мне не о чем. У меня нет интересных нарративов, которые я могла бы в не менее интересной форме излагать аудитории. Поэтому я не веду блог :)
В жизни слишком много возможностей прилагать старания и усилия к тому, что у тебя получается и приносит кайф, чтоб сидеть у закрытых ворот и биться об них рогами.

[pathfinderrr.livejournal.com]

Полностью согласна с вами. Когда что-то делается как отдушина для себя, как приятное хобби, оно чаще приносит плоды, чем вымученные старания по расписанию. Ну, это если говорить об идейной и творческой стороне, а не практических навыках (вроде техники игры на гитаре или скорости набора букв на клавиатуре). Тут да, можно и нужно стараться.

[svenika.livejournal.com]

Скажу, что мне бросилось в глаза. Вы пишите о другой стране, но по постам складывается ощущение, что вы не решили, в каком ключе писать: то ли объективно-познавательно, то ли через призму личных впечатлений. Для первого не хватает, что называется, матчасти (истории, развернутых объяснений, для второго - эмоциональной окраски (словно вы подбираете слова, когда пишете, стараясь быть объективной). Могу ошибаться, конечно, так как не читала весь блог от начала и до конца.

[denisbedarev.livejournal.com]

Спасибо за пост. Все верно подмечено и главное полезные советы даны. Буду вашим читателем))

[jonatreed.livejournal.com]

Вот вы начали вроде как адекватно, все по человечески описывая. А закончили тем что читаете Миро.
Вот что такое у людей в головах творится?
Примерно тоже самое как похожий на умного человека лектор рассказывающий о вечном и хорошем, а потом ненароком оговаривающийся, что его любимая передача дом 2.

[ol maluch (from livejournal.com)]

Зашла в блог в полной решимости прочитать, что же там такое интересное пишут. Ииии... Действительно нет никакого желания открывать кат. Вот казалось бы интересный пост про чашечку, но заголовок невнятный, долгое пространное вступление, и у читателя не никаких шансов добраться до картинки. Хороший пример, как сделать такой пост лучше, это предыдущий пост в этом жж. Картинка и заголовок из которого все за секунду ясно.

[sablegear.livejournal.com]

Автор, спасибо за ссылку! Я вряд ли когда побываю в Японии, но читать про жизнь там мне очень интересно!

[chessplace.livejournal.com]

Вы оценку забыли поставить.
Двоечка или все таки 3 мне за явную ошибку в тексте с Миро?!

[bonny-sherlock.livejournal.com]

У Веллера есть замечательный рассказ "Гуру", якобы о своем эпатажном учителе - там много советов, коротко и ярко.

"Первое. Научись писать легко, свободно - и небрежно - так же, как

говоришь. Не тужься и не старайся. Как бог на душу положит. Обычный устный пересказ - но в записи, без сокращений.

Второе. Пиши о том, что знаешь, видел и пережил. Точнее, подробнее, размашистее.

Третье. Научись писать длинно. Прикинь нужный объем, и пиши втрое длиннее. Придумывай несуществующие, но возможные подробности. Чем больше,

тем лучше. Фантазируй. Хулигань.

Четвертое. А теперь ври напропалую. Придумывай от начала и до конца; начнет вылезать и правда - вставляй и правду. Верь, что это так же правдоподобно, как то, что ты пережил. То, что ты нафантазировал, ты знаешь не хуже, чем всамделишное.

Пятое. Выкидывай все, что можно выкинуть! Своди страницу в абзац, а абзац - в предложение! Не печалься, что из пятнадцати страниц останутся полторы. Зато останется жилистое мясо на костях, а не одежды на жирке."

[http://users.livejournal.com/_disaster/]

В ваш блог нужно вникать за чашкой чая (хотя это приятный труд):-) В метро подсматриваю, как читают соцсети - это прокрутка ленты.

Чтобы многабукв дочитать, надо, чтобы это зацепило за личное, сокровенное даже. Можно не только цепляться на это у других, но и цеплять других. Писать прямиком из своей точки искренности рискованно, а вот писать на этой энергии - хорошо и более безопасно.

[veronikadoe.livejournal.com]

дамам, как правило, полезно обэриутов почитать
а то обычно болтают много и ни о чем