Динамический Баланс
Aug. 8th, 2016 12:00 pm
Да простит меня Эволюция. (Надеюсь, она просто улыбнется). :-)
На самом деле я больше всего люблю наблюдать, когда мои кошки вместе играют, или борются, обнимаются. Иногда они буквально танцуют. И это так красиво: они такие легкие, спортивные и грациозные. Но одновременно такие плотненькие и увесистые. Когда брякаются на пол, раздается такой приглушенный меховой "бух", но чувствуется, что масса у них есть. В общем - за этими игрищами можно наблюдать бесконечно.
А сегодня они - вот так слившись - стояли и покачивались. На самом деле этот спектакль называется: "Посмотри, какие мы прелестные - разве не возникает желания немедленно нас покормить?". Кокетничают. Но уже пока я набросок делала, мне все время это выражение в голову приходило: "динамический баланс", потому что они так стоят, и покачиваются. То одну занесет (попа тяжелая), то вторую качнет (потому что она на эту попу опиралась). Смешно. И вроде все время норовят завалиться, но все же держат баланс. И цели у них общие. :-))) (Отвести меня к холодильнику.)
P.S. Сегодня - международный день кошек! Ура! :-)
no subject
Date: 2016-08-08 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-08 10:20 am (UTC)Ура!
Date: 2016-08-08 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-08 11:02 am (UTC)Киски ваши, Яна, очаровательные)))
no subject
Date: 2016-08-08 11:15 am (UTC)Ура!)
no subject
Date: 2016-08-08 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-08 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-08 11:59 am (UTC)17 февраля (Европа)
22 февраля (Япония)
1 марта (Россия)
29 октября (США)
8 августа (остальные страны)
no subject
Date: 2016-08-08 01:16 pm (UTC)А можно, я фотографии своих кошечек здесь покажу?
no subject
Date: 2016-08-08 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-08 01:36 pm (UTC)Стало:
И обе вместе:
no subject
Date: 2016-08-08 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-08 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-08 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-08 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-08 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-08 05:30 pm (UTC)Клякса Персикович. Весить скоро будет как оба предыдущих вместе взятых )
С праздничком:)
Date: 2016-08-08 06:29 pm (UTC)Re: Ура!
Date: 2016-08-08 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-08 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-08 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-08 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-08 07:24 pm (UTC)Но честно скажу - меня уже давно настораживает всё это поклонение Эволюции, которое в этом уютном журнальчике развернуто. Насколько бы ни был вменяем и талантлив терапевт, подобная опора только на один источник начинает здорово пахнуть сектой. Главное, что подобная оголтелая мода преходяща - лет пять назад все так же восторгались Княжной и ее системой типов, и где ее поклонники сейчас? (шовинистически отмечу, что в прошлый раз тоже за поклонением были замечены в основном милые дамы, что заставляет называть этот фэномэн именно "модой" в полном смысле слова). Простигосподи, неужели выражение "динамический баланс" вообще и его использование в терапии в частности изобрела Эволюция? Как писал автор в книжке с говорящим названием "Горе от ума" - "Ах! Боже мой! что станет говорить княгиня Марья Алексевна!".
Я не призываю всех бросаться читать Шварца-Саланта в оригинале, но хорошо бы найти еще кого-нибудь еще для равновесия.
no subject
Date: 2016-08-08 11:14 pm (UTC):)
no subject
Date: 2016-08-08 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-09 12:35 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-09 12:36 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-09 01:45 am (UTC)И я сейчас, кажется, понял, почему. По Биркенбиль у вас посты такие: "Замечательный психолог и дочь известного невролога Вера Биркенбиль говорила, что (и дальше шесть-восемь абзацев познавательного текста, например, про улыбку)". И комментарии такие же по делу: "да, я тоже прочла это и попробовала - и помогает!". И там уже про Веру никто особо дополнительно не упоминает. То есть обсуждают идею, а не автора.
А про Эволюцию посты такие:
"Прекрасная иллюстрация к половине постов Эволюции (неясно, каких)"
"Да простит меня Эволюция за такую картинку".
"И при виде постов Эволюции вспоминать какие-то истории из жизни"
Т.е. вроде есть такой человек, но какие у него идеи - неясно. И в комментах она появляется не в качестве источника знаний, а вот в таком духе:
"эволюция в гриме, но традиционно на нерве."
"Неа, у Эволюции хватит навыков так уделать тетку, что она б и огрызнуться не смогла."
"Малку знаю, конечно. Но, судя по тому, как лихо Эволюция уделала Малку... ))))"
"Господи, когда вы станете взрослыми.....? Хотя Если эволюция вас раздавит катком, будет только легче всем."
То есть слава у Эволюции, мягко скажем, скандальная - и как будто, кроме этого умения "давить катком" и "уделать тетку", за ней ничего не стоит.
Я сейчас еще одну гадкую и мрачную вещь скажу - после того, как я сейчас дополнительно все эти комменты и посты про эволюцию массово прочитал, создается такое ощущение, что комментаторы и автор журнала банально боятся склочного характера Эволюции, и в зависимости от характера и настроения либо встают на сторону агрессора: "Эволюция вам всем покажет", либо прогибаются под нее на ровном месте "простите меня тетя эволюция за недостаточно почтительную картинку".
Я не в первый и не во второй раз вижу (в основном в реальной жизни), как садистически-ориентированный терапевт собирает вокруг себя когорту созависимых почитателей (иногда под маркой какой-нибудь "провокативной терапии" или "научения защите своих границ", иногда нет). В такой обстановке цветет и пахнет стокгольмский синдром, victim blaming, групповая травля несогласных и прочие неприятные симптомы злоупотребления психологическим знанием.
no subject
Date: 2016-08-09 04:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-09 04:03 am (UTC)Re: Ура!
Date: 2016-08-09 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-09 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-09 01:16 pm (UTC)У меня часто встречаются комментарии с прямыми ссылками, где кто-то в дискуссии пишет, что "вот эту тему Эволюция как раз хорошо разобрала".
А что касается склочных характеров - посмотрите по сторонам. Меня тут реально рвут на куски некоторые "склочные характеры", о котьорых я даже слова не пишу, и это совсем не Эволюция. :-) Из чего я делаю вывод, что если кто-то решит меня тут "сожрать", он это сделает с моим участием или без. Соответсвенно я, как истинная фаталистка, уже на это забила. У Эволюции тоже каждый день есть шанс написать обо мне что-нибудь нехорошее, и возможно она это сделает, если это покажется ей нужным. Если у нее действительно склочный характер, то я буду против этого бессильна.
Однако мне все же кажется, что она не склочница (склочничают обычно люди с большими комплексами, которых страшно гложет что-то, что находится в сфере лияния других.) Эволюция успешно занята своими делами, с границами у нее все нормально, и комплексами тоже явно не страдает. Она довольно строгим тоном разговаривает со своими читателями. Но это ее дело и ее выбор - она же на своей территории это делает. (И она свою позицию о разграничивании территорий излождила для всех. Кому не нравится, тот туда может не ходить.)
И когда я пишу что-то обобщенное о ее постах, я это делаю только птому, что сильно уверена, что огромный процент моих читателей хнает, о ком и о чем речь. Когда я пишу про Биркенбиль, я вообще удивляюсь, увидев, что хотя бы трое из треда слышали это имя. Или вот Вацлавик - четверо или пятеро читали из моих 30 тысяч читателей. Тут естественно надо буквально расписывать, о чем шла речь, т.к. это не является общеизвестной информацией.
Т.к. я не психотерапевт и не психиатр, я не могу с уверенностью сказать, является ли Эволюция выраженной садисткой. Но если садит и мазохисты нашли друг друга, я думаю, что пусть им вместе будет хорошо. :-))
И в заключение: я далеко не все истории и теории Эволюции люблю. И я вижу, что местами она просто жкспериментирует с аудиторией, и смотрит, как те или иные вещи находят отклик у читателей. Это все блогеры по-своему делают - не надо этому придавать большого значения. А в целом у нее есть некоторые базовые теории, которые на мой взгляд очень хорошо и понятно описывают очень банальные базовые трагедии, которыми страдает огромный процент людей. И эти "прописные истины" она хорошо преподносит. И они могут принести реальную пользу тем, кто не может разобраться в элементарных проблемах. Мне весь этот материал в свое время преопднес хороший немецкий психотерапевт, благодаря чему у меня действительно получилось в значительной степени "привести в порядок" свою жизнь. Просто там формулировки были другие, не такие простые и понятные. А тут человек простым и понятным способом разложил эти вещи по понятным полкам, и снабдил понятными терминами. Почему нет?
Мне, кстати, про моего психотерапевта все равно, хороший ли у него характер. Мне с ним дружить не надо (и даже не положено). Лишь бы он помогал.
no subject
Date: 2016-08-09 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-11 04:43 pm (UTC)