Меня некоторые читатели спрашивают, как же я умудряюсь хоть что-то нарисовать ровно, если глаза мои после всех операций совсем ровно видеть не стали.
В связи с этим мне вспомнился профессор из фильма "A beautiful mind", который сошел с ума. Он якобы нашел всякие опознавательные признаки, по котором научился отличать галлюцинации от реальности, что позволило ему вести себя более или менее адекватно. На самом деле я фильму и профессору не очень верю, т.к. имею опыт встречи с галлюцинациями (например, в результате отравления стрихнином). Они - очень подлые. Как только начинаешь за что-то цепляться умом, решив, что "оно-то настоящее", как галлюцинирующий ум подсовывает тебе того же самого 10 штук - не настоящего. Типа: "Нравится тебе успокаивать себя вот этим - на тебе 20 штук такого же".
Однако попытки выяснить, что я криво вижу, а что - криво нарисовала - очень похожи на все это.
По сути я все еще вижу прямые линии криво - как по вертикали, так и по горизонтали. Кривизны стало сильно меньше, но она есть. И она неравномерна. В середине - лучше, к бокам - хуже. И оно вообще неравномерно - в одном месте побольше, в другом - поменьше, это не какое-то пропорциональное и симметричное изгибание изображения, а дырки и выбоины в разных местах. Более того, дефекты немного "плавают" по отношению к тому, на что я смотрю. Потому что иногда я смотрю на вещи, вращая только глазами, и держа голову ровно напротив объекта, и это - одна картина. А иногда я поворачиваю голову, и в то же место смотрю уже не под прямым углом - тут оно уже гнется совсем иначе.
Ну так вот - я сейчас стала часто вертеть головой, смотреть на вещи так и эдак. А еще - двигать рисунок на экране. Буквально всю раму сдвигать в бок, потом в другой бок. Если одна и та же дуга, или какое-то спотыкание на линии остается таким же, куда бы я все не сдвинула - значит это криво нарисовано. Если же линия в некоторые моменты кажется почти ровной, а в другие - сильно странной - то это опасный и спорный случай, и надо пытаться выяснить, что там и как.
Если это что-то прямое, я начинаю прикладывать в графических программах вспомогательные линии и прямоугольники. Если дуга - рисую идеальный круг (спасибо компьютерам), накладываю круг на дугу, чтобы оно где-то близко проходило, и начинаю их двигать вместе. По тому, как "портится" круг, можно предположить, в каком направлении врет дуга.
В общем - я рисую эскиз или линию начисто, а потом ее сверяю. С чем-то симметричным, с растром, с идеальным кругом. Или с очень знакомой формой, про которую я точно знаю, что она ровная. И какая она была, когда я все видела таким, какое оно есть на самом деле.
Ну и последнее средство - увеличить что-то очень сильно, и смотреть линию по маленьким кусочкам. В поисках заломов или скачков. Я знаю примерно, какой масштаб у моих "волн" в глазах. Если дефект на линии (настоящий) совсем другого масштаба, это тоже признак того, что действительно линия кривая.
В целом все мои попытки выяснить, что есть настоящая кривизна, а что - вообразимая, приносят вполне хорошие результаты. Пока еще ни разу никто не пожаловался, чтобы я что-то нарисовала откровенно криво. Ну, так чтобы было видно, что я хотела нарисовать овал, а вышла груша, или что-то такое. Просто времени стало уходить побольше на работу. Но это не страшно. Пока есть хоть какой-то способ выдать нормальный результат. я счастлива. :-)
В связи с этим мне вспомнился профессор из фильма "A beautiful mind", который сошел с ума. Он якобы нашел всякие опознавательные признаки, по котором научился отличать галлюцинации от реальности, что позволило ему вести себя более или менее адекватно. На самом деле я фильму и профессору не очень верю, т.к. имею опыт встречи с галлюцинациями (например, в результате отравления стрихнином). Они - очень подлые. Как только начинаешь за что-то цепляться умом, решив, что "оно-то настоящее", как галлюцинирующий ум подсовывает тебе того же самого 10 штук - не настоящего. Типа: "Нравится тебе успокаивать себя вот этим - на тебе 20 штук такого же".
Однако попытки выяснить, что я криво вижу, а что - криво нарисовала - очень похожи на все это.
По сути я все еще вижу прямые линии криво - как по вертикали, так и по горизонтали. Кривизны стало сильно меньше, но она есть. И она неравномерна. В середине - лучше, к бокам - хуже. И оно вообще неравномерно - в одном месте побольше, в другом - поменьше, это не какое-то пропорциональное и симметричное изгибание изображения, а дырки и выбоины в разных местах. Более того, дефекты немного "плавают" по отношению к тому, на что я смотрю. Потому что иногда я смотрю на вещи, вращая только глазами, и держа голову ровно напротив объекта, и это - одна картина. А иногда я поворачиваю голову, и в то же место смотрю уже не под прямым углом - тут оно уже гнется совсем иначе.
Ну так вот - я сейчас стала часто вертеть головой, смотреть на вещи так и эдак. А еще - двигать рисунок на экране. Буквально всю раму сдвигать в бок, потом в другой бок. Если одна и та же дуга, или какое-то спотыкание на линии остается таким же, куда бы я все не сдвинула - значит это криво нарисовано. Если же линия в некоторые моменты кажется почти ровной, а в другие - сильно странной - то это опасный и спорный случай, и надо пытаться выяснить, что там и как.
Если это что-то прямое, я начинаю прикладывать в графических программах вспомогательные линии и прямоугольники. Если дуга - рисую идеальный круг (спасибо компьютерам), накладываю круг на дугу, чтобы оно где-то близко проходило, и начинаю их двигать вместе. По тому, как "портится" круг, можно предположить, в каком направлении врет дуга.
В общем - я рисую эскиз или линию начисто, а потом ее сверяю. С чем-то симметричным, с растром, с идеальным кругом. Или с очень знакомой формой, про которую я точно знаю, что она ровная. И какая она была, когда я все видела таким, какое оно есть на самом деле.
Ну и последнее средство - увеличить что-то очень сильно, и смотреть линию по маленьким кусочкам. В поисках заломов или скачков. Я знаю примерно, какой масштаб у моих "волн" в глазах. Если дефект на линии (настоящий) совсем другого масштаба, это тоже признак того, что действительно линия кривая.
В целом все мои попытки выяснить, что есть настоящая кривизна, а что - вообразимая, приносят вполне хорошие результаты. Пока еще ни разу никто не пожаловался, чтобы я что-то нарисовала откровенно криво. Ну, так чтобы было видно, что я хотела нарисовать овал, а вышла груша, или что-то такое. Просто времени стало уходить побольше на работу. Но это не страшно. Пока есть хоть какой-то способ выдать нормальный результат. я счастлива. :-)
no subject
Date: 2016-04-08 07:31 am (UTC)Увы, человек - такое существо, что к мнрогому может приспособиться...
no subject
Date: 2016-04-08 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 08:26 am (UTC)Для Windows вот у меня: http://greatis.com/utilities/igrid/
no subject
Date: 2016-04-08 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 09:11 am (UTC)Я бы не выдержала, "отвалилась" бы голова - от любой некорректной нагрузки, от зрительного утомления у меня быстро начинает болеть голова, и всё, и ничего не сделаешь.
Восхищаюсь вами бесконечно!
no subject
Date: 2016-04-08 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 09:59 am (UTC)Я вообще-то в курсе.
no subject
Date: 2016-04-08 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 12:08 pm (UTC)Вы молодец! Желаю Вам восстановить зрение икрепкого здоровья!
no subject
Date: 2016-04-08 12:17 pm (UTC)Просто преклоняюсь перед Вашим мужеством!
no subject
Date: 2016-04-08 12:19 pm (UTC)Так попробуй сделать так
как нравится лично тебе
нестандартные решения
чаще приводят к успеху. =))
no subject
Date: 2016-04-08 01:30 pm (UTC)А есть разница, когда вы смотрите на людей знакомых и незнакомых? Есть эффект, что мозг выдаёт без искажений хорошо знакомые черты лица, потому что знает как они должны выглядеть? И, кстати, как вам на вид все незнакомцы теперь? :)
no subject
Date: 2016-04-08 02:39 pm (UTC)Такой удар судьбы и Вы так мужественно его принимаете.
А я тут сижу и из-за ерунды себя хороню и заливаюсь слезами.
Здоровья Вам и сил!
no subject
Date: 2016-04-08 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 09:05 pm (UTC)Я кагбэ лсд вообще не пробовала в жизти. Да и стрихнин мне как отравляющее в-во неизвестен, а гугл рассказал, что стрихнин содержит растение. Теперь понятно, вот оно чё, Михалыч :)
no subject
Date: 2016-04-08 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-09 02:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-09 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-09 08:50 am (UTC)Я просто моню, что "нагулялась" и хотела спать. А мне было плохо и не спалось. Вот я думала (остатки разума думали), что "если прислушиваться к проезжающим мимо дома машинам (она же настоящие) то это отвлечет меня от всяыкого ненастоящего". Ну и вот лежу слушаю - одна проехала, другая. Потом через какое-то время - звук, как будто я у автобана живу, разные такие проезэают, много! А я живу у совсем пустой улицы, и тем более ночью там никто не ездит. Встала, выглядываю из окна, а там пустая улица. А я слышу толпы машин. Вот такое оно подлое.
no subject
Date: 2016-04-09 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-09 09:20 am (UTC)Меня саму состояние неадекватности под воздействием любых субстанций пугает так, что я даже к алкоголдю приближаться перестала за километр. :-) Так что я вас понимаю.
no subject
Date: 2016-04-09 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-10 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-10 02:47 pm (UTC)