Интересно, сколько ему девушек написало?

А вы, девушки, такой пример решить способны? conjuncte весело сказал, что тут делать нечего - в наше время такое легко решает калькулятор. Но я, если честно, в этом случае даже не знала бы, что в каком порядке вбивать в калькулятор.



А между прочим, мальчик (математик?) неправ.
Мне тут недавно conjuncte пытался разъяснить очень интересную теорию, которая со всех сторон доказана и обоснована, и кто-то за нее даже Нобеля получил. Правда я смогла понять, о чем она, только после того, как мне ее перевели "на человеческий язык" (до этого она для меня выглядела примерно так же, как это объявление). Но сводится она к тому, что, если какие-то двое, способные к активным действиям, кого-то ищут, то всегда наилучший для себя вариант найдет тот. кто активно ищет. А не тот, который выбирает из того, что само к нему "приплыло".

Это касается только пар людей (как только их трое, вся эта теория рушится), но применима к любым ситуациям, при которых кто-то кого-то ищет. Будь оно работа или муж-жена. Выходит, что сидеть и ждать, когда тебя позовет на какую-то работу хедхантер - худший из вариантов. А самую лучшую для себя работу ты получишь, если сам будешь шариться по всем объявлениями и потенциальным возможностям, и проситься везде, начиная с того, что тебе больше всего нравится. И вообще - человек ищущий начинает от самых лучших вариантов, и дальше "спускается" (по мере того, как в лучших местах ему может быть отказывают) до лучшего, что может получить. В то время как человек, к которому приплывают какие-то предложения, и который из них выбирает. идет от худшего к лучшему, а при этом самое для него лучшее во всем предложенном может быть даже и не встретится ни разу!

Так же выходит, что, грубо говоря, если человек записался на сервер знакомств, и написал в своем профиле что-то вроде "пишите, если кому интересно", а дальше сел смотреть, кто напишет - он обрекает себя на то, что найдет не лучший из возможных вариантов. а тот. кто активно к нему пришел - автоматически в более выгодном положении - он-то активно ищет, чего он хочет. По идее, в более выгодном положении всегда тот, кто активно пользуется поиском, и стучится к тем, кто понравился. А совсем в идеале счастье найдут оба, когда оба находились в активном поиске, оба осматривали все вокруг в поиске наилучших вариантов, увидели друг друга и выбрали.

Таким образом подтверждается, что людям с серьезными немерениями лучше ходить на платные серверы, где люди платят за три месяца, и стараются за эти три месяца все найти, чтобы не платить еще за три месяца. Поведение как в магазине: зашел, осмотрелся среди тех, кто тоже сейчас активно ищет, выбрал, вынес, все. :-)

Я попыталась перенести это все на ситуации вне интернета, и спросила, как же девичья примета, что подходить первым к мужчинам - вообще не надо. Я такое очень часто от женщин слышу, мол, если женщина обратилась к мужчине первая, чтобы познакомиться - ничего из этого не выйдет. И надо ждать, пока мужчина сам подойдет. На что conjuncte сказал, что: "Ну вот, этим женщины тут же и ставят себя сами в самое невыогодное положение, предоставляя нам, мужчинам, возможность выбрать наилучший для себя вариант". Хаха.

P.S. Дада, я понимаю, что можно ми не сказав ни слова заставить мужчину подойти первым, что не будет означать, что он принял это решение сам. ;-)
P.P.S. И да, я давно уже верю в теорию, что люди, которые по 5 лет зависают на бесплатных серверах знакомств, не просто "несознательно соглашаются на наихудший вариант и перспективу не найти для себя лучший вариант" - это люди, которые, если вдуматься, вообще ничего не ищут и не хотят. Потому что те, кто хотят, они не зависают нигде по 5 лет. Они идут и ищут. Более эффективные способы быстро что-то найти. :-)

Чудеса

Просто интересно: чего тут больше - макияжа или фотошопа?
:-)




( еще много )