Page Summary
mirra.livejournal.com - (no subject)
miumau.livejournal.com - (no subject)
jokiart.livejournal.com - (no subject)
toxity.livejournal.com - (no subject)
levas.livejournal.com - (no subject)
tyusha.livejournal.com - (no subject)
kmaka.livejournal.com - (no subject)
teaweb.livejournal.com - (no subject)
teterin.livejournal.com - (no subject)
ex-astur.livejournal.com - (no subject)
miumau.livejournal.com - (no subject)
miumau.livejournal.com - (no subject)
varka.livejournal.com - (no subject)
limu.livejournal.com - (no subject)
keep-it-simply.livejournal.com - (no subject)
ilya-komarov.livejournal.com - (no subject)
llsonya.livejournal.com - (no subject)
ex-ex-alexa.livejournal.com - (no subject)
llsonya.livejournal.com - (no subject)
miumau.livejournal.com - (no subject)
miumau.livejournal.com - (no subject)
miumau.livejournal.com - (no subject)
miumau.livejournal.com - (no subject)
llsonya.livejournal.com - (no subject)
llsonya.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Retro for Patsy by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2005-10-01 11:38 pm (UTC)НЕ хвастаться, наверное?
no subject
Date: 2005-10-01 11:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-01 11:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-02 12:07 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-02 12:23 am (UTC)А почему заказчики так не любят людей имеющих две "личности"?
no subject
Date: 2005-10-02 01:13 am (UTC)Ага, вместо этого они полностью меняют идею и говорят "А давайте нарисуем нечно совершенно новое!"
>Безоблачное взаимодействие иллюстратора с заказчиком возможно, если последний понимает, что важен исключительно стиль иллюстратора,
пусть даже не понимает, но доверяет :)
no subject
Date: 2005-10-02 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-02 08:08 am (UTC)Я на жизнь зарабатываю дизайном. Возможно потому, что заказы на иллюстрации для меня до сих пор были больше для души, чем источником дохода я никогда не задумывалась о "продаваемости" иллюстратора под таким углом зрения. Даже наоборот - всегда считала, что меня очень выручает возможность сказать заказчику, что я могу нарисовать что угодно в любой, угодной заказчику, технике. Ну, по крайней мере, что это плюс, а не минус.
Может мне попадались неправильные заказчики ;), но вернее всего, что мой подход к делу просто был не профессилнальным.
Надо будет хорошо подумать над вашей статьей.
Еще раз большое спасибо.
no subject
Date: 2005-10-02 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-02 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-02 11:56 am (UTC)Простой пример: чтобы иллюстратор всем "примелькался" надо начать публиковать его работы везде, чтобы через месяц его узнавали все. Если работы не будут узнаваемыми, это не сработает, у среднего зрителя, не читающего подписей, а смотрящего только на картинки, не будет самой главной реакции: "Опять этот иллюстратор".
no subject
Date: 2005-10-02 12:04 pm (UTC)P.S. некоторым это нужно не для того, чтобы "хорошо кушать", а для того, чтобы после зарабатывания денег необходимых для жизни оставались еще хоть какие-то силы на настоящее творчество, за которое денег не дают свосем :-)
no subject
Date: 2005-10-02 12:50 pm (UTC)Каждый раз эти статьи поподают в самую точку и дают ответы на мучавшие вопросы.
no subject
Date: 2005-10-02 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-02 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-02 02:30 pm (UTC)да ну и плюс ценовая политика..брать нужно деньги за каждое исправление, вот клиент и задумается стоит ли что топравить или может художник сам лучше знает.
no subject
Date: 2005-10-02 02:40 pm (UTC)текст абсолютно верный, но касается только художников-фрилансеров.
к художнику , работающему на постоянке в агентсве, подобные правила неприменимы. ему то и платят для того, чтоб не нанимает с десяток других художников....
no subject
Date: 2005-10-02 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-02 03:41 pm (UTC)а почему агент может расторгнуть контракт, если обнаружит что Вася Пупкин, примитивист, и Васиан Пупкенини, гиперреалист -- это одно и то же лицо?
если известно, что упомянутый художник -- надежный, и проверенный специалист во всх ипостасях. чем он один хуже чем два разных, но неизвестно каких ?
no subject
Date: 2005-10-02 05:24 pm (UTC)А брать деньги нужно не за исправления, а за сервис и имя. Так делают в странах, где иллюстраторы действительно живут с того что рисуют, и хотелось бы, чтобы в России заказчики присоединялись к этой политике.
no subject
Date: 2005-10-02 05:32 pm (UTC)P.S. Я никогда ни по кому не проезжаюсь вообще.
no subject
Date: 2005-10-02 05:36 pm (UTC)Это НЕ касается художников, работающих в рекламном или дизайн-агентстве. В Иллюстраторском агентстве все то же самое - есть иллюстраторы, их имя, их стиль, и его продают.
Более того - в штат попадают только иллюстраторы, более всего соответствующие описанным в статье требованиям.
Так работают, например, в студии Лебедева, или в агентстве Анны Гудсан.
no subject
Date: 2005-10-02 05:47 pm (UTC)Многие агентства "прекрасно все понимают", и разрешают своим иллюстраторам работать под любым количеством псевдонимов, ничего не сообщая заказчикам. Но не все. Многие так боятся, что запрещают своим иллюстраторам работать таким образом, а чтобы и их нельзя было обмануть, просто отказываются иметь дело с псевдонимами - от каждого иллюстратора требуют называния своего настоящего имени.
(За одно это дает им возможность расторгнуть контракт, если что, потому что вранье в отношении своего имени - это уже повод для увольнения).
no subject
Date: 2005-10-02 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-02 06:03 pm (UTC)если существует художник, который делает хорошие реалистические рисунки , и хорошую, скажем, комиксовую графику (а хороший художник просто обязан уметь делать и то и другое, потому чо без реалистической сильной школы он он вряд ли что то путное в любой стилистике накарябает) -- то агентству, выходит, не выгодно заказывать ему, проверенному качественному автору, рисунки в обоих стилистиках, а лучше взять для реалистичных, скажем, картинок кого-то другого?