Куда девают купленные в интернете заготовки

[miumau]

Моя подруга строит себе сайт, и попросила меня о помощи. Ее сайтостроительные амбиции близки к нулю, и бизнес у нее простенький. И она пошла, купила себе хостинг "со всеми делами", включила там вордпресс, и, пользуясь хелпом, залила свой нехитрый контент. Собственно, пришла она ко мне на стадии, когда ей захотелось купить для своего сайта "тему" покрасивее, и прикрутить. Мы сели рыться в них (все знают, что интернет полон магазинов, где разнообразные умельцы продают свои произведения), и быстро нашли парочку симпатичных.



Я такими вещами занимаюсь примерно раз в год, когда кто-то просит посмотреть-помочь, опыт мой в этом деле невелик. Но он есть. Целая куча тем, а так же виджетов и прибамбасов для сайтов отлично выглядят на сайте разработчиков, но не работают на сайте, куда прикрутишь. Парочка супер-эффектов уже убивали покупателю весь сайт. Так, что прямо все сносить и весь вордпресс переставлять приходилось из-за одного косого плагина. Никогда не знаешь... Многие хромают, многие якобы что-то красивое умеют. но невозможно понять, где оно там зарыто, и как выкапывается.

В общем - я отношусь к таким вещам с осторожностью. Хотя верю в то, что есть несколько по-настоящему хорошо написанных.

И вот нашли мы одну красивую заготовку. Она всем хороша - прелесть просто. Но грузится очень долго. Очень! Сначала нажимаешь что-то, потом начинаешь задаватсья вопросом, нажалось ли оно, потом серез долгое время экран становится белым, потом неспеша что-то появляется.
Показали conjuncte - он сначала сказал: "С медленного компа смотрите". Ну нет! Смотрим мы с моего компа, он его сам собирал, и знает, что к медленным он не относится никак. Равно как и мой домашний интернет!

Ладно - пошел покопался - сказал, что картинки у них лежат очень большие - вон, какие-то 2000 на что-то, сжатые до 100х200. Ну да, такие вещи тормозят сайт - но не до такой же степени! Потом еще посмотрел - сказал, что сервер у них медленный. У разработчиков, у которых какие-то там сколько-то тысяч продаж? Неужели такие люди не додумываются нормальный сервер завести, они же понимают, какие нагрузки его ждут? Но я вообще не об этом. Просто эта история навела нас на мысль, что вот пойти бы и посмотреть, как это работает у других, и работает ли.

И вот мы пошли по форуму, который техподдержка этого товара. Хотелось почитать отзывы купивших - а их там очень много! Еще интереснее мне конечно было бы посмотреть на этот товар в действии!
Читаю отзывы - все хвалят. Многие задают вопросы, пишут - "вот, кручу сейчас свой сайт" - и у человека в профиле сайт указан. Бегу смотреть - а там какой-то простой и уродливый стандартный вордпресс, этой темой и не пахнет. Спрашивается, что случилось? Он ее купил, пикрутил, потом бросил? И вернулся к какой-то уродливой стандартной заготовке, просто потому что она работает? Или он таки не себе покупал, а другу, клиенту или кому-то еще? Перебрали таких человек 15, потом бросили.

Если честно, я только один пример на свете видела, когда из нормальной темы сделали не менее нормальный сайт. при этом очень многое подкрутив под себя. Это вот: из вот этого сделали вот этот всем известный сайт: http://www.whatkatieate.com/.

Кстати, с тумблером попроще - там обычно в самом блоге написано, из какой это темы сделано. Но на тумблере пока живет очень мало серьезных сайтов! разве что блоги, которые прилагаются к серьезным сайтам!

А было бы интересно - вот правда. Существуют же эти самые "темы-бестселлеры" - у них там тысячи продаж указаны. И никогда не указаны адреса тех, кто действительно это пользует! Где они все? Кто-то из купивших остался на этом жить? Мне просто интересно - где все эти люди? Что они с этом товаром сделали? Насколько изменили под себя?

Вот меня любопытство съело, мне интересно - покажите кто-нибудь действующие вордпресс-сайты, сделанные на основе какой-то темы, которая продается или бесплатно раздается в интернете? Покажите, что было, и что стало?
И еще - может быть кто-то знает способ найти сайты, сделанные на основе какой-то темы, если известно название темы? Я знаю, знаю, я умею гуглом пользоваться. Но как-то нормальных результатов не получила. Может есть какой-то способ поискать название этой темы в шапке документа, или как-то так?

Comments

Ну не знай

[Константин Гладков (from livejournal.com)]

Делал паре друзей. Вроде ничего. Правда по-большому счету это исключительно портфолио. arch.dasst.ru (была бесплатная тема) и skom58.ru (мелкий региональный бизнес на основе платной)

[shishlena.livejournal.com]

Я в свое время очень любила шаблоны от Гудвина - http://www.goodwinpress.ru

Хороши и платные, и бесплатные.

Показать, что стало, не могу - автономку на WP отключила,и построила сайт на другой кмс-ке

[foodmem.livejournal.com]

вот из джумловского шаблона сделан, вполне рабочий
http://domo-shop.ru/

[l-afinogentov.livejournal.com]

бывает

[full-wonder.livejournal.com]

Очень часто клиенты до невозможности уродуют тему - говорю как работник техподдержки одного из довольно успешных авторов на вышеуказанном themeforest. Вот действительно - ты с ужасом узнаёшь разве только из админки, что тема действительно твоей компании.

И на счёт плагинов чистейшая правда - невозможно сделать тему совместимой со многими плагинами, о самых популярных можно спросить ещё до покупки, скорее всего, она может быть совместима с каким-нибудь WooCommerce или WPML. Авторам невыгодно врать, если продукт не тестили с каким-нибудь плагином - так куда спокойнее, нежели потом ладить с разъярённым недовольным клиентом, которому пообещали совместимость и который может оставить плохую оценку.

На счёт примеров - часто в тех же комментариях люди дают ссылки на свои сайты, но вероятнее всего, они ещё в процессе разработки или даже в готовом своём виде будут страшненькими. Не потому что тема плохая, а клиент так захотел. Указывать же работающие сайты, которые используют твоют продукт, где-нибудь в описании темы неэтично, что ли, без разрешения клиентов. Потому мы, к примеру, такого не делаем.

[greatebattle.livejournal.com]

Не покупала я готовых тем, да и бесплатные тоже не использовала. Видела блоги, на которые натянуты уже знакомые темы (вероятно, бесплатные), так что иной раз забываешь - на котором из них находишься. А для своего блога я тему делала сама (сперва одну, с медведем, а потом новую, ныне здравствующую). Доводилось и под заказ прикручивать к Вордпрессу дизайн с разными прибамбасами. А один раз - да, вспомнила! - довелось поработать с покупной темой на предмет её перепиливания (!) в новый дизайн. То есть, надо было сделать новый дизайн, но с сохранением некоторых старых примочек. А так, в принципе, тема работала.

[belartdes.livejournal.com]

случается но крайне редко, както тоже думал поэкспериментировать, но быстро плюнул и сделал по шустрому свою, темы в основном кривые до безобразия,

[gls.livejournal.com]

я делала сайты себе и подруге, тоже фотографу
делала правда не на вордпрес, а на textpattern (тоже блоговый бесплатный движок)
я сильно переделывала "темы" под себя, посколько мне нужен был скорее был сайт-портфолио, а не блог

http://aleshkina.com/
http://browser.textplates.com/index.php?id=14

http://mariasavelieva.com/
http://browser.textplates.com/index.php?id=5

Могу за джумлу сказать...

[vorobiev.livejournal.com]

Делал из тем сайты
http://playback-theatre.ru/ - плейбек театр новый Jazz на шаблоне http://www.globbersthemes.com/demo/storyofglory/
Еще был http://www.air-centre.ru/ - тренинговый центр Воздух и их бизнес - направление http://www.air-centre.biz/ но темы их я забыл.

Насколько удачно получилось - не мне судить. Заказчики были довольны.

[balsara.livejournal.com]

http://michaltokarczuk.com/ - мой прекрасный друг
тема там указана
У Raygun их несколько, есть и бесплатная, и все хорошие

[alesign.livejournal.com]

я доделываю сайт себе, на основе Карго, тут примеры с названиями шаблонов:
http://cargocollective.com/favorites

[Арам Аванесян (from livejournal.com)]

Что касается большинства open source движков - есть большая проблема. По отдельности темы, модули, плагины и т.д. работают как правило нормально... но вот при взаимодействии начинается бардак. Создателей с одной стороны можно понять, они не могут сделать свою работу абсолютно универсальной, но с другой - многим это и ни к чему. Многие пользуясь этим моментом зарабатывают дополнительные деньги на адаптации всего этого дела.

Очень часто бывает, что на демо сайте всё красиво подогнано, но стоит что-то изменить как всё сыпется. Кто прав, кто виноват в таком случае трудно сказать. Разработчик, чья работа выполнена не оптимальным способом... или клиент, которой хочет за 10$ получить абсолютно жизнеспособную и универсальную разработку.

Конечно, по конкретному сайту можно определить тему. У большинства из них останутся исходные названия изображений и пути. Но вот поисковики не индексируют это, поэтому не получится пользуясь этим найти всех.

[eldirector77.livejournal.com]

Я мои сайты сделал на основе вордпреса.
http://truelovewedding.es/ из этой http://themeforest.net/item/gretchen-flexible-wordpress-theme/2564485
http://goncharoff.es/ из этой темы http://themeforest.net/item/sideways-portfolio-website-wordpress-theme/151953

ну и способ узнать, из какой темы сделали понравившийся сайт-зайти в код самой страницы и посмотреть, что в каких папках лежит. Обычно люди их не переименовывают и так можно посмотреть название темы
http://take.ms/PyByS

[astartha.livejournal.com]

Не люблю платные вордпрессовские темы. Обычно они заточены под очень тупого юзера и под 1-2 конкретных use-case-а. А если залезешь в код и что-то поменяешь, то очень вероятно, что все упадет. Лучше брать бесплатную и доводить до ума.

[jrc4558.livejournal.com]

Из конторы где я в прошлом году работал. Все что ниже было сделано на templates:
http://lasociete.stellaartois.com/
http://www.rbcrunforthekids.ca/
http://www.royalfair.org/
http://www.themovieouthere.ca/#lda

К сожалению не помню что было взято как исходник.

[eldirector77.livejournal.com]

хм.. мой комментарий подозрительный)
Тогда кратко, это искать тему которую надо переделывать минимально. То есть сначала придумать, чего хочется, а потом искать что-то похожее.

[yurblog.livejournal.com]

Тоже мало что смыслю в сайтостроении. Сделал себе этот вот сайт - http://yurblog.ru
Тему скачивал на буржуйском сайте MagPress.com. Бесплатно.
Мне нравится. Только тупит немного((

[no-guests.livejournal.com]

А вы пробовали искать темы на самом вордпрес.орге? Они там, конечно, не ахти какие в большинстве, но за-то куча бесплатных. Думаю, что если покопаться, можно выбрать поприличнее. http://wordpress.org/themes/

Как искать сайты на определенной теме - никак особо. Только если благодарный клиент сохранил ссыль на аффтара в футере. А вот на какой теме сделан тот или иной сайт, который заинтересовал, узнать можно всегда. Смотрите в код, в < head > , ссыль на основную stylesheet. Например: www.sitename.com/wp-content/themes/THEMENAME/style.css

[rychkoff.livejournal.com]

Под вордпресс есть хорошие темы, причем совершенно бесплатные, которые ищутся через каталог тем на сайте движка.

А вот что касаеся примеров, то вот: http://birkeconsulting.com, сделан на теме Executive.

Про поиск только два решения на ум приходят. Часто в теме прямо в подвале прописано, на какой теме это сделано или копирайты разработчика. Можно искать по этим данным, если не удалили. Более тонкий метод - Гугль, поиск по картинке. Для этого нужна какая-то картинка из набора темы.

Тут еще что нужно учитывать: ну крайне редко бывает, чтобы сразу было так круто и не пришлось ничего долго докручивать. Как правило, нужно вникать и разбираться. То есть некоторое время попотеть и познать премудрости Вордпресса. Или платить бабки разработчикам-настройщикам.

[rychkoff.livejournal.com]

Короче для начала прописать список требований, а еще лучше - минимальное техническое задание на сайт.

[rychkoff.livejournal.com]

Есть очень хорошие и гибкие темы. Например, Platform - http://www.obox-design.com/theme.cfm/theme/platform Есть, кстати, бесплатная версия с ограниченными (но все равно большими) возможностями.

А чтобы лазить в код, надо иметь определенный скил, чтобы понимать, что и от чего может упасть.

[rychkoff.livejournal.com]

Собственно, переименование - отдельная и довольно геморройная часто процедура, особенно для тем с большим количеством настроек, когда нужно лазить в код.

[pommes2005.livejournal.com]

На битрикс перенесли из шаблонов.
http://www.kartofel77.ru/
http://www.chesnok77.ru/
Сервисы прикрутили поверху и работают сайты с онлайн заказами неплохо.
На разработку мы бы истратили раз в 10 больше.

[rychkoff.livejournal.com]

Тогда для начала нудно сформировать ЧЕТКИЕ требования к прототипу сайта.

[rychkoff.livejournal.com]

а) На самом деле бардак бывает не очень часто. Если не втыкать по 10 однотипный модулей, конечно. Я редко встречал конфликты модулей, хотя странное поведение возможно.

б) Демки всегда красивые, но на практике часто требуется долгая кропотливая допилка до нужного состояния. То есть все красиво и просто только в рекламе.