А еще у меня вопрос про видео

[miumau]

К моей всезнающей публике вопрос, даже не знаю, про что именно: про съемку или про монтаж?
Вот есть у меня на вимео одна любимая авторша, я ее ролики уже несколько раз показывала. И мне очень нравятся ее произведения, т.к. очень крутые вещи сделаны прстейшими средставми. Никакой таынй, никаких супертехнологий, просто очень хорошие идеи.
Но иногда таки возникают вопросы (это от любознательности, я про все такое хочу понимать, как сделали).
Вот например это снято, вероятнее всего, покадрово. Вопросов нет.

soapylove from tiger in a jar on Vimeo.

https://vimeo.com/21019404

А вот это?
Например кадры, где капли падают в воду. Это же не покадровая съемка? Или вот руки, снимающие кексы с веток? Если это видео, а не покадровая съемка - что с ней сделали, что она стала такая... как будто каждый второй кадр пропущен? Или (предположение) снимали "пулеметом" сколько-то кадров в секунду, вместо видео?

fall dessert tree from tiger in a jar on Vimeo.

https://vimeo.com/25921690


Кстати, там много еще интересного, рекомендую.
Например вот - просто супер вещь, сделанная простейшими средствами. Вот как придумывать надо!
https://vimeo.com/18601885

Comments

[xzarinasaf.livejournal.com]

А может это снято на видео, а потом из фильма убраны кадры, чтобы получилось как покадровая съемка?
Хотя я в этом вообще не разбираюсь...

[typefreak.livejournal.com]

это по кадрам, на стаканчиках высокую скорость серийной съемки включили, и на руках тоже. и руками еще двигали не очень быстро.
там руки в некоторые моменты смазанные, значит движение получилось быстрее, чем нужно. если остановить видео, заметно.

но ту же штуку можно сделать, если хорошего качества видео разбить в редакторе на секвенцию (последовательность кадров), сохранить картинками и собрать заново как стоп-моушен.

[yarmola.livejournal.com]

очень похоже на серийную съемку, с последующим отбором кадров.
я пару раз так собирал "видео" из кучи фоток, получается вполне забавно.

Секрета нет)

[black-hanna.livejournal.com]

Снимается виде, после чего рендерится в секвенцию и снова собирается в видео-редакторе. При этом могут выборочно собирать, к примеру, каждое третье фото, либо подбирать удачные кадры специально.

[shobushki.livejournal.com]

уменя знакомые снимали подобное фотоаппаратом. Миллионы кадров, а потом многочасовый отбор+ ретушь. Трудно, но здорово

[marinalevy.livejournal.com]

Простите, что "ловлю попутку" на Вашем вопросе, но, может, всезнающая публика поможет и мне?
Я хочу попробовать сделать анимационный мультик из вязанных игрушек в жанре "stop motion".
Дело в том, что я не знаю, с чего начать, какой программой лучше пользоваться для обработки фотографий и превращения их в фильм. Нет, меня не забанили на Гугле, просто там вываливается такое количество разной информации, что новичку непонятно, куда пойти и что делать...
Может, тут есть люди, которые посоветуют, с чего лучше начинать

[cepre.livejournal.com]

по-моему, это фотографии, собранные в покадровую серию.

недавно снимал праздник города, центральную площадь, с чердачного окна.
в процессе съемики появилась идея сделать такое же короткое видео.
снимал каждые 15 секунд по кадру. (со штатива, естественно)
быстро просматривая на компе кадры, такой же *мультик* получается: 2-2,5 тысячи народу по площади перемещаются, на сцене операторы освещение тестируют — цвета красиво меняются и небо постоянно темнеет... затем зажгли гирлядны на домах.

[black-hanna.livejournal.com]

Не знаю какие программы есть именно для новичков. На мой взгляд самыми простым способом будет собрать в adobe premiere или after effects. Самой с нуля справится с ними не получится. Плюс этих прог в том, что на просторах интернета есть много пошаговых инструкций. Если хотите поподробнее узнать об Афтер Эффекте, то у Эндрю Крамера прекрасные видео уроки "с нуля" и для более продвинутых пользователей.

[miumau.livejournal.com]

Я совсем не киношник, но могу посоветовать с чего начать, со своей дизайнерской колокольни. Надо начать с фотокамеры. Вы ведь фото собираетесь делать?

Вам нужно добиться того, чтобы перед вами была некая сцена (уж неважно, из чего вы ее сделаете - из полки, коробки, кусочка на столе и задника, и.т.д. или там целой кулисы - но некая прямоугольная сцена - и камера, на эту сцену направленная, так, чтобы снять один прямоуголньый кадр, в который все влезло, как вам нравится. И такой свет, чтобы все на вид вас устраивало.

Свет - вообще отдельная песня. Но некоторые везучие для первого эксперимента могут найти уютное место во дворе или на террасе, и для начала поснимать при естественном (не ярком) солнечном свете, например утром или ближе к закату. Это не так хорошо, т.к. свет меняется на глазах - но по крайней мере для начала можно получить более или менее нормальный результат. В общем - устанавливаете свою сцену, потом ставите напротив нее камеру, естественно на штатив, и начинаете снимать фотографии, пытаясь все там покадрово передвигать, как хочется.

Для начала предлагаю снять их штук 50-100. А потом предлагаю запихать их в ряд в любую программу, которая это может. К слову, это может даже фотошоп - там можно делать анимированную картинку, просто разложив в линии анимации кучу фоток.

В остальном тут две известные программы уже назвали, а я пользуюсь Sony vegas. У всех этих программ есть хороший хелп, многое находится интуитивно, а еще есть много объяснений в интернете, как сделать конкретные какие-то шаги. В общем - разложить в ряд картинки, можно быстро научиться.

Так вот - складываете в ряд свои картинки, запускаете проигрыватель и смотрите, как оно получилось. Потому что вам сначала в вашей анимации очень много всего не понравится. Где-то вы поймете, что надо было 3 промежуточных кадра еще снимать. А где-то - что половина была не нужна. Вот с этого надо начинать - получить вот это ощущение, как надо двигать объекты, как снимать, как светитить, расставлять, кадрировать сцену - чтобы стало понятно, что делать.

Когда вы это начнете делать, у вас автоматически появится куча мыслей по поводу того, как исправить само изображение, и движение. Дальше надо будет постараться снять все так, чтобы в идеале вообще практически ничего не править, а сразу собирать. Т.е. стремиться к хорошему свету, изображению, композиции и картинкам без лишней "грязи" и каких-то поправок. А потом, когда встанет вопрос о том, чем это собрать в профессиональное видео, можно снова советы собирать.

Или попробовать три предложенные программы, и просто учиться в той, к которой душа легла. Они все умеют все, что вам нужно, в принципе, просто надо их учить - как всегда.

[dibr.livejournal.com]

> снимали "пулеметом" сколько-то кадров в секунду, вместо видео?

Скорее всего так и есть, благо современные фотики умеют лупить по нескольку кадров в секунду. "Шевелёнка" от большой выдержки это косвенно подтверждает.

Или - снимали видео, потом вырезали бОльшую часть кадров. Но это менее вероятно, поскольку тогда картинка хуже стыковалась бы с "покадрово" снятой частью ролика.

[cepre.livejournal.com]

нет, не *пулеметом*.
одиночные кадры каждые 10-15 секунд (ждал, когда освещение сцены цвет поменяет).
спуск нажимал тросиком, дистанционно, что бы камеру не шевелить.
вся процедура длилась минут 30.

GIF-ку я всего из 6-ти кадров сделал, поэтому небо резко потемнело.
если все 200 кадров по порядку смотреть, тогда небо плавно темнеет.

"перепутанные буквы" - обратите внимание

[kingfisher.livejournal.com]

Яна, у вас в последних постах появилось много слов с переставленными местами буквами. Это может быть банальная спешка или усталость, а может что-то серьезное. Обратите внимание.

[dibr.livejournal.com]

Я про ролик, выложенный Миу, и про её вопросы (просто сначала промахнулся, и по ошибке ответил вам) :-)

"Капли, падающие в воду" и "руки, снимающие кексы с веток" с интервалом 10-15 секунд не снять, там нужны единицы FPS. Их и снимали "пулемётом", остальное - покадрово, как у вас.

[mashatyomkina.livejournal.com]

Если вы анимацию для себя хотите делать (в смысле что не профессионально) то очень рекомендую вот эту программку для iPad-a (http://boinx.com/istopmotion/ipad/). Очень проста в использовании, сразу виден результат. Особенно удобно если с детьми снимаете. только нужен, собственно сам iPad :) А еще лучше и iPad и iPhone - тогда iPhone можно стационарно установить как камеру, а управлять все iPad-ом.

[snoosmoo.livejournal.com]

может вам попробовать найти в своем городе студию мультипликации? пусть детскую.
Попроситесь к ним на занятия.
Я как раз в такой студии работаю, и к нам часто так приходят взрослые люди с освоими идеями. и мы занимаемся и все делаем. :-) договориться можно всегда.

Re: "перепутанные буквы" - обратите внимание

[miumau.livejournal.com]

Что-то серьезное - это что? :-) Я всю жизнь очень страшно переставляю буквы местами в словах. Только иногда вычитываю и исправляю, а иногда - некогда.

Иногда, когда я очень быстро пишу, я умудряюсь целые части слов (по 3-4 знака) менять местами, а в худших случаях меняю местами конец одного слова, и начало следующего. Говорят, что это от того, что мысли опережают руки.

Re: "перепутанные буквы" - обратите внимание

[kingfisher.livejournal.com]

если это ваша давняя привычка - то все ок! :)
а клиника такая например при поражениях мозга может всплыть.
но тут, к счастью - не тот случай.

[silyena.livejournal.com]

Это так называемый стопмоушен. Анимация, сделанная на фотоаппарат. Просто покадрово двигают предмет и фотографируют. Капли - да, просто маленький кусочек видео.
На ютубе можно найти замечательные рекламки кинделовской книги, сделанные в упомянутой выше технике. Авторы Griffiths и Kohler. У них еще очень стоить посмотреть коротенький клип на не-помню-как-зовут-эту-барышню, но если набрать имена автором, то в первых строчках поиска находится видео с девочкой с красными волосами и белом платье на деревянном полу.

Re: "перепутанные буквы" - обратите внимание

[miumau.livejournal.com]

А при поражениях мозга - вычитывание помогает? :-) Т.е. при повторном прочтении автор понимает, что он неправильно написал? :-) (Просто любопытствую)

Re: "перепутанные буквы" - обратите внимание

[kingfisher.livejournal.com]

увы, это не ко мне, я не невропатолог и вообще давно оставил врачебную практику