Page Summary
muhha.livejournal.com - (no subject)
niaz.livejournal.com - (no subject)
--undef.livejournal.com - miu's art_kritika wanted
uglava-yaroslav.livejournal.com - (no subject)
miumau.livejournal.com - (no subject)
--undef.livejournal.com - (no subject)
uglava-yaroslav.livejournal.com - (no subject)
miumau.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Retro for Patsy by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2004-04-27 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-27 12:22 pm (UTC)Хотя, что я сравниваю..
miu's art_kritika wanted
Date: 2004-04-27 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-27 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-28 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-28 06:06 am (UTC)http://www.miu-mau.org/70.html
Догадливый?
no subject
Date: 2004-04-28 06:19 am (UTC)посмотри
no subject
Date: 2004-04-28 02:04 pm (UTC)Картины маслом просто очень хорошие, ничего больше не могу сказать. Может быть, если развивать эту тему, стоит немного посовершенствовать рисунок - чтобы он был еще более живым и непринужденным и совсем-абсолютно-правильным (фигуры правильные, в них ошибок нет, но они немного "деревянные", это лечится лишним часом, потраченным на рисунок).
Рисунки придуманы интересно (хотя сюжеты мне кажутся местами странными, но это - личное дело автора), исполнены хорошо, но сам рисунок местами очень хромает.
Если дотянуть рисунки до того, чтобы везде люди были правильные, а к исполнению и ко всему вместе добавить каких-нибудь интересных ходов, заметно отличающих ваши иллюстрации от других, вы молги бы за короткое время "разрисоваться" до очень хорошего иллюстратора, у вас все для этоог есть.
(Мне это все, кстати, напомнило сильно ранние работы Ерко. Он тоже как бы "круто умел рисовать", и ему было не лень возиться с подробными рисунками и качественным исполнением, и красиво получалось, но было такое ощущение, что он не совсем понимал, к чему всю эту технику приложить, и одновременно у него все немного подозрительную форму имело. А потом его резко "прорвало", и он выправил рисунок (видимо просто хорошо посмотрел куда надо, а терпение и подходящие для этого руки у него уже были), мысли о собственном стиле и приемах оформились во что-то логичное, и он тут же вырулил на такие высоты (где сейчас и пребывает).
P.S. Возможно вам так же будет интересен один вывод, к которому мы неоднократно приходили в последнее время:
Опыт показывает, что большинство художников, которые начинают с такого багажа как у вас, и с такой нелегкой и очень "честной" техникой исполнения, почему-то "бьются с бумажкой" долгие годы, даже если очень стараются и постоянно работают, а потом у них вдруг все становится хорошо. Причем этот момент наступает у всех примерно в одинаковом возрасте - лет в 30-33 а у многих в 35-40. Видимо людям, которые ставят себе такие сложные задачи, не хватает для взлета какого-то "внутреннего состояния" или опыта, (или не знаю, как это назвать), что просто не появляется в 20-25 лет а появляется только в более зрелом возрасте. Не знаю, почему это так, просто наблюдала много примеров, подтверждающих эту мысль.
Один умный человек сказал мне, что для настоящего роста нужна определенная зрелость духа. Может быть это - оно и есть.
Так что у вас самое интересное как раз все переди (вероятнее всего - вот-вот). Будем ждать.
P.P.S. Наверняка эот текст написан крайне сбивчиво и "криво". Я уверенна, что